Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sería suficiente si se resolviera en un mes. Si el proceso dura 2 años y no recibes ninguna compensación porque son insolventes, por mucho que tengas asegurado la recuperación del inmueble es cuando caes en la indefensión.
Comentarios
Sería suficiente si se resolviera en un mes. Si el proceso dura 2 años y no recibes ninguna compensación porque son insolventes, por mucho que tengas asegurado la recuperación del inmueble es cuando caes en la indefensión.
#1 Eso es un problema de recursos, no de legislación.
#8 Efectivamente. Es un problema de recursos o de legislación. Pero si tienes una legislación que no funciona por falta de recursos, tienes un problema.
#8 No estoy de acuerdo. Si la legislación fuese suficiente bastaría con solicitar a los ocupas un documento que acredite la legalidad de su estancia en la vivienda. Si no pueden presentarlo la legislación debería habilitar al juez de guardia para ordenar su desalojo inmediato.
#28
Pregúntale a tu abuelo dónde tiene las escrituras o el contrato de alquiler tras 40 años viviendo, habiendo arreglado problemas de goteras, humedades, insectos que comen papel...
#35 ¿Hay muchos abuelos ocupas, u ocupas que aleguen llevar cuarenta años viviendo allí y que su testimonio sea respaldado por los vecinos, facturas, recibos, etc?
Por cierto, yo llevo veinte años viviendo en mi piso y tengo una copia de las escrituras en un cajón del mueble del salón. Perfectamente a mano.
#37 Veo que empiezas a entender.
La realidad es bastante compleja y hay que contemplar varios casos.
Para mi, una medida que también es bastante fiable es invertir en el mantenimiento del hogar.
Poco ocupa se preocupará de arreglar unas ventanas, pintar rejas y fachadas, arreglar tejados.
#1 en un mes te pueden haber destrozado la vivienda y tú mientras durmiendo en la calle
#1 ¿Un mes? 5 minutos mientras llega la policía debería ser.
#26 totalmente de acuerdo
#1 se meten en tu casa y tardan un mes en echarlos y te parece razonable???
#5 Si te meto un hierro al rojo por el culo será muy poco representativo, así que no debería haber ninguna ley para evitarlo.
#6 Ya existe legislación. Pero que te metan un hierro por algún orificio de tu cuerpo con fines perversos no deja de ser algo muy poco representativo.
#7 ¿Entonces a qué hora y dónde quedamos? Voy preparando los bártulos.
#9 Señoro tómese la pastilla.
#10 Buena forma de continuar la conversación.
#11 Eres tú el que ha salido con una chorrada una vez te he dicho que el problema de la okupación es insignificante y que ya existe legislación para tratar ese problema aislado.
#14 Tú has hablado de un problema insignificante, que yo he comparado con otro problema incluso más insignificante.
#15 La diferencia es que tu comparación no está a todas horas en la TV y la prensa, (porque es insignificante, al igual que las okupaciones). La diferencia es que la prensa elige una y no otra porque le renta más políticamente para crear un clima de inseguridad artificial, y de paso intenta que el españolito medio además de sentir miedo se ponga de parte sin verlo de los grandes propietarios que son los principales perjudicados de ese tema poco representantivo.
#18 La diferencia es que estás a favor de una, y en contra de la otra.
#19 A favor de qué?
#20 De que te metan un hierro candente por el culo, supongo.
#21 Ya no sabes ni lo que dices....supongo que cuando uno no tiene razón es lo que suele pasar, intentas desvíar la atención.
#5 copia pega este mensaje en un tema de viogen y me cuentas luego
#24 ¿Me estás comparando la 'okupación' de casas(con una legislación muy clara) con la creación de nuevas leyes orientadas a evitar el maltrato y asesinato de mujeres?
Cada uno tiene sus prioridades, está claro.
#27 no, realmente la has comparado tu, yo me he limitado a señalarlo
#31 Claro y justo lo comparas con eso no? Ese subconsciente traicionero!
#33 solo lo comparto con otra cosa que no por ser estadísticamente irrelevante la defienden menos
#40 Cuando enciendes la TV y a todas horas hablan de eso, no es que importe menos, sino que hay una estrategia planificada para crear un ambiente de terror y miedo para usarlo políticamente.
Si te okupan o allanan una casa la ley te protege. Si los medios magnífican eso como un problema general con fines políticos, nadie protege a la gente de esos medios que te hacen creer que hay miles de personas okupando casas y que mañana puede ser la tuya. Eso es terrorismo mediático.
#42 de que me sonará, estoy seguro de que han habido otras campañas de este tipo en el pasado
Yo, mientras no quiten el taller de pintura corporal que acabo de empezar, que hagan lo que quieran.
La iglesia okupa espacio público y municipal con sus inmatriculaciones. Hasta cuándo tenemos que aguantar a estos punkies?
Y así de alejados están los políticos de la realidad
Pues yo conozco cierta etnia que funciona de ese modo. Me echan de un sitio, ocupo otro. Eso sí, el bmw en la puerta.
Y digo yo... por que la autoridad inicia las diligencias con un "ocupación" en lugar de un "allanamiento"?
Ah, la izquierda regalando votos.
Okupación con k para referirse a algo que no tiene nada que ver con el movimiento Okupa -> errónea.
La 'okupación' es un problema ficticio creado por la prensa de derechas. Es algo muy residual que sobretodo afecta a grandes propietarios y que quieren hacer pasar como algo general. No Joseluis, ni tu casa ni la del pueblo no serán ocupadas por gente que viene en patera.
#2 ¿Está seguro de que no se ocupa ninguna casa en los pueblos?
#4 Si se okupa es algo muy poco represantivo. Es un problema totalmente residual magnificado por la prensa para crear un clima de inseguridad cuando España es uno de los paises más seguros de la UE.
#5 en mi caso, compre piso nuevo y en el transcurso de la firma y el alta de los suministros quisieron entrar tres veces. Una sensación de indefensión brutal y durante 6 meses no podíamos dormir tranquilos. En una ciudad de 60000h....
#2 mi vecino, cristalero, tan humilde como yo, no opina lo mismo
#2 vives en otro planeta
#38 Más quisieras.