hemos visto un notable esfuerzo de varias compañías para desarrollar robots humanoides, es decir, máquinas con una apariencia similar a la humana. Los ejemplos son numerosos. Desde Optimus Gen 2 de Tesla hasta CyberOne de Xiaomi, pero los hemos visto muy pocas veces en acción en escenarios reales. Ahora, una compañía estadounidense llamada Figure ha puesto a trabajar su avanzado robot en una fábrica de coches de BMW en Carolina del Sur.
Dentro de poco los robots ya estarán más capacitados que la inmensa mayoría de seres humanos para casi todos los trabajos. Surge pues una disyuntiva entre el futuro liberal y el futuro social.
Liberal: sálvese quien pueda, yo tengo robots en mis centros de producción y puedo negociar con otros propietarios de robots para intercambiar bienes y servicios. Tú no tienes robots, ergo no me sirves, tampoco tengo por qué alimentarte, búscate la vida. (La más probable)
Social: Los robots al servicio de la raza humana para alcanzar una era de ilustración como nunca antes, con todos los problemas primigenios de los seres humanos (comida, abrigo y cobijo) resueltos para el 100% de la humanidad. (La menos probable y menos sin lucharla)
Se vienen años interesantes, a ver qué sale de ahí.
Dentro de poco los robots ya estarán más capacitados que la inmensa mayoría de seres humanos para casi todos los trabajos. Surge pues una disyuntiva entre el futuro liberal y el futuro social.
Liberal: sálvese quien pueda, yo tengo robots en mis centros de producción y puedo negociar con otros propietarios de robots para intercambiar bienes y servicios. Tú no tienes robots, ergo no me sirves, tampoco tengo por qué alimentarte, búscate la vida. (La más probable)
Social: Los robots al servicio de la raza humana para alcanzar una era de ilustración como nunca antes, con todos los problemas primigenios de los seres humanos (comida, abrigo y cobijo) resueltos para el 100% de la humanidad. (La menos probable y menos sin lucharla)
Se vienen años interesantes, a ver qué sale de ahí.
#2 Yo creo que dependería del porcentaje de personas que se quedase sin ingresos o casi ingresos en las economías desarrolladas. Si es pongamos un 20%-30% y las élites pueden seguir acumulando y disfrutando, simplemente habrá muchísimos más pobres y más problemas, pero lidiarán con ello. Si, por el contrario, pongamos es 70% - 80%, ahí sí que tendrían un problema para mantener el status quo.
#4 Yo es que creo que va a ser más bien el 70%-80%, y el problema, para los que somos de ese 80%, es que la industria armamentística también será de las élites y no, no van a entregarla pacíficamente.
Que va a ver una guerra entre personas pobres que sólo quieren sobrevivir contra robots que tienen órdenes limpiar el planeta lo veo casi una certeza.
Tanto #11 como #14 cometéis el error de pensar de forma capitalista.
Una vez tengan completada la cadena, no necesitan ingresos, no necesitan vender, no necesitan "pagar" para conseguir algo, ¿entendéis?
El capitalismo utiliza el dinero para comerciar con nuestra fuerza de trabajo, y es la fuerza de trabajo la que da mayormente el valor monetario a los productos que tenemos, pero una vez la fuerza de trabajo cueste virtualmente 0, no se necesitarán esos conceptos.
#16 Los capitalistas necesitan el dinero para sentirse superiores a los otros capitalistas.
Si no fuera así, estás planteando un futuro fantástico donde todos los humanos serán felices y tendrán de todo sin tener que trabajar.
Vale, serán solo los pocos miles que eran millonarios en el momento que se desató "la gran matanza" y sobrevivieron en sus refugios protegidos, pero, ese detalle aparte, según tu visión los humanos del futuro vivirán felices compartiendolo todo y sin necesidad de trabajar.
#2 Interesante propuesta, pero me gustaría abrirte otra posibilidad, al menos, tal como lo veo yo. Me parece entender que estos robots realizan tareas muy mecánicas y repetitivas, que habitualmente suelen ser designadas a personas de baja cualificación, que serían quienes perderían sus puestos, y entiendo se verán obligados a mejorar sus estudios para subir de nivel, por decirlo de alguna forma, porque en el fondo, las IA de los robots que no realizan una labor tan mecánica o repetitiva requerirá de cierta supervisión humana.
Espero haber inoculado algo de esperanza.
#12 Sí claro, en eso tienes razón, en Julio de 2024.
Por ahora, realizan tareas repetitivas, pero precisamente el utilizar una IA es para poder enseñarle muchas tareas y las vaya haciendo, tareas dinámicas, exactamente igual que cualquier persona.
Vendedor de supermercado, reponedor (de almacenes también), cocinero, camarero, albañil, fontanero, electricista, dependiente, conductor (aunque será autónomo el vehículo ya), etc... etc... etc...
Sólo habrá que entrenar un poquillo a la IA (como hay que entrenar a cualquier humano), y ya estará lista para hacer el trabajo. Es más, es que a la IA hay que entrenarla una sola vez, para los humanos hay que entrenar a cada humano.
#12 La IA es más capaz de sustituir a los trabajadores de oficina que a los mecánicos.
Si dejamos fuera a médicos, cuidadores y maestros, pocos trabajos quedarán que no pueda hacer una IA, y los que queden lo serán hasta que se "formalicen" de tal forma que puedan ser sustituidos por una IA.
¿Qué pasará después? No lo se, pero lo que tengo claro es que sin consumidores no hay producción y sin producción no hay ingresos para los ricos... así que algo harán, espero haber inoculado algo de esperanza...
#2 Creo que el sistema liberal lleva anexa una reducción radical de la población. Si sobra un 50%, veamos como reducirla. Control de natalidad ya se está aplicando. Si no es suficiente pasemos a fase 2.
Hummm... es increíble cómo progresa rápidamente el desarrollo de inteligencias artiriciales y la robótica no avanza casi nada. Movimientos mecánicos y muy lentos. Ni se acerca a poder reemplazar a un humano.
Dicen que han aplicado IA pero parece que sólo a algunas partes del proceso. Justamente los poquitos momentos en que se ve más natural el movimiento.
Comentarios
El punto y a parte del capitalismo.
Dentro de poco los robots ya estarán más capacitados que la inmensa mayoría de seres humanos para casi todos los trabajos. Surge pues una disyuntiva entre el futuro liberal y el futuro social.
Liberal: sálvese quien pueda, yo tengo robots en mis centros de producción y puedo negociar con otros propietarios de robots para intercambiar bienes y servicios. Tú no tienes robots, ergo no me sirves, tampoco tengo por qué alimentarte, búscate la vida. (La más probable)
Social: Los robots al servicio de la raza humana para alcanzar una era de ilustración como nunca antes, con todos los problemas primigenios de los seres humanos (comida, abrigo y cobijo) resueltos para el 100% de la humanidad. (La menos probable y menos sin lucharla)
Se vienen años interesantes, a ver qué sale de ahí.
#2 Yo creo que dependería del porcentaje de personas que se quedase sin ingresos o casi ingresos en las economías desarrolladas. Si es pongamos un 20%-30% y las élites pueden seguir acumulando y disfrutando, simplemente habrá muchísimos más pobres y más problemas, pero lidiarán con ello. Si, por el contrario, pongamos es 70% - 80%, ahí sí que tendrían un problema para mantener el status quo.
#4 Yo es que creo que va a ser más bien el 70%-80%, y el problema, para los que somos de ese 80%, es que la industria armamentística también será de las élites y no, no van a entregarla pacíficamente.
Que va a ver una guerra entre personas pobres que sólo quieren sobrevivir contra robots que tienen órdenes limpiar el planeta lo veo casi una certeza.
Aún hay opciones, pero se nos van terminando.
#5 Sí, lo del control militar puede convertir esto en una auténtica distopía
#2 La Liberal, esta muy bien "ilustrada" en la novela: Herederos de la Singularidad.
#2 Y los robots comprarán los coches.
Tanto #11 como #14 cometéis el error de pensar de forma capitalista.
Una vez tengan completada la cadena, no necesitan ingresos, no necesitan vender, no necesitan "pagar" para conseguir algo, ¿entendéis?
El capitalismo utiliza el dinero para comerciar con nuestra fuerza de trabajo, y es la fuerza de trabajo la que da mayormente el valor monetario a los productos que tenemos, pero una vez la fuerza de trabajo cueste virtualmente 0, no se necesitarán esos conceptos.
#16 Los capitalistas necesitan el dinero para sentirse superiores a los otros capitalistas.
Si no fuera así, estás planteando un futuro fantástico donde todos los humanos serán felices y tendrán de todo sin tener que trabajar.
Vale, serán solo los pocos miles que eran millonarios en el momento que se desató "la gran matanza" y sobrevivieron en sus refugios protegidos, pero, ese detalle aparte, según tu visión los humanos del futuro vivirán felices compartiendolo todo y sin necesidad de trabajar.
#2 Interesante propuesta, pero me gustaría abrirte otra posibilidad, al menos, tal como lo veo yo. Me parece entender que estos robots realizan tareas muy mecánicas y repetitivas, que habitualmente suelen ser designadas a personas de baja cualificación, que serían quienes perderían sus puestos, y entiendo se verán obligados a mejorar sus estudios para subir de nivel, por decirlo de alguna forma, porque en el fondo, las IA de los robots que no realizan una labor tan mecánica o repetitiva requerirá de cierta supervisión humana.
Espero haber inoculado algo de esperanza.
#12 Sí claro, en eso tienes razón, en Julio de 2024.
Por ahora, realizan tareas repetitivas, pero precisamente el utilizar una IA es para poder enseñarle muchas tareas y las vaya haciendo, tareas dinámicas, exactamente igual que cualquier persona.
Vendedor de supermercado, reponedor (de almacenes también), cocinero, camarero, albañil, fontanero, electricista, dependiente, conductor (aunque será autónomo el vehículo ya), etc... etc... etc...
Sólo habrá que entrenar un poquillo a la IA (como hay que entrenar a cualquier humano), y ya estará lista para hacer el trabajo. Es más, es que a la IA hay que entrenarla una sola vez, para los humanos hay que entrenar a cada humano.
Poca esperanza veo yo.
#12 La IA es más capaz de sustituir a los trabajadores de oficina que a los mecánicos.
Si dejamos fuera a médicos, cuidadores y maestros, pocos trabajos quedarán que no pueda hacer una IA, y los que queden lo serán hasta que se "formalicen" de tal forma que puedan ser sustituidos por una IA.
¿Qué pasará después? No lo se, pero lo que tengo claro es que sin consumidores no hay producción y sin producción no hay ingresos para los ricos... así que algo harán, espero haber inoculado algo de esperanza...
#2 Si no tienes clientes no puedes vender.
#2 Creo que el sistema liberal lleva anexa una reducción radical de la población. Si sobra un 50%, veamos como reducirla. Control de natalidad ya se está aplicando. Si no es suficiente pasemos a fase 2.
Hummm... es increíble cómo progresa rápidamente el desarrollo de inteligencias artiriciales y la robótica no avanza casi nada. Movimientos mecánicos y muy lentos. Ni se acerca a poder reemplazar a un humano.
Dicen que han aplicado IA pero parece que sólo a algunas partes del proceso. Justamente los poquitos momentos en que se ve más natural el movimiento.
#1 Les mola por lo visto que semuevan torpemente y a camara lenta, es que sino no se nota que es un robot
Ya pueden parar a almorzar como unos más en la plantilla
#3 Bocata de tuercas y bebida de aceite multigrado.
No han sido capaces ni de grabar el vídeo de la tarea más básica de una sola toma... huele a humo desde aquí.