Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El titular es una manipulación interesada de un medio de derechas. Sara Wagenknecht no es "una prominente política de la izquierda alemana" sencillamente porque no es de izquierdas. Es una nazbol pro-rusa, una fascista camuflada.
Comentarios
El titular es una manipulación interesada de un medio de derechas. Sara Wagenknecht no es "una prominente política de la izquierda alemana" sencillamente porque no es de izquierdas. Es una nazbol pro-rusa, una fascista camuflada.
#3 Aunque proviene de la izquierda, su fuerza deriva en parte de compartir muchas de las mismas posturas que la AfD, como pedir una fuerte reducción de la migración y el fin de la ayuda a Ucrania, pero sin ningún tinte neonazi.
https://www.nytimes.com/es/2024/08/30/espanol/mundo/sahra-wagenknecht-politica-alemania.html
#4 He dicho nazbol.
#3 Yo no estaría tan seguro de eso:
https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCndnis_Sahra_Wagenknecht#Ideology_and_platform
Si te lees no sólo esa sección, sino todo el artículo, se entiende mejor su postura: dejó Die Linke porque decía que se enquistaban en discusiones de género, racismo, etc., pasando del 21% de votos en 2009 al 5% (no llegó al mínimo para tener representación en algunas regionales), en vez de centrarse en la pobreza y en el aumento de la brecha entre ricos y pobres.
Dice el artículo que está por la justicia social, por pensiones y salarios dignos, y por una política exterior más basada en la diplomacia que en la baza militar y, así, no es que esté a favor de Rusia, sino en contra de que se envíen armas a Ucrania, fomentando la guerra y su escalada. Al mismo tiempo, ha definido Gaza como "una prisión a cielo abierto", posicionándose en contra de los sionistas. También está a favor añadir restricciones a la inmigración, de la desglobalización, en contra de una "política verde" y a favor de un acuerdo negociado para acabar con la invasión de Ucrania (no pro-rusa, sino anti-guerra). Y no veo lo de "nazbol" ni nada relacionado con el nacional-loquesea.
¿Dónde la deja eso? En una posición "rara": de izquierdas en lo socioeconómico, conservadora o de derechas en lo social. Cuadra en algunas posiciones con la izquierda tradicional, incluso radical (antimilitarista, antiglobalización -aunque esta posición también la maneje la extrema derecha, por motivos diferentes-, justicia social, acabar con la brecha de riqueza, estado del bienestar financiado por los pudientes, fuertes políticas sociales, intervencionismo económico, etc.) y en otras con posiciones tradicionales de la derecha, incluso radical (trabas a la inmigración, contra la política verde, eliminar impuestos sobre bienes y herencias, etc.)
Ella, y de eso no hay duda, tiene un largo historial de haber pertenecido a los partidos de izquierdas más importantes de Alemania. ¿Qué es ahora su partido dentro de la escala izquierda-derecha? Pues algo tan loco como los tiempos que vivimos, un partido que intenta contentar sensibilidades contrapuestas, de gente que quiere "justicia social", pero, al mismo tiempo, no quiere inmigración (muchas veces, sin conocer la realidad, y haciendo caso sólo al FUD de la extrema derecha), que proviene, muchas veces, por no decir todas, de países que han sufrido la injusticia social y económica de Occidente y huyen de la miseria y los conflictos que les hemos dejado. Es decir, gente que quiere "justicia social", pero para ellos, no para todos, no para los de fuera.
Es decir, ha intentado crear un partido que se centre "en lo que importa de verdad a la gente", desde posiciones más o menos de izquierdas, abandonando la izquierda "de la retórica y enquistada en discusiones bizantinas". No quiere decir que tenga razón, pero sí intenta huir de una izquierda que ha perdido, por lo que sea, el apoyo popular, y ese es su análisis y su manera de intentar recuperar ese apoyo. Al menos, es la impresión que me da a mí.
cc #4
#11 Piensa que hace ochenta años otro podría haber hecho la misma disquisición sobre el partido *nacional* - *socialista* alemán. El ser de izquierdas en lo económico y conservador en lo social no es nada nuevo. No tropieces dos veces con la misma piedra.
#13 Primero, yo no tropiezo en nada: que esa señora piense así no quiere decir que yo lo haga.
Después, goto #12:
"…el nacionalsocialismo (o nazismo) —variante alemana del fascismo—, ya que este a pesar de su nombre —el cual hace alusión al socialismo y que fue colocado demagógicamente por Hitler a su ideología para atraer a los socialistas a ella—…"
Es decir, mal ejemplo de cómo se tiene que analizar un partido si sólo te basas en el nombre, ya que de socialista tenía poco o nada. Sí, quería atraer votantes de ambos lados, nacionalistas y socialistas, a los nacionalistas porque lo era, a los socialistas, engañándolos.
Eso sin contar que hay una "pequeña" diferencia: que el NSDAP, de presencia y organización de corte militar, organizó las SA, Sturmabteilung, milicia militarizada, los "camisas pardas", con la que hizo desmanes de todo tipo incluso antes de estar en el poder.
Diría que no se parecen mucho…
#14 No lo entiendes. Y tampoco sabes nada de cuáles eran los programas económicos de los fascismos. Y ya está, que este hilo ya no lo lee nadie y si yo escribo públicamente es para lo que lo lea la gente, no para que alguien me líe aquí tres tardes. Saludos.
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalbolchevismo
"También es preciso aclarar que el nacionalbolchevismo no debe de confundirse con el nacionalsocialismo (o nazismo) —variante alemana del fascismo—, ya que este a pesar de su nombre —el cual hace alusión al socialismo y que fue colocado demagógicamente por Hitler a su ideología para atraer a los socialistas a ella— es en la práctica una forma de capitalismo de estado ya que no opta por abolir la propiedad privada de los medios de producción sino que de hecho la protege al igual que las demás variantes del fascismo. En cambio, el nacionalbolchevismo no es una variante del fascismo —a pesar de que tiene algunas cosas en común con este, como por ejemplo, la exaltación de la nación— sino que de hecho es una variante nacionalista y conservadora del comunismo ya que rechaza el progresismo y a la teoría queer, por ende, rechazan la transexualidad y la mayoría de nacional-bolcheviques son abiertamente anti-LGBT, y rechazan totalmente la propiedad privada de los medios de producción, y pretende, por ende, abolirla y sustituirla por la propiedad colectiva de los medios de producción."
cc #4
#3 No sabía que era una nazbol, la conozco de leer alguna noticia o dos en Menéame, la verdad, pero creía que era una especie de marxista de la vieja escuela y que simplemente renegaba de homosexuales y apoyos a la inmigración por considerarlos cosas de progres y eurosociatas. Ya digo que no la he escuchado hablar más allá de lo que he leído en algún meneo...
#9 ¿Y en qué vieja escuela del marxismo se renegaba de homosexuales y de migrantes? ¿No será una nueva escuela que se han inventado las cloacas para meter a la izquierda en el mismo saco que al fascismo?
#6 "remolacha ucraniana" creo que no grita.
Qué también con una rodilla en la boca se hace complicado hacerse entender, no te digo que no, pero a mí que queda bastante clara la intención y la frasecita y más viendo cómo han reaccionado los "medios" calificandola.de "tankie nazbol putinista".
Suena a mierda de veganos o asi...
La ultraderecha es mas de dar palizas a politicos q ven solos por ahi.
En alemania ya estan en ese nivel, siempre han sido la punta de lanza de la ultraderecha en europa, desde 1930 al menos...
#1 el 'atacante' gritaba "salva Ukraine"
#5 puede ser cualquier cosa: la estupidez esa nos ha quedado multiideologica por todos lados....
Contra la inmigración y el apoyo a Ucrania: la nueva izquierda alemana de Sahra Wagenknecht
https://legrandcontinent.eu/es/2024/01/09/contra-la-inmigracion-y-el-apoyo-a-ucrania-la-nueva-izquierda-alemana-de-sahra-wagenknecht/
Eso de estar en contra de la inmigración pasa factura en Alemania...