Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues hay un poco de titular en el machismo. Lo han hecho por el puesto que ocupa, no por ser mujer de nadie.
#33:
#21 no vas a conseguir que entiendan un concepto tan básico, si ellos mismos se dan látigo y lo agradecen...
Son de una "elevación moral" tremenda y jamás se darán cuenta que todo su "sacrificio" de sí hago lo que dicen, si me porto bien recibiré una recompensa positiva (todo esto gente adulta que siguen bajando la cabeza cuando el empleador o el mismo estado los trata como basura)
La milana bonita de toda la vida.
Eso si no digas que te da lastima que una presentadora podría haberse muerto de su enfermedad y no lo hizo. Eso te convierte según el estándar ridículo en una persona atroz, pero promulgar y decir las cosas que hace esa mujer más las imputaciones a sus familiares, los negocios sucios con dinero público. Eso es una travesurilla y hay que ser buena persona.
En fin... La moral cristiana de chichinavo.
Son de una "elevación moral" tremenda y jamás se darán cuenta que todo su "sacrificio" de sí hago lo que dicen, si me porto bien recibiré una recompensa positiva (todo esto gente adulta que siguen bajando la cabeza cuando el empleador o el mismo estado los trata como basura)
La milana bonita de toda la vida.
Eso si no digas que te da lastima que una presentadora podría haberse muerto de su enfermedad y no lo hizo. Eso te convierte según el estándar ridículo en una persona atroz, pero promulgar y decir las cosas que hace esa mujer más las imputaciones a sus familiares, los negocios sucios con dinero público. Eso es una travesurilla y hay que ser buena persona.
En fin... La moral cristiana de chichinavo.
#1:
¡¡¡ Fiesta holi !!! Bienvenidos ejecutivos inmobiliarios especuladores, limpiaros el karma que falta os hace.
#36:
#2 No es nuevo. Ya han habido quejas varias veces sobre machismo por decir "la esposa de" o "la novia de".
El problema es... que dicho argumento se desmonta solo. Cuando es "el esposo de" o "el novio de" una mujer famosa, nadie se queja.
Por tanto, no comparto tu queja y en general ese tipo de quejas me parecen victimistas.
El problema es... que dicho argumento se desmonta solo. Cuando es "el esposo de" o "el novio de" una mujer famosa, nadie se queja.
Por tanto, no comparto tu queja y en general ese tipo de quejas me parecen victimistas.
Comentarios
#7 Cuál es mi bando? El de la clase obrera? Nos hacen cosas mucho peores que tirarnos pintura, nos roban la salud, nos quitan derecho y nos explotan. La verdad es que prefiero bañarme en Titanlux una vez al mes...
#9 Me da igual cual sea tu bando. Se empieza así y luego se generaliza.
Es como cuando PI dijo lo de jarabe democrático con lo de los escraches. Luego vinieron los cafres de VOX y lo hicieron mas bestia. Solo necesitas abrir el grifo y luego no podrás pararlo.
#14 Ojalá se abra el grifo y no se cierre hasta que cambiemos algo. Somos (me refiero a la inmensa mayoría de la población mundial) muchos más que ellos (me refiero a ese ridículo porcentaje que atesora casi toda la riqueza de este mundo).
#21 ¿De verdad crees que tirar un bote de pintura va a cambiar algo?
#24 De verdad crees que no tirarlo va a hacerlo?
#28 Tu intento de vuelta de argumento parece ridículo. No hacer algo no es nada.
Deberías trabajar un poco mas la argumentación.
#31 qué esperas de alquien que aprueba tirar botes de pintura a la gente? A alguien culto y con un CI alto?
#31 claro hombre.... y tú en #24 denotas un portentoso talento para el debate... en esto veo que cosechas lo que siembras
#28 que lo que tienes que hacer es votar cada cuatro años y punto, y callarte, loco terrorista
#56 Jajajajaja
#24 de momento los buitres estos ya han dicho que a Bcn no vuelven.
#24 Todo puede contribuir a un cambio. Sólo menospreciando cada pequeño esfuerzo consigues que nadie haga ningún esfuerzo.
#50 menospreciando cada pequeño esfuerzo
Donde usted ve un "esfuerzo", yo veo un delito
#63 Si hay un delito, imagino que habrá una denuncia y potencialmente una condena, ya se verá.
Pero por esfuerzo no me refería exactamente a esto. Se llevan denunciando las mismas cosas desde hace décadas, pero hay que ser exquisitos hasta la muerte y no molestar a nadie. ¿Es eso?
#21 no vas a conseguir que entiendan un concepto tan básico, si ellos mismos se dan látigo y lo agradecen...
Son de una "elevación moral" tremenda y jamás se darán cuenta que todo su "sacrificio" de sí hago lo que dicen, si me porto bien recibiré una recompensa positiva (todo esto gente adulta que siguen bajando la cabeza cuando el empleador o el mismo estado los trata como basura)
La milana bonita de toda la vida.
Eso si no digas que te da lastima que una presentadora podría haberse muerto de su enfermedad y no lo hizo. Eso te convierte según el estándar ridículo en una persona atroz, pero promulgar y decir las cosas que hace esa mujer más las imputaciones a sus familiares, los negocios sucios con dinero público. Eso es una travesurilla y hay que ser buena persona.
En fin... La moral cristiana de chichinavo.
Totalmente de acuerdo con #14
Si se acepta la violencia, se acepta en todos los sentidos. Y la violencia no se debe aceptar nunca.
#30 La violencia la ejercen los politicos continuamente. Hay muchas formas de violencia y mucho peores que la fisica, esa es para pobres.
#30 Violencia es cobrar 1100 euros y que un estudio cueste 800e.
#14 Y ese debería ser motivo suficiente, ¿no? El miedo puro y duro.
Por poner una proporción: de unos escraches completamente justificados a lo que hicieron buajs, esto de las pinturas vendría a ser, a corto-medio plazo, como pegar tiros por la calle y matar a todo el que no piense como ellos.
Contra esos cafres se debería haber actuado de oficio desde el momento en que se salió de madre.
#37 "de unos escraches completamente justificados "
¿Los tuyos buenos y los de los demás malos?
#38 Si no puedes o no quieres diferenciar entre "escrache" y acoso abusivo, no es mi problema.
#39 Yo te entiendo. Escrache es cuando lo hacen los tuyos y acoso cuando lo hacen los demás.
Lo de tomarte la justicia por tu mano, ya tal...
#40 Tu que vas a entender, si no te interesa
#72 Vaya el que va llorando Adhominem echando adhominem.
#14 Pues vas a flipar como no cambien algo, a la gente la puedes extorsionar hasta un punto. Igual en algún momento te hacen llevar el traje a la tintorería, oh, vaya.
#9 me da que eres del bando que tiran pintura a una mujer porque sois muy obreros valientes
#45 si te alivia, puedes visitar la galería de fotos y ver a pimpollos de toda condición (sexual) recibiendo el mismo tratamiento exactamente para los buitres especuladores que son. Tiene bemoles que lanzar pintura sea violencia y poner a la peña en la calle mientras burbujean los alquileres... no, er mercado. pos no, violencia de la clase rentista.
#61 Para esto solo hay un tipo de violencia: la evidente y mas basica.
La que ejercen los ricos y politicos es ley de vida
#45 Eres una persona muy intuitiva
#9 y en las protestas nos dan de palos. A los Cayetanos no les rozan ni un pelo
#9 A mí me hace mucha gracia la izquierda y su superioridad moral.... Esto es como los escraches, que eran jarabe democrático hasta que se lo empezaron a hacer a los de vuestro bando como a Pablo Iglesias y entonces ya empezó a ser acoso.
#97 Pero qué superioridad moral? Qué tendrá que ver el pensamiento revolucionario con la superioridad moral. Algunos sois como amebas.
Los escraches son pasatiempos de gente aburrida, ¿por qué hablas de escraches? ¿Quién ha hablado de escraches?.
Yo hablo de que rueden cabezas, de llenar las copas con la sangre de los poderosos y brindar por un mundo nuevo en el que los recursos y la riqueza estén repartidos... Este modelo está agotado y está claro que la violencia es el único medio para defenserse de la violencia.
Pues hay un poco de titular en el machismo. Lo han hecho por el puesto que ocupa, no por ser mujer de nadie.
#2 No creo que sea machismo. Sino que a ella no la conoce ni el tato y ponen a su marido para referenciarla.
Es como si te digo Juan Andrés Meizoso, no te sonara a nada, pero si te digo que es el marido de Yolanda Diaz...
#6 Se me ocurre algo loquisimo. Deja, ya veras. También podrías decir:
Rocían con pintura a la Directora de la Agencia de Desarrollo Económico del Area Metropolitana de Barcelona.
Que además como te dice #2… ESE es el motivo por el que la rocían con pintura.
#11 falso! No la rocían con pintura por ser la mujer de José Montilla, han rociado con pintura a todo aquel que participaba en este evento neoliberal (fondos de inversión, inmobiliarias, etc.) que tiene como objetivo maximizar los rendimientos del capital dentro del mercado inmobiliario
#19 ¿Pero tú te has leído mi comentario antes de responderme?
#23 disculpa, entendí que decías que le rociaban con pintura por machismo (ser la mujer de José Montilla), me lié con el hilo que citabas desde #2
#11 Ideas completamente revolucionarias que cambian el mundo
#11 Tienes razón pero aun así decir que es la mujer de Montilla le da mucha mas relevancia ya que todo el mundo sabe quien es el expresidente pero no la Directora de la Agencia de Desarrollo Económico del Area Metropolitana de Barcelona, mucho menos lo que es la Agencia de Desarrollo Económico del Área Metropolitana de Barcelona
Vamos, es humanizar una noticia que de otra manera es un "rocían a un ejecutivo random"
#6 ¿Qué cargo ocupa Juan Andrés Meizoso?
Porque esta mujer tiene un cargo, podían haberla citado como Directora de l’Agència de Desenvolupament.
#12 En realidad, ocupó quince cargos a la vez!
#6 Eso da igual, la noticia debería ser que echan pintura a la persona que ocupa un determinado cargo (esa es la referencia que deberían usar), no que echan pintura a la esposa de nadie.
#6 #2 Es un micromachismo, un clickbait o las dos cosas.
Podrian haber puesto "Rocían con pintura a Ana Hernandez responsable de amb y mujer del expresidente Montilla en the disstrict." En lugar de eso primero han puesto de quien es mujer.
#17 Lo clickbait te lo compro. Lo de micromachismo no.
#2 #6 En mi barrio nos conocíamos más o menos todo el mundo. Mi hermano era conocido por su apellido (el García, supongamos) y yo como la hermana del García. Hasta que me lié con uno del barrio y entonces pasé a ser la novia del Fernández.
No sé si hay machismo o clickbaitismo en el titular, pero hay cosas que tocan un poco las narices, la verdad.
#53 Pregunto. Y en tu entorno, el Fernandez ¿no paso a ser el novio de la Garcia?
Esto te lo digo porque yo en ciertos entornos soy el hermano de N... porque tenemos muchos amigos comunes, pero mi hermana es 1000 veces mas simpatica y agradable que yo.
#2 Creo que subestimas la corrupción catalana, y has elegido el peor ejemplo posible con esta señora. Puestos a dedo del partido que presidía el marido, y tenía catorce cargos en sus buenos tiempos.
https://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/53035/anna-hernandez-bonancia-esposa-jose-montilla
#2 deja de verlo todo con más gafas moradas, porfaplis
#2 No es nuevo. Ya han habido quejas varias veces sobre machismo por decir "la esposa de" o "la novia de".
El problema es... que dicho argumento se desmonta solo. Cuando es "el esposo de" o "el novio de" una mujer famosa, nadie se queja.
Por tanto, no comparto tu queja y en general ese tipo de quejas me parecen victimistas.
#36 ¿Por qué le han tirado pintura? ¿Por mujer de?
#41
El marido de María Sevilla se querella contra Ángela Rodríguez, Pam, por llamarle «maltratador»
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2023/09/13/marido-maria-sevilla-querella-contra-angela-rodriguez-pam-llamarle-maltratador/00031694609569563826777.htm
Qué opinión te merece este titular?
PD: he cogido uno aleatorio y rápido, te puedo dar diez ejemplos así de parejas de cantantes, deportistas, actrices, políticas, famosas, etc.
#60 ¿Y? ¿Es que no tiene nombre?
#80 Nadie conoce su nombre. Se nombra al famoso o famosa y su relación con el protagonista. Siempre se ha hecho así, independientemente del sexo del famoso.
#36 tu argumento es el que se desmonta solo. Cuando ha sido costumbre social tener a un marido/novio florero? Las comparaciones tienen que estar contextualizadas sino no tienen el mas minimo sentido
#85 Es un tema periodísico. Si se nombra a la pareja, descendiente, ascendiente u otro familiar de un personaje público famoso, en el titular se indica como tal. No es machismo.
#88 es machismo porque se prioriza de quien es mujer en vez de su cargo
#95 Y cuando es al revés no es nada
#2 Hay un poco de capciosismo en tu comentario... Que el resultado sea machista si se aisla del contexto no quiere decir que lo sea la intención ni mucho menos.
Es un recurso habitual comunicativo el referirse a la característica más conocida de una persona para favorecer el entendimiento.
Se hace en lo cotidiano, en ambas direcciones y con otro tipo de características. Todos hemos leído aquí "el marido de Ana Rosa Quintana" y nadie se ha tirado de los pelos. Los calvos tampoco (otra referencia)
Si seguimos de este palo va a ser harto difícil poderse comunicar con fluidez y sin dar pie a malos entendidos en pocos años. Entre estas cosas, los pronombres retorcidos, los plurales en -es, ...
#91 No. En periodismo se estudia precisamente esto. El titular tiene que llamar a quien lo oiga/lea/vea. Tiene que ser la parte más importante de la noticia (en este caso, quien es, que le han hecho, que cargo ocupa, que sería el por qué). Luego, en todas las carreras de letras te enseñan que lo que dices con una cosa, se puede tomar de mil diferentes, y siendo un profesional de la comunicación como un periodista, tendría que saber que este titular es machista, además de dar a entender que a la señora la han rociado con pintura por ser la mujer de, no por el cargo que ocupan.
:
#92 me parece correcto y adecuado aunque no lo acabo de ver práctico. Desconozco si lo que dices es cierto.
No obstante, me remito al punto en el que indico que no he visto a nadie quejarse por referirse a Juan Muñoz como el marido de Ana Rosa Quintana.
El embudo existe.
#96 No hablo de eso. Hablo de periodismo.
¡¡¡ Fiesta holi !!! Bienvenidos ejecutivos inmobiliarios especuladores, limpiaros el karma que falta os hace.
#1, #3 y #4 Se puede protestar de muchas formas, pero tirarle pintura en la cara a la gente me parece una cobardía.
PD: Luego no protestéis cuando se lo hagan a los de vuestro bando.
#7 una cobardía es ser basura humana y expoliar a la gente con una necesidad básica como es la vivienda.
Y una pena es venir por aquí lamiendo botas.
#7 tirarla a la cara no es cobardía, cobardía sería tirarla por la espalda..
#13 la cobardía es titarselo a una persona que no se puede defender, cobarde a nivel extremo
#46 quería ser un chiste, pero ya que te lo tomas en serio, quiero tranquilizarte diciéndote que ningún especulador ha sido herido en este experimento
#7 Entonces eso no es protestar, algunos tienen que saber que ir por las casas de la gente les saldrá caro, la pintura es un aviso.
#7 Cuando lo hacen ellos envían a los antidisturbios a reventar ojos. Todavía no hemos llegado a ese nivel,
#7 si no pusieran a la gente en situaciones extremas, no harían cosas extremas.
#43 siempre va a haber gente con situaciones extremas y eso no justifica que yo vaya el puesto de trabajo de nadie a tirarle pintura a la cara porque mañana será a un político de podemos o de sumar y entonces sí pondréis el grito en el cielo.
#98 pues si ya de por si las hay, y las fuerzas por llevarte 4 duros, peor. Y aun estoy esperando a que salga un politico de Sumar o Podemos que especule con la vivienda o lo favorezva, en caso de que sea asi, me importa 0 que lo bañen con pintura. Aun hay muchos que no entendeis que la vivienda es una necesidad y con las necesidades no se juegan, sea quien sea.
#7 de hecho, en realidad, son ambos del mismo bando teórico.
#7 A los de «nuestro bando» nos hacen constantemente cosas mucho peores. Pero claro, luego vienen las pieles finas
#7 Venga seguimos con las protestas que no molesten a nadie que total solo se están robando la vivienda para especular con ella pero tú te tienes que protestar a 10km no sea que molestes, las huelgas si pero por la noche hombre que molestas a la gente, las reivindicaciones en tu casa por tweeter que molestas tío, pero los robos a gran escala, el amaño de ofertas pública, la degeneración de todos los sistemas sociales eso no pasa nada en tu cara meandote a tope
#59 Veo que no distingues una protesta de una egresión...
Espero que cuando te lo hagan a ti lo distingas.
#75 ojalá las veces que me han pegado en un manifestación hubiera sido con pintura
#7 Esta escoria son los culpables de que se desahucie a miles de personas y las dejen en la calle, de que no podamos acceder a vivienda digna y tengamos que estar en zulos.
Pintura es lo más suave, tendrían que estar en la cárcel o en su defecto tirarlos por un puente.
#77 ¿entonces yo puedo ir a acosar y a tirar pintura a la cara a la persona que yo considere responsable de mis problemas? Pero por supuesto si se lo hacemos a alguien de Podemos o de Sumar vuestro argumento cambiarís...
Un poco como lo de los scraches, que cuando se lo hacían a la gente del PP era democracia y cuando se lo hacían a Pablo Iglesias era acoso
#99 No es lo que tú consideres, es lo que ES con hechos en la mano. Gente que viene a especular con un bien de primera necesidad deben de ser echados a patadas, sean del color político que sean. En este caso son sólo del color del dinero, ni más ni menos.
Pero supongo que hay que meter a Podemos con calzador y tal.
#7 ¿Tú de qué bando eres? ¿Del municipal?
¿Qué protestas sugieres para gente que defiende el derecho a que la vivienda más cutre y apestosa en un núcleo urbano de 2M de habitantes, e indigna para una familia promedio de dos o tres miembros por su tamaño y estado, no suponga un 110% del SMI?
¿Quejas veladas en Menéame? ¿Un festival del abrazo? ¿Chuches con mensaje?
¿Qué opinas con que suelten a los perros por una fiesta holi no autorizada o por sentadas en la vía por causas sociales que nos afectan a todos pero no lo hagan cuando hay disturbios neofascistas?
¿Es por el bando o es que son una banda?
¿Cuándo decidiste que era momento de dejar de estudiar y lanzarte de lleno a la universidad de la vida?
#90 ¿Cuántos años tienes? ¿Cuatro o cinco?
#1 Same energy
Buen chiringuito le buscó don José a la parienta
Que dé gracias de que sólo fuera pintura...
Tendrían que estar agradecidos de que no quemen el basurero ese con los asistentes dentro
Yo fui testigo presencial de las detenciones de la intervención del año pasado. Este año no, porque Fluge no ha contado con mis servicios.
Puedo afirmar que el comportamiento de los manifestantes, por lo que yo presencié, fue exquisito.
Tanto The District como las empresas organizadoras y/o colaboradoras son unos lamebotas de los mayores gentrificadores de Europa. Así que por lo que a mí respecta: que les follen bien fuerte!
Que vengan a Málaga que aquí Paco de la Torre les pone la alfombra roja a los especuladores.
(con el ok de los fachapobres malagueños que creen que esto trae riqueza)
Yo cuando era más joven pensaba que si los poderosos no tienen respeto, al menos que tengan miedo.
Esta gente va allí a especular con viviendas, a Barcelona, que tiene un problemón con la especulación inmobiliaria. Entiendo que alguna vez les puede pasar algo así. Poco precio pagan para el daño que hacen, la verdad. Un sustillo.
WoW! ¡Qué revolucionarios!
No seré yo quien defienda a los especuladores de vivienda. Esa gentuza debería ser condenada por crímenes de lesa humanidad, la vivienda es una necesidad básica del ser humano.
Rocían con pintura a mucha gente que va al congreso.
Cuando alguien le tire un bote de pintura en toda la cara a Irene Montero luego algunos llorarán y le llamaran facha o machista.
#64 llora fuerte! Igual así eso ocurre algún día!
Violencia política contra las mujeres lo llaman
De ese evento hay un detenido.
Si lo hace la PAH sera por algo. Amos a ver.
No tiene pinta de ser pintura, seria peligroso y quien echa la pintuta lo sabe, parece mas bien harina con colorante.
Ajam. Claro.
Pues solo como reflexión, es curioso como vivimos en una sociedad en la que besar a alguien sin consentimineto está mal, rociarle con pintura está bien.
La pregunta aquí es a qué se dedica esa agencia, porque suena a chiringuito de los gordos.
Sabeís cuantos cargos ostenta José Montilla actualmente..? (en plural)
seguimos comparando un escarche con meses y meses de acoso continuado? Es cómo comparar las declaraciones golpistas de Ansar con el golpe de Franco. Objetivos diferentes y ordenes de magnitud en distancia.
No sé qué es lo que no se entiende o sí necesitáis crockis muy muy específicos