#6:
#5 El boicot AEDE es para no mandar noticias de medios AEDE, no para mandar noticias de medios AEDE pero copiadas en otros medios y que luego, si te quieres enterar tengas que ir al medio AEDE.
Si se hace boicot, se hace con todas las consecuencias, nada de andar copiando.
#1:
Si defraudo 2000 € ya me puedo dar por acabado.
Esta gente son lo peor del país.
#21:
#14 No fue una gilipollez en absoluto. El tema AEDE, (al margen de ser ridiculo e injusto) amenazaba la existencia del propio meneame.
#3:
Vais a ver que careto se nos va a quedar cuando prescriban todos los chanchullos que tiene...
#22:
El pp lleva 5 años engañando a todos los españoles , a la justicia y al país, y encima les volvemos a votar como buen país de mongolos y cobardes que somos , así que ,que la rata de Rato lleve años mintiendo entra dentro de la normalidad en este país de ratas.
A disfrutar de lo votado!!!
#12:
#1 Sí pero no son mucho peores que la gente que les vota, que son quienes realmente les pone ahí 🔥
El boikot a aede es pq ellos NO quieren q les enlacen. Dicen q les perjudica. No lo hacemos.
#34:
#27 Hombre, votar a un partido que está dejando semejante rastro de mierda y encima casi con pitorreo... pues igual de mongolos no, pero muy normal no es.
Y que si, que si solo son unas cuantas manzanas podridas, que si los otros también tienen lo suyo, que si tal... pero lo normal ante una situación así debería ser que el partido tomase verdaderas medidas al respecto y que la gente perdiese confianza en ellos a lo bestia.
Pero ni lo uno ni lo otro.
Joder, si está demostrado que tenían cajas B y que han financiado campañas ilegalmente.
#13:
#3 Efectivamente, se nos quedará el careto de mamones del Sistema por obligación, un sistema que beneficia claramente a la Casta, porque son Casta, gente con privilegios que ninguno de nosotros tenemos.
Y ahí está el señorito, disfrutando del dinero de todos, en libertad y soberbia, por la gracia de dios.
Ahora, por favor, los de siempre de la Caverna, que saquen eso de Monedero y su declaración paralela.
El usuario es un perjudicado de la ley AEDE, lo ignore o no lo ignore.
#56:
#6 el boicot se hace para no dar visitas a medios AEDE, si lo copias y lo pones en algún sitio que lo pueda leer sin dar visita al medio AEDE, ha sido útil, he leído la noticia, puedo buscar más info por la web y no hemos dado visita al medio AEDE.
#80:
#74
A ver, repasemos los hechos. Varios medios echan pestes de los agregadores (a pesar de que se benefician de ellos recibiendo visitas) y legislan contra esos agregadores para cobrarles una tasa. En este agregador se decide no enlazar a esos medios como protesta por su actitud abusiva.
A mí me parece una actitud totalmente legítima.
#87:
#83 Lo que me parece mas triste de todo, es que cada cierto tiempo hay esta misma discusión, que si boicot, que medios AEDE, yo lo que veo es que de la noticia,(rodrigo Rato y sus chanchullos) de 80 y pico comentarios, la mitad es de algo que no tiene que ver, que alguien abra un hilo sobre los boicots varios y dejamos sentenciada la polémica...
#7:
#6 Te he dado mi opinión, nada más. De hecho, lo del boicot AEDE lo hace quien quiere, no es una norma de meneame. No mates al mensajero.
#57:
#49 Bueno, pero esque ellos no se quejan de los plagios. Se quejan de que les enlazan. Como dice el dicho "ten cuidado con lo que deseas, no vaya a ser que se cumpla"
Da igual. No le pasará NADA. Absolutamente nada. La justicia sólo funciona para los pringados de a pie, los demás tienen la cuenta bancaria repleta de cartas de "Queda libre de la cárcel" como en el Monopoly.
#1 no se como estarán las cosas ahora, pero te puedo decir 3 o 4 ejemplos de gente que estuvo defraudando mucho más de esos 2000 euros durante años y no están acabados. Y había de todo, desde carpinteros hasta abogados.
Mi único deseo para Rato es que ojalá devuelva todo lo que ha robado.
#1 "El Milagro Económico" nos vendieron durante años el Pp y sus medios. El país sembrado de políticos y empresarios ladrones y la gente votándoles y justificando con su voto la corrupción.
#1 Si trabajas en 2 sitios por 300 euros cada para comer y pagar el piso y no haces la declaración a hacienda porque te va a pegar el palo porque has cobrado más de 1000 leuros en 2 sitios, te cae un cacho multa la mar de wapa, por pobre. Esto está muy mal redactado pero hoy estoy especialmente disléxica. Tu ya me entiendes, más o menos.
#1 Con la infanta cristina su fiscal defensor y los técnicos de su agencia tributaria hicieron malabarismos retóricos para que sus facturas falsas de repente fuesen declaradas y aceptadas como verdaderas.
#3 Efectivamente, se nos quedará el careto de mamones del Sistema por obligación, un sistema que beneficia claramente a la Casta, porque son Casta, gente con privilegios que ninguno de nosotros tenemos.
Y ahí está el señorito, disfrutando del dinero de todos, en libertad y soberbia, por la gracia de dios.
Ahora, por favor, los de siempre de la Caverna, que saquen eso de Monedero y su declaración paralela.
#13 Los dos son casos de corrupción. El que uno sea muy gordo, no exime al otro de su naturaleza. Se trata de que no haya ninguno, no de justificar los de "los nuestros", sean quienes sean.
#86 ¿Me puedes decir cuando se detuvo a Monedero o qué infracción se le impuso?... NINGUNA por tanto pretender rasar una cosa que NO es nada con un caso gravísimo de corrupción con cientos, sino miles de millones de euros robados y de quebranto es, cuanto menos, de carcharocles.
#100 la ley está vigente pero no han desarrollado el marco normativo, cómo debe aplicarse, que en ningún caso puede ser retrospectiva. Si mañana lo ponen en marcha, la única alternativa que tenemos desde menéame sería cerrar. No hay nada para dar visibilidad al problema. Y ahora bien poco mal se les está haciendo a los aede, ya que desde aquí se sigue generando tráfico hacia esos medios. Tráfico que para más inri es invisible y no sale reflejado de este modo.
#14 Coincido contigo, raro ya, en que fue un error, pero veo que te quedas en la superficie del problema. El verdadero motivo del boicot para muchos ha sido y es ideológico, y lo reconocen abiertamente incluso. Lo de las tasas se las trae floja, dado que la ley jamás se aplicó. Y lo sufrimos los usuarios de la web con una merma importante en la calidad e inmediatez de la información que queremos recibir.
Aquí lo conté mejor hace tiempo: Burkina Faso prohíbe exportar la piel de burro para protegerlo de la demanda asiática/c8#c-8
Cc/ #5#21#47
#79 Que la ley no se haya aplicado no es excusa de nada, puesto que sigue en vigor y puede usarse en cualquier momento. Eso la hace hasta más peligrosa.
#96 Tu lo ves como un grupito que impone su criterio, yo lo veo como gente que está de acuerdo con el boicot y vota en consecuencia. Y además estamos los que, estando de acuerdo con el boicot, no votamos contra esas las noticias porque simplemente no ponemos negativos, salvo casos excepcionales.
A no ser que me demuestres claramente y sin lugar a dudas que la mayoría de usuarios no quieren el boicot, yo sólo veo que pecas de lo que criticas.
En cuanto al comentario que citas, cada uno sabrá por qué lo hace.
#79 Pues entonces para que coño vienes a esta página, entra en el País, el ABC o la Razón y deja de decir sandeces de "merma importante de la calidad e inmediatez de la información", amos no me jodas.
El pp lleva 5 años engañando a todos los españoles , a la justicia y al país, y encima les volvemos a votar como buen país de mongolos y cobardes que somos , así que ,que la rata de Rato lleve años mintiendo entra dentro de la normalidad en este país de ratas.
A disfrutar de lo votado!!!
#27 Hombre, votar a un partido que está dejando semejante rastro de mierda y encima casi con pitorreo... pues igual de mongolos no, pero muy normal no es.
Y que si, que si solo son unas cuantas manzanas podridas, que si los otros también tienen lo suyo, que si tal... pero lo normal ante una situación así debería ser que el partido tomase verdaderas medidas al respecto y que la gente perdiese confianza en ellos a lo bestia.
Pero ni lo uno ni lo otro.
Joder, si está demostrado que tenían cajas B y que han financiado campañas ilegalmente.
#34 Ya el PSOE fue pionero en eso de la finaciación ilegal con el caso Flick y mira, sacando mayorías absolutas después.
Por no hablar del terrorismo de estado con el caso GAL.
#90 Pues si, pero no deja de sorprenderme sea de unos o de otros, es vergonzoso que se demuestren cosas así y que sigan teniendo millones de votos a pesar de todo y como digo esto no va de "que malos son estos del PP", si no de que sea el partido que sea no les pasa factura en las urnas, al menos no tanto como dicta el sentido común.
Al final te queda esa sensación de impunidad y no ya sólo en lo judicial, porque parece que hagan lo que hagan siguen votándoles en masa y eso es algo que nunca voy a ver lógico porque nos perjudica a todos, si hagan lo que hagan no pierden votos y rara vez acaban condenados... ¿como van a dejar de hacerlo?
#27 no ,tonto, no. Yo no los voté pero como me jodo igual y vivo en este país de tontopollas como tu. me incluyo.
Así que ajo y agua, y a disfrutarlo todos.
#22 Tú dices la clase política, el problema no es el pepé o el popó, es que todos los imbéciles votan a sus propios corruptos, sean las siglas que sean, para que no ganen los corruptos 'del otro partido'.
#22 Eso, realmente, habla mal de las otras opciones.
Claro que insultando a quien vota distinto, ¿qué se puede esperar? Así no se atraen a los indecisos o gente que busque otras opciones de voto.
Da igual. No le pasará NADA. Absolutamente nada. La justicia sólo funciona para los pringados de a pie, los demás tienen la cuenta bancaria repleta de cartas de "Queda libre de la cárcel" como en el Monopoly.
#5 El boicot AEDE es para no mandar noticias de medios AEDE, no para mandar noticias de medios AEDE pero copiadas en otros medios y que luego, si te quieres enterar tengas que ir al medio AEDE.
Si se hace boicot, se hace con todas las consecuencias, nada de andar copiando.
#7 Esperaba que alguien me dijera lo del boicot y ya tenía más o menos pensada la respuesta, que sería general para todos a cualquiera que lo mencionara, no es nada personal contra ti.
#8 Ya te digo que es solo lo que yo pienso. Y que se hace porque hay gente que con ver El Mundo, te vota erronea sin más, igual ni entra en la noticia.
#37 dirás que nos jodamos, la diversidad de información aparte de interesante es muy útil y necesaria.
No vamos a informarnos de mis cuatro periódicos de siempre
#74
A ver, repasemos los hechos. Varios medios echan pestes de los agregadores (a pesar de que se benefician de ellos recibiendo visitas) y legislan contra esos agregadores para cobrarles una tasa. En este agregador se decide no enlazar a esos medios como protesta por su actitud abusiva.
A mí me parece una actitud totalmente legítima.
#49 Bueno, pero esque ellos no se quejan de los plagios. Se quejan de que les enlazan. Como dice el dicho "ten cuidado con lo que deseas, no vaya a ser que se cumpla"
#6 el boicot se hace para no dar visitas a medios AEDE, si lo copias y lo pones en algún sitio que lo pueda leer sin dar visita al medio AEDE, ha sido útil, he leído la noticia, puedo buscar más info por la web y no hemos dado visita al medio AEDE.
#6 Entonces si un medio AEDE manipulador de mierda como El País o el ABC envían la noticia primero, debemos quedarnos sin saberlo, porque lo dice el boicot.
O no lo tienes claro o no quieres que los demás lo tengan.
#5 Pues lo del boicot AEDE es una gilipollez como la copa de un pino porque la gente normal no sabe ni qué medio es AEDE ni cual no y, en sí, resta variedad de información.
Fue un error tremendo lo del boicot AEDE porque eso son cuestiones que al usuario normal y corriente ni le va ni le viene, sino que es una cuestión comercial entre la prensa y Google.
#14 Es patético. Ocurrió en diciembre de 2014: Google cerró Google News en España tras aprobarse la reforma de la LPI y el canon AEDE. (De los blogs del Confidencial).
#38 Si. Y en teoría afecta a cualquier blog o página web con enlaces, y mina de raíz la esencia de internet de la libertad a enlazar y también el derecho a cita.
Muy benignos se ha sido con la AEDE, sólo se ha hecho un pequeño boicot (que es lo que pedía ¿no? que no les enlazasen)
#35 sin desarrollo normativo no hay aplicación. En caso de que lo hiciesen mañana no habría modo de dar notoriedad ala tráfico que sale de menéame. Si levantamos el boicot se podrá volver a poner en marcha cuando realmente sea efectivo y haga falta
#14 Es como esas cosas tan complicadas de las tarifas electricas y tantos números, cuentas e historias, que al usuario normal ni le va ni le viene. Como esas cuestiones de las preferentes y yo que se que riesgos ni que milongas, esas cosas ni nos van ni nos vienen. Como esas chorradas del canon digital, la ley sinde y yo que se que hostias del BOE que no hay quien entienda, y la gente normal ni le va ni le viene.
Biba la ignorancia! luego cuando nos duela el ojete porque las grandes empresas y el gobierno nos la han vuelto a colar, pues nada, luego llorarmos y nos preguntaremos ¿Cómo pudo pasarnos esto?
#14 Tachar esto como una cuestión entre la prensa y Google es no tener ni idea o ser muy manipulador. Cualquier web que enlace las noticias de los medios AEDE, podría ser denunciada y condenada.
#83 Lo que me parece mas triste de todo, es que cada cierto tiempo hay esta misma discusión, que si boicot, que medios AEDE, yo lo que veo es que de la noticia,(rodrigo Rato y sus chanchullos) de 80 y pico comentarios, la mitad es de algo que no tiene que ver, que alguien abra un hilo sobre los boicots varios y dejamos sentenciada la polémica...
#62 Lo siento, no te había leído, lo he puesto en #87... A pesar de todo, creo que si ha defraudado a hacienda ha sido con la aquiescencia de alguien, una vez puede "colar" pero todas...
El mejor ministro de economía que ha tenido España. Y lo dicen así, sin reírse, deberían investigar de que están hechas sus caras en lugar de perder el tiempo con el grafeno.
¿Veis? Este es un hombre que conoce el sistema, que sabe robar con clase y salero, un ministro aclamado y bien valorado por una mayoría absoluta de ciudadanos que son los que pagan sus fechorías. Welcome to Spain, aquí todo es posible.
Más de la mitad de comentarios no tienen que ver con la noticia y esto es cada vez mas habitual. Que cada uno vote lo que quiera y punto, pero no ensuciemos todos los comentarios por favor.
Comentarios
Si defraudo 2000 € ya me puedo dar por acabado.
Esta gente son lo peor del país.
#1 Sí pero no son mucho peores que la gente que les vota, que son quienes realmente les pone ahí 🔥
#1 no se como estarán las cosas ahora, pero te puedo decir 3 o 4 ejemplos de gente que estuvo defraudando mucho más de esos 2000 euros durante años y no están acabados. Y había de todo, desde carpinteros hasta abogados.
Mi único deseo para Rato es que ojalá devuelva todo lo que ha robado.
#31 y que tenga la multa correspondiente.
#1 "El Milagro Económico" nos vendieron durante años el Pp y sus medios. El país sembrado de políticos y empresarios ladrones y la gente votándoles y justificando con su voto la corrupción.
#1 Si trabajas en 2 sitios por 300 euros cada para comer y pagar el piso y no haces la declaración a hacienda porque te va a pegar el palo porque has cobrado más de 1000 leuros en 2 sitios, te cae un cacho multa la mar de wapa, por pobre. Esto está muy mal redactado pero hoy estoy especialmente disléxica. Tu ya me entiendes, más o menos.
#1 Con la infanta cristina su fiscal defensor y los técnicos de su agencia tributaria hicieron malabarismos retóricos para que sus facturas falsas de repente fuesen declaradas y aceptadas como verdaderas.
La injusticia es desigual para todos.
Vais a ver que careto se nos va a quedar cuando prescriban todos los chanchullos que tiene...
#3 Efectivamente, se nos quedará el careto de mamones del Sistema por obligación, un sistema que beneficia claramente a la Casta, porque son Casta, gente con privilegios que ninguno de nosotros tenemos.
Y ahí está el señorito, disfrutando del dinero de todos, en libertad y soberbia, por la gracia de dios.
Ahora, por favor, los de siempre de la Caverna, que saquen eso de Monedero y su declaración paralela.
#13 Los dos son casos de corrupción. El que uno sea muy gordo, no exime al otro de su naturaleza. Se trata de que no haya ninguno, no de justificar los de "los nuestros", sean quienes sean.
#86 De eso nada, colega, eso es lo que os gustaría a vosotros defensores del fachismo nacional, pero no, no es lo mismo ni por asomo.
#86 ¿Me puedes decir cuando se detuvo a Monedero o qué infracción se le impuso?... NINGUNA por tanto pretender rasar una cosa que NO es nada con un caso gravísimo de corrupción con cientos, sino miles de millones de euros robados y de quebranto es, cuanto menos, de carcharocles.
#86 Estás mal informado o pretendes desinformar —por decirlo con suavidad.
#14 No fue una gilipollez en absoluto. El tema AEDE, (al margen de ser ridiculo e injusto) amenazaba la existencia del propio meneame.
#21 sí señor. Fue un acierto. Ahora, hoy ya no hay nadie que aporte información empírica demostrable de que siga teniendo algún efecto.
#54 Esa ley (aunque nunca aplicada) no ha sido derogada aun y además puede aplicarse retrospectivamente así que estamos en las mismas.
El dia que desaparezca completente no tendremos sentido para mantener el boicot.
#100 la ley está vigente pero no han desarrollado el marco normativo, cómo debe aplicarse, que en ningún caso puede ser retrospectiva. Si mañana lo ponen en marcha, la única alternativa que tenemos desde menéame sería cerrar. No hay nada para dar visibilidad al problema. Y ahora bien poco mal se les está haciendo a los aede, ya que desde aquí se sigue generando tráfico hacia esos medios. Tráfico que para más inri es invisible y no sale reflejado de este modo.
#14 Coincido contigo, raro ya, en que fue un error, pero veo que te quedas en la superficie del problema. El verdadero motivo del boicot para muchos ha sido y es ideológico, y lo reconocen abiertamente incluso. Lo de las tasas se las trae floja, dado que la ley jamás se aplicó. Y lo sufrimos los usuarios de la web con una merma importante en la calidad e inmediatez de la información que queremos recibir.
Aquí lo conté mejor hace tiempo:
Burkina Faso prohíbe exportar la piel de burro para protegerlo de la demanda asiática/c8#c-8
Cc/ #5 #21 #47
#79 Que la ley no se haya aplicado no es excusa de nada, puesto que sigue en vigor y puede usarse en cualquier momento. Eso la hace hasta más peligrosa.
#95 No, lo peligroso es que un grupito nos impongan su criterio en base a su ideología cuando esto debería ser un foro libre. Has leído ya este comentario?
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a las fuentes de la AEDE en la web Menéame?/c148#c-148
#96 Ahá, pues no hagas boicot. Fin de la cita.
#97 Eso hago, gracias por el conejo Como ves, he votado plagio.
#96 Tu lo ves como un grupito que impone su criterio, yo lo veo como gente que está de acuerdo con el boicot y vota en consecuencia. Y además estamos los que, estando de acuerdo con el boicot, no votamos contra esas las noticias porque simplemente no ponemos negativos, salvo casos excepcionales.
A no ser que me demuestres claramente y sin lugar a dudas que la mayoría de usuarios no quieren el boicot, yo sólo veo que pecas de lo que criticas.
En cuanto al comentario que citas, cada uno sabrá por qué lo hace.
#79 Que algún usuario lo use con motivos ideológicos, no quita que el resto lo usemos con motivos legítimos.
La merma de calidad es el precio a pagar a cambio de seguir usando meneame y luchar contra medidas injustas. Ningun boicot sale gratis.
#79 Pues entonces para que coño vienes a esta página, entra en el País, el ABC o la Razón y deja de decir sandeces de "merma importante de la calidad e inmediatez de la información", amos no me jodas.
El pp lleva 5 años engañando a todos los españoles , a la justicia y al país, y encima les volvemos a votar como buen país de mongolos y cobardes que somos , así que ,que la rata de Rato lleve años mintiendo entra dentro de la normalidad en este país de ratas.
A disfrutar de lo votado!!!
#22 No lo votas tu=MONGOLOS
#27 Hombre, votar a un partido que está dejando semejante rastro de mierda y encima casi con pitorreo... pues igual de mongolos no, pero muy normal no es.
Y que si, que si solo son unas cuantas manzanas podridas, que si los otros también tienen lo suyo, que si tal... pero lo normal ante una situación así debería ser que el partido tomase verdaderas medidas al respecto y que la gente perdiese confianza en ellos a lo bestia.
Pero ni lo uno ni lo otro.
Joder, si está demostrado que tenían cajas B y que han financiado campañas ilegalmente.
#34 Ya el PSOE fue pionero en eso de la finaciación ilegal con el caso Flick y mira, sacando mayorías absolutas después.
Por no hablar del terrorismo de estado con el caso GAL.
#90 Con la Ley de Partidos, esa que utilizaron para prohibir a Herri Batasuna, estos dos partidos tenían que esta ilegalizados hace tiempo.
#90 Pues si, pero no deja de sorprenderme sea de unos o de otros, es vergonzoso que se demuestren cosas así y que sigan teniendo millones de votos a pesar de todo y como digo esto no va de "que malos son estos del PP", si no de que sea el partido que sea no les pasa factura en las urnas, al menos no tanto como dicta el sentido común.
Al final te queda esa sensación de impunidad y no ya sólo en lo judicial, porque parece que hagan lo que hagan siguen votándoles en masa y eso es algo que nunca voy a ver lógico porque nos perjudica a todos, si hagan lo que hagan no pierden votos y rara vez acaban condenados... ¿como van a dejar de hacerlo?
#27 no ,tonto, no. Yo no los voté pero como me jodo igual y vivo en este país de tontopollas como tu. me incluyo.
Así que ajo y agua, y a disfrutarlo todos.
#22 Tú dices la clase política, el problema no es el pepé o el popó, es que todos los imbéciles votan a sus propios corruptos, sean las siglas que sean, para que no ganen los corruptos 'del otro partido'.
#72 De lo que dices, parece inferirse que todos son iguales no? Pues en ese caso no cuentes conmigo.
#22 Eso, realmente, habla mal de las otras opciones.
Claro que insultando a quien vota distinto, ¿qué se puede esperar? Así no se atraen a los indecisos o gente que busque otras opciones de voto.
#89 Tu no votas distinto, tu votas pepé, que te conocemos.
#14 "... porque la gente normal ..."
Si quieres dar un argumento en contra del boicot AEDE, que no sea una falacia https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
El usuario es un perjudicado de la ley AEDE, lo ignore o no lo ignore.
BALLA NO ME LO EXPERABA.
Da igual. No le pasará NADA. Absolutamente nada. La justicia sólo funciona para los pringados de a pie, los demás tienen la cuenta bancaria repleta de cartas de "Queda libre de la cárcel" como en el Monopoly.
¿Por qué mandar una copia si tenemos a mano la noticia original?
http://www.elmundo.es/espana/2016/12/27/58615d9bca474163348b4599.html
Yo voto copia/plagio.
#2 Porque el boicot AEDE sigue ahí y te la tumban en un minuto.
#5 El boicot AEDE es para no mandar noticias de medios AEDE, no para mandar noticias de medios AEDE pero copiadas en otros medios y que luego, si te quieres enterar tengas que ir al medio AEDE.
Si se hace boicot, se hace con todas las consecuencias, nada de andar copiando.
#6 Te he dado mi opinión, nada más. De hecho, lo del boicot AEDE lo hace quien quiere, no es una norma de meneame. No mates al mensajero.
#7 Esperaba que alguien me dijera lo del boicot y ya tenía más o menos pensada la respuesta, que sería general para todos a cualquiera que lo mencionara, no es nada personal contra ti.
#8 Ya te digo que es solo lo que yo pienso. Y que se hace porque hay gente que con ver El Mundo, te vota erronea sin más, igual ni entra en la noticia.
#9 una lástima lo del boicot
#28 Uy sí, qué lástima... ¡Que se jodan!
#37 dirás que nos jodamos, la diversidad de información aparte de interesante es muy útil y necesaria.
No vamos a informarnos de mis cuatro periódicos de siempre
#39 #2 bravo!
Voto copia/plagio en consecuencia.
#39 Que ya se te ha dicho, nadie te prohibe que entres en sus páginas, punto.
#46 yo hablo del boicot de meneame no de entrar o no
#51 Y yo también.
#55 y que tiene que ver entonces en qué yo entre o no a sus páginas?
#64 Que si quieres ver sus noticias, entras, pero aquí no lo vas a ver.
#67 ok tú decides
#39 Que miopía...
#39 Diversidad de información en los mass media españoles? , los que están controlados con correa corta?, huy, si, qué pena...
#58 pues mira sigue siendo diversidad
#65 veo q no lo entiendes.
#58 el diario.es...simbolo de pluralidad,y el moñas de Escobar es su profeta.
#39 Puedes entrar a sus páginas web cuando lo desees. Lo que ellos no quieren es que se les enlace, respetemos su decisión.
#66 ahora es por cuestión de respeto
#74
A ver, repasemos los hechos. Varios medios echan pestes de los agregadores (a pesar de que se benefician de ellos recibiendo visitas) y legislan contra esos agregadores para cobrarles una tasa. En este agregador se decide no enlazar a esos medios como protesta por su actitud abusiva.
A mí me parece una actitud totalmente legítima.
#39 por eso es importante el derecho de cita
#39 Lo de diversidad vale, pero lo de ¿información?, eso va a ser que no.
#14 EDIT; Goto #7
#7 Lo hace quien quiere, pero afecta a toda la red de usuarios. Al final, los que no quieren boicot se lo comen con embudo
#6 yo no hago boicot a AEDE, pero sí al plagio
#6 no te enteras...
El boikot a aede es pq ellos NO quieren q les enlacen. Dicen q les perjudica. No lo hacemos.
#6 Y qué te crees que hacen los medios no AEDE? Pues copiar a los medios AEDE. Por tanto los que defendéis el boicot defendéis los plagios.
#49 Bueno, pero esque ellos no se quejan de los plagios. Se quejan de que les enlazan. Como dice el dicho "ten cuidado con lo que deseas, no vaya a ser que se cumpla"
#6 el boicot se hace para no dar visitas a medios AEDE, si lo copias y lo pones en algún sitio que lo pueda leer sin dar visita al medio AEDE, ha sido útil, he leído la noticia, puedo buscar más info por la web y no hemos dado visita al medio AEDE.
#6 Entonces si un medio AEDE manipulador de mierda como El País o el ABC envían la noticia primero, debemos quedarnos sin saberlo, porque lo dice el boicot.
O no lo tienes claro o no quieres que los demás lo tengan.
#6 Todos los medios citan/plagian noticias de otros. De hecho casi todas se basan en los teletipos de cuatro agencias.
#6 Es TU boicot.
#5 Pues lo del boicot AEDE es una gilipollez como la copa de un pino porque la gente normal no sabe ni qué medio es AEDE ni cual no y, en sí, resta variedad de información.
Fue un error tremendo lo del boicot AEDE porque eso son cuestiones que al usuario normal y corriente ni le va ni le viene, sino que es una cuestión comercial entre la prensa y Google.
#14 Bien dicho. Que se jodan los censuradores
#23 Y los fachas, que se jodan los fachas.
#14 Es patético. Ocurrió en diciembre de 2014: Google cerró Google News en España tras aprobarse la reforma de la LPI y el canon AEDE. (De los blogs del Confidencial).
#29 La ley sigue vigente.
#35 Sí sí, lo sé. Lo decía pq también afectó a Google News (no solo a Menéame) por los comentarios anteriores.
#38 Si. Y en teoría afecta a cualquier blog o página web con enlaces, y mina de raíz la esencia de internet de la libertad a enlazar y también el derecho a cita.
Muy benignos se ha sido con la AEDE, sólo se ha hecho un pequeño boicot (que es lo que pedía ¿no? que no les enlazasen)
#35 sin desarrollo normativo no hay aplicación. En caso de que lo hiciesen mañana no habría modo de dar notoriedad ala tráfico que sale de menéame. Si levantamos el boicot se podrá volver a poner en marcha cuando realmente sea efectivo y haga falta
#14 Es como esas cosas tan complicadas de las tarifas electricas y tantos números, cuentas e historias, que al usuario normal ni le va ni le viene. Como esas cuestiones de las preferentes y yo que se que riesgos ni que milongas, esas cosas ni nos van ni nos vienen. Como esas chorradas del canon digital, la ley sinde y yo que se que hostias del BOE que no hay quien entienda, y la gente normal ni le va ni le viene.
Biba la ignorancia! luego cuando nos duela el ojete porque las grandes empresas y el gobierno nos la han vuelto a colar, pues nada, luego llorarmos y nos preguntaremos ¿Cómo pudo pasarnos esto?
#14 el votante medio tampoco cree que ciertos temas le van o le vienen cuando vota, ni sabe el programa de lo que vota y así nos va.
#14 Tachar esto como una cuestión entre la prensa y Google es no tener ni idea o ser muy manipulador. Cualquier web que enlace las noticias de los medios AEDE, podría ser denunciada y condenada.
#14 Define "gente normal" y "usuario normal y corriente"
#2 Enlazar la original sin pagar es robar. Conclusión : paga, roba o no enlaces.
#83 Lo que me parece mas triste de todo, es que cada cierto tiempo hay esta misma discusión, que si boicot, que medios AEDE, yo lo que veo es que de la noticia,(rodrigo Rato y sus chanchullos) de 80 y pico comentarios, la mitad es de algo que no tiene que ver, que alguien abra un hilo sobre los boicots varios y dejamos sentenciada la polémica...
#62 Lo siento, no te había leído, lo he puesto en #87... A pesar de todo, creo que si ha defraudado a hacienda ha sido con la aquiescencia de alguien, una vez puede "colar" pero todas...
#0" Y no sólo eso. Cazo también habría cometido otros delitos..." ¿Quién es Cazo?
#10 Lo de "meter el cazo" es el pan nuestro de cada día de los cristofascistas...
lo chungo en este pais es robar una gallina , gritar Democracia real , no nos representan , no hay pan para tanto chorizo ..
Bienvenido al país de las NO consecuencias (excepto si eres un currela)
Por lo menos fue constante. Y la comstancia es un valor admirable.
Y Hacienda se dejó engañar alegando "Que es compañero, coño"
El mejor ministro de economía que ha tenido España. Y lo dicen así, sin reírse, deberían investigar de que están hechas sus caras en lugar de perder el tiempo con el grafeno.
#24 Coño, te me has adelantado por 13 segundos .
#26 Es que te encargaste de plasmar narrativamente lo que pensamos ambos y eso lleva tiempo. Yo hice la parte visual, que es más rápida
#24 entro, veo que alguien ya lo ha puesto y me voy.
Recordad que este hombre era ALABADO y VENERADO por el PP, es decir, que ahora mismo puede ocurrir lo mismo o peor.
¿Algún problema? No creo que el lo tenga, y si además la gente vota a su partido en lugar de botarlo, por algo será. Referente de España.
No hay día sin alguna noticia que me deje con cara de idiota.
¿Veis? Este es un hombre que conoce el sistema, que sabe robar con clase y salero, un ministro aclamado y bien valorado por una mayoría absoluta de ciudadanos que son los que pagan sus fechorías. Welcome to Spain, aquí todo es posible.
Más de la mitad de comentarios no tienen que ver con la noticia y esto es cada vez mas habitual. Que cada uno vote lo que quiera y punto, pero no ensuciemos todos los comentarios por favor.
Obró otro milagro económico en su declaración
Vaya lacra, son un cancer para el pueblo.
...Y todos aquellos que puediera cometer en un futuro.
No me lo puedo de creer!!! anonadado me hayo o allo o hallo o ayo
¿Y a que esperan para denunciarlo por los delitos que está cometiendo ahora mismo?
#19 es compañero coño..
VAYA VAYA VAYA VAYA VAYA...!
Es lo unico q hacia bien este "señor".
A un cojo ya se le hubiera pillao
Hacienda somos los de abajo, no todos.
Eso es ilegal, por tanto la información debe ser falsa.
Que pesados con si es AEDE o sin querer
¿Noticia de ese panfleto montajista y manipulador facha que es El Mundo? Negativazo, obvio.
Engañó tantas veces a hacienda que alguna vez acertó..
#69 Esto no habla bien de los técnicos de Hacienda.
#91 Es que los técnicos de Hacienda también son del pepé.