En 'Al Rojo Vivo' han estado dos representantes del pasado y el futuro político de nuestro país. José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, frente a Alberto Garzón, miembro de Izquierda Unida y diputado más joven en el Congreso. Sobre la mesa, la cuestión más debatida tras la abdicación del rey: ¿es posible la III República?
#1 A mí me ha parecido interesante ver lo que tenía qué decir y cómo respondía a Garzón. Eso de apoyar el "el republicanismo puede ser con una forma de gobierno monárquica" me ha matado.
Por supuesto que es posible. Basta con que las prçóximas elecciones las gane un partido republicano y haga un referéndum que debió hacerse en 1975 y que todos están pidiendo.
El P$O€ y sus "barones" llevan mucho tiempo disparándose en el pie. Que no olviden que la UCD era una gran partido como ellos que se ha quedado en nada. Tiempo al tiempo...
#7 La UCD pasó a llamarse CDS, muchos militantes se pasaron a AP. Pero la UCD en 1979 llegó a tener 168 diputados y tres años más tarde pasó a tener 11. A este paso espero que el P$O€ termine igual.
#5 UCD era un partido de circunstancias nacido para unos años y una situación muy concreta. Nada que ver con el PSOE, que tiene más de un siglo de existencia.
Compáralo con el PASOK, si quieres, que además coincide en que le apareció también una competencia muy fuerte por la izquierda, pero con la UCD...
Comentarios
Tiene muchisimo mejor aspecto ahora Zapatero que cuando estaba en el gobierno, ha rejuvenecido.
#2 Si cobras 100.000 euros al año y encima no das ni un palo al agua, lógico y normal.
"Pero yo siempre he sido de ir a por la fea y asegurarme el tiro, por eso me quedo con la monarquía."
Añadió a continuación.
#6 me he logueado solo para votarte
, que rision.
Por dios, no me saquéis ahora al títere Zapatero, que me deprimo ...
#1 A mí me ha parecido interesante ver lo que tenía qué decir y cómo respondía a Garzón. Eso de apoyar el "el republicanismo puede ser con una forma de gobierno monárquica" me ha matado.
Por supuesto que es posible. Basta con que las prçóximas elecciones las gane un partido republicano y haga un referéndum que debió hacerse en 1975 y que todos están pidiendo.
Qué mala es la ignorancia
#12 ¿Por cuánto debe ganar? porque ganar solo no sirve.
#11 UCD no es AP. Ambos partidos convivieron en el tiempo.
El P$O€ y sus "barones" llevan mucho tiempo disparándose en el pie. Que no olviden que la UCD era una gran partido como ellos que se ha quedado en nada. Tiempo al tiempo...
#5 En nada? Ahora se hacen llamar PP y tienen 8M de ovejas a sus pies...
#7 La UCD pasó a llamarse CDS, muchos militantes se pasaron a AP. Pero la UCD en 1979 llegó a tener 168 diputados y tres años más tarde pasó a tener 11. A este paso espero que el P$O€ termine igual.
#10 UCD=CDS=AP=PP, el núcleo de sus votantes es el mismo, y el de sus representantes
#5 UCD era un partido de circunstancias nacido para unos años y una situación muy concreta. Nada que ver con el PSOE, que tiene más de un siglo de existencia.
Compáralo con el PASOK, si quieres, que además coincide en que le apareció también una competencia muy fuerte por la izquierda, pero con la UCD...
Qué lástima que no fuera votado Presidente para poder haber hecho algo al respecto...
Pero si hoy mismo ha dicho el indigente intelectual este que el campechano y el preparao son chachi piruli
#marcaespaña
Creo que quería decir «innegable» más que «inequívoco».