Fatos Göksungur, copresidenta del Congreso de la Sociedad Kurda Democrática en Europa, habla sobre los ataques de Turquía sobre Afrín, la resistencia del pueblo kurdo y la pasividad de los organismos internacionales.
#1 ¡Como que ahora!, hace años que existen las SDF, desde que EEUU salvo el culo a los Kurdos de Siria en Kobane. Por que para armar y entrenar a los kurdos desde Turquía quedaba feo, a ojos de los turcos, decir que era el YPG. Por lo demás en núcleo original eran las YPGs kurdas, y unidades menores cristianos asirios y Yazadies.
#4 veamos, entiende, Al-Assad es un dictador laico y es el mal menor, si te mata debes estar contento porque fue un laico y no un fanatice... esa es la lógica, si no lo entiendes y no tienes doble moral para aplaudir bombardeos indiscriminados rusos y 5 minutos estar criticando exactamente lo mismo a EEUU pierdes el tiempo en meneame...
#10 No, si fuera un mal menor esto no habría desencadenado en todo lo que ya hemos vivido desde el 2010, el DAESH nace de años de dictadura y represión, para un malo siempre habrá un malo y medio más malo, los Kurdos tampoco lo quieren, de hecho hasta apenas con lo de Afrin se han contemplado dejar entrar tropas de Al-Assad en lo que ellos controlan (y eso porque los Rusos los abandonaron y EEUU no se va a meter a esa ciudad que se decanto por los Rusos y no por ellos), sin contar que la familia Assad se la han pasado años financiando y soportando grupos extremistas como Hizbula, grupos que han atentado en otros países y en esos otros países ahora quieren cobrar factura... No Al Assad no es el mal menor, si sigue habrá más guerra, siembra vientos y cosecha tempestades.
#12 veamos, Libia y Siria entraron a una espiral sin fin, si cualquiera de los doa fueran el mal menor desde hace años todo habría acabado, los dos causaron mucho odio y resentimiento como para que después de iniciar una guerra (porque los bombardeos a ciudades rebeldes y los ataques terrestres los inició al assad y Gaddafi) luego queda muy mal y ir vendiendo el cuento del mal menor... obvio antes de la guerra todo estaba mejor, pero ya no los querían en el poder y se aferraron tan fuerte que prefirieron ver miles morir que dar un paso añ costado... desde hace años es irremediable...
#12 o puesto de otra forma , si Al Assad gana y derrota a los Kurdos y a sus aliados vendrán años de guerrillas y estará igual o peor que Libia. Y los Kurdos y sus aliados no van a seder el control a no ser que se lo quiten.
#14 Puesto que ahora mismo han entrado fuerzas de Assad en territorio kurdo de forma pactada, es posible que no "derrote" a los kurdos. Pero a saber qué ocurre.
En cualquier caso, si Assad perdiera, que lo veo francamente difícil ahora, el país sería repartido entre la amalgama islamista rebelde, incluyendo a aquellos que hasta hace poco formaban parte de al-Qaeda. La amalgama rebelde que ahora mismo está matándose entre sí en Idlib.
#15 Entraron a Afrin, un terreno que estaba con los Rusos y de una tendencia diferente, entre los Kurdos también hay divisiones, los de Afrin son más afines al PKK Turco, al otro extremo y que han tenido serias diferencias están los peshmerga de irak y por ultimo entre los grandes el grupos Kurdos están los que hacen parte de la YPG, son un punto medio de los dos anteriores, se entienden fácilmente con los dos, pero no son ni uno ni el otro, las YPG quieren ir apoyar a Afrin, cosa que posiblemente los peshmerga no les interese mucho, pero la fuerza Kurda en Siria está en muchos más ciudades y controlan entre 1/3 y 1/2 de Siria y en esas ciudades tienen apoyo de EEUU que de momento no los ha vendido como si hicieron los Rusos (lo que pasa en Afrin es algo hecho para dejar contento a Turcos y a Al Assad.
Al Assad ahora no va a perder, pero tampoco es que haya ganado, simplemente no perdió todo el país, de momento Turquía seguirá precionando en el norte a Kurdos, pero por más que hablé no se atreve a entrar a una ciudad donde hayan tropas de EEUU, como tampoco se atreve Al Assad o Rusia, y la única posibilidad que los Kurdos pierdan esas ciudades es que EEUU los traicione (cosa que no se descarta) así como lo hizo los Rusos.
Ya estamos apoyando el separatismo kurdo para desestabilizar políticamente aún más a Oriente Medio, ya que hay una parte kurdistán sirio, iraquí, turco e iraní. Digo yo, por qué no apoyamos a Bashar Al Assad que es un líder laico que protege a la minoría cristiana de siria?
#2 Porque la no creación de un estado kurdo hace más de medio siglo ha sido un factor desestabilizante en Oriente Medio, y sobre todo para los kurdos que son asesinados constantemente.
#2 Porque Al-Assad es un dictador y ha masacrado, en 2001 su gobierno mató a más de 30 lideres Kurdos, heredó el poder de papi Assad el cual venía masacrando a otros, porque su actuar dictatorial desencadenó una ola de grupos extremadamente radicales.... porque aunque muchos digan que es laico gran parte de su accionar esta respaldada en un grupo tan fundamentalista como los demás.... en fin
Comentarios
¿¿Puede explicar esta señora por qué los kurdos de Siria ahora se han unido a excombatientes yihadistas para formar las SDF a las órdenes de la OTAN??
#1 ¡Como que ahora!, hace años que existen las SDF, desde que EEUU salvo el culo a los Kurdos de Siria en Kobane. Por que para armar y entrenar a los kurdos desde Turquía quedaba feo, a ojos de los turcos, decir que era el YPG. Por lo demás en núcleo original eran las YPGs kurdas, y unidades menores cristianos asirios y Yazadies.
#1 Los kurdos formaron las SDF hace ya años, y gracias a eso el puto ISIS ha perdido todo el norte y noreste de Siria, y grandes ciudades como Raqqa.
#4 veamos, entiende, Al-Assad es un dictador laico y es el mal menor, si te mata debes estar contento porque fue un laico y no un fanatice... esa es la lógica, si no lo entiendes y no tienes doble moral para aplaudir bombardeos indiscriminados rusos y 5 minutos estar criticando exactamente lo mismo a EEUU pierdes el tiempo en meneame...
#8 Es el mal menor.
#10 No, si fuera un mal menor esto no habría desencadenado en todo lo que ya hemos vivido desde el 2010, el DAESH nace de años de dictadura y represión, para un malo siempre habrá un malo y medio más malo, los Kurdos tampoco lo quieren, de hecho hasta apenas con lo de Afrin se han contemplado dejar entrar tropas de Al-Assad en lo que ellos controlan (y eso porque los Rusos los abandonaron y EEUU no se va a meter a esa ciudad que se decanto por los Rusos y no por ellos), sin contar que la familia Assad se la han pasado años financiando y soportando grupos extremistas como Hizbula, grupos que han atentado en otros países y en esos otros países ahora quieren cobrar factura... No Al Assad no es el mal menor, si sigue habrá más guerra, siembra vientos y cosecha tempestades.
#11 Quitar Assad es convertir al país en [más] escombros y que esté totalmente desestabilizado por años y décadas. Libia 2.0
#12 veamos, Libia y Siria entraron a una espiral sin fin, si cualquiera de los doa fueran el mal menor desde hace años todo habría acabado, los dos causaron mucho odio y resentimiento como para que después de iniciar una guerra (porque los bombardeos a ciudades rebeldes y los ataques terrestres los inició al assad y Gaddafi) luego queda muy mal y ir vendiendo el cuento del mal menor... obvio antes de la guerra todo estaba mejor, pero ya no los querían en el poder y se aferraron tan fuerte que prefirieron ver miles morir que dar un paso añ costado... desde hace años es irremediable...
#12 o puesto de otra forma , si Al Assad gana y derrota a los Kurdos y a sus aliados vendrán años de guerrillas y estará igual o peor que Libia. Y los Kurdos y sus aliados no van a seder el control a no ser que se lo quiten.
#14 Puesto que ahora mismo han entrado fuerzas de Assad en territorio kurdo de forma pactada, es posible que no "derrote" a los kurdos. Pero a saber qué ocurre.
En cualquier caso, si Assad perdiera, que lo veo francamente difícil ahora, el país sería repartido entre la amalgama islamista rebelde, incluyendo a aquellos que hasta hace poco formaban parte de al-Qaeda. La amalgama rebelde que ahora mismo está matándose entre sí en Idlib.
#15 Entraron a Afrin, un terreno que estaba con los Rusos y de una tendencia diferente, entre los Kurdos también hay divisiones, los de Afrin son más afines al PKK Turco, al otro extremo y que han tenido serias diferencias están los peshmerga de irak y por ultimo entre los grandes el grupos Kurdos están los que hacen parte de la YPG, son un punto medio de los dos anteriores, se entienden fácilmente con los dos, pero no son ni uno ni el otro, las YPG quieren ir apoyar a Afrin, cosa que posiblemente los peshmerga no les interese mucho, pero la fuerza Kurda en Siria está en muchos más ciudades y controlan entre 1/3 y 1/2 de Siria y en esas ciudades tienen apoyo de EEUU que de momento no los ha vendido como si hicieron los Rusos (lo que pasa en Afrin es algo hecho para dejar contento a Turcos y a Al Assad.
Al Assad ahora no va a perder, pero tampoco es que haya ganado, simplemente no perdió todo el país, de momento Turquía seguirá precionando en el norte a Kurdos, pero por más que hablé no se atreve a entrar a una ciudad donde hayan tropas de EEUU, como tampoco se atreve Al Assad o Rusia, y la única posibilidad que los Kurdos pierdan esas ciudades es que EEUU los traicione (cosa que no se descarta) así como lo hizo los Rusos.
#16 Los kurdos controlan 1/2 de Siria? De qué forma estás dividiendo Siria para que salga que controlan la mitad?
#17 entre un un tercio y la mitad que fue lo que escribí que es diferente a decir la mitad
#18 Estás equivocado, no controlan ni un tercio de Siria.
#19 probablemente calcule mal, de entrada me parecía un poco más que un tercio, ahora no lo veo tan claro
https://syria.liveuamap.com/es?savelanguage=true
Una nueva sociedad está naciendo en laboratorios de IA en China, Silicon Valley y otros sitios.
Ya estamos apoyando el separatismo kurdo para desestabilizar políticamente aún más a Oriente Medio, ya que hay una parte kurdistán sirio, iraquí, turco e iraní. Digo yo, por qué no apoyamos a Bashar Al Assad que es un líder laico que protege a la minoría cristiana de siria?
#2 Porque la no creación de un estado kurdo hace más de medio siglo ha sido un factor desestabilizante en Oriente Medio, y sobre todo para los kurdos que son asesinados constantemente.
No apoyamos a Assad por su postura geopolítica.
#2 Porque Al-Assad es un dictador y ha masacrado, en 2001 su gobierno mató a más de 30 lideres Kurdos, heredó el poder de papi Assad el cual venía masacrando a otros, porque su actuar dictatorial desencadenó una ola de grupos extremadamente radicales.... porque aunque muchos digan que es laico gran parte de su accionar esta respaldada en un grupo tan fundamentalista como los demás.... en fin
Los organismos internacionales no están pasivos señora, están beneficiándose de esas muertes.