Concretamente, en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) españoles de 2022, las pensiones se llevarán 171.164.653 euros, el 37,3% del gasto, fondos europeos incluidos. Según indican los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), a partir del año 1981 los nacimientos dejaron de doblar a las defunciones, dando paso a un progresivo declive de la curva de natalidad que llevó a que, desde 2015, de manera ininterrumpida, mueran más personas de las que nacen.
Comentarios
#2 Más que del privado, por supuesto.
#3 ¿Por qué ? el privado no te recorta la pension, no te aumenta la edad de jubilacion, la tienes asegurada por contrato, no depende de la piramide poblacional, ni de las voluntades politicas.
#4 El privado es un fondo de capitalización y como tal tiene que pagar impuestos. A día de hoy no da ni para cubrir la inflación.
CC/ #3
#7 pagas impuestos sobre los beneficios que genera y no son muchos. En todo caso es una hucha que verdaderamente es tuya, metes el dinero que tu quieras y sabes que no depende de otros factores
#8 Pongamos que el depósito EVIDENTEMENTE será de más de 100.000€... ¿Quién o qué garantiza que el banco depositario no quiebre y te quedes con el culo al aire?
¿Y aparte del mantenimiento, etc (que dudo mucho que sean tan pequeños como para compensar, habría que ver datos reales), cuántos impuestos se cobran por el fondo de capitalización en caso de un rescate anticipado? Por si lo necesitas por una urgencia, por si te quieres ahorrar intereses en una compra de coche, compra de piso, etc...
#10 Vas a tu banco y le preguntas a tu asesor.
¿Tienes eso en la seguridad social? que por cierto ya está quebrada desde hace muchos años y nutriendose de deuda que algun dia pagaremos todos.
#12 El sistema actual funciona bien, otra cosa fueron las maniobras para estrangular y delimitar su financiación, las reformas laborales que han extendido la precariedad y los sueldos mínimos, las privatizaciones de servicios esenciales rentables que han detraido ingresos al estado y encarecido costes a los usuarios, etc...
Y ese asesor del banco... el que te recomendó comprar acciones del Santander y luego perdiste >90% de la inversión. Claro, como para fiarse de quien te la ha clavado el 100% de las veces.
Porque una cosa es el asesor "del banco" al que llama el Manolo medio y otra el que viene a tu casa en menos de media hora cuando saben que tienes >10 millones de euros listos para invertir.
Y el caso es que la inmensa mayoría de la población está en el primer caso. A mi no me vale un sistema excluyente que deje a la gente tirada en la calle con lo puesto. Actualmente hay un 60% de pensionistas que cobran por debajo del salario mínimo, y el poder adquisitivo de una pensión (aunque M. Rajoy las subiese un 0,25% al año) siempre tiende a bajar con el paso de los años.
#13 "el sistema actual funciona bien"
No funciona, ese es el problema. Aunque cerremos los ojos y gritemos muy fuerte no funciona. Las pensiones se llevan más de los presupuestos que sanidad y educacion juntos.
¿Podria haber una especie de pension social minima para los más necesitados? Sí, porqué no. Pero la gran mayoria de las pensiones deberian ir a un sistema mixto o directamente privado
#14 Si abogamos por un estado recortado de servicios e ingresos, claro que son inmantenibles. Y se si encima dejamos en manos privadas e interesadas cosas como la sanidad, educación, energía, etc... pero viviendo del dinero público, pues doble error. Y si tenemos que mantener un estado medieval heredado del franquismo con iglesia, monarquía y corrupción institucionalizada... Pues apaga y vámonos.
Por menos de 2.000 millones de euros podríamos haber arrancado con una banca 100% pública (Bankia) ya implantada y funcionando, pero se ha preferido malvenderla para crear un monstruo privado demasiado grande para caer, y este se ha comido de golpe casi 20.000 millones de euros que teníamos que recuperar. Con gobiernos así claro que es insostenible.
La iglesia tiene riquezas increíbles acumuladas desde hace siglos, y aún así les firmamos un Concordato para que sigan exprimiendo "por la cara" al estado español. Destrozan el sistema público educativo y reciben un pastizal por ello, se meten en sanidad y reciben un pastizal por ello. ¿Atención geriátrica? Otro pastizal que se llevan. Y no contentos con eso Aznar les regala un increíble patrimonio inmobiliario y artístico que su socio con careta (PSOE) les ayuda a mantener por encima de la legalidad. Con gobiernos así, claro que es insostenible.
Pero no me digas que en España un sistema privado o público-privado de pensiones va a funcionar. No tenemos el nivel de paro ni los sueldos de los países en los que sí "se supone" que funciona esto, y estamos muchísimo más cerca del sistema chileno donde ha demostrado ser un fracaso total debido al tejido y estructura social.
#15 Es curioso, la doble vara de medir de la izquierda, el sistema chileno es un "fracaso total" cuando acaba de ganar la elecciones la derecha liberal-conservadora que va a perpetuar el mismo sistema.
El sistema que ha llevado a Chile a ser faro de la economía de america latina.
Mientras tanto el "sistema publico funciona perfectamente" cuando está visto que es una ruina para el pais y solo "funciona" en determinadas condiociones economicas que España nunca ha logrado tener.
Lo demás que criticas se llama mercantilismo, y es contra lo que lucha el liberalismo desde el principio. De hecho, un estado grande favorece la corrupcion y el mercantilismo.
#16 El sistema chileno es un fracaso porque una parte importante de la población pensionistas ha quedado totalmente jodida con unos ingresos ridículos que no dan para vivir.
Yo no he hablado de mercantilismo ni de liberalismo, te hablo de hechos públicos y contrastables. En España no fallan las empresas públicas, fallan quienes las gestionan por inútiles totales. Una alcaldesa de Madrid que en lugar de gestionar miles de viviendas públicas las malvende al 20% de su valor de mercado a la empresa en la que está su hijo. Una presidenta (detrás de otra) de la comunidad madrileña que en lugar de gestionar el servicio se dedica a privatizar la sanidad para llenarse el bolsillo y encarecer el servicio tampoco ayuda.
El problema de las pensiones no es lo que tú supones, es parte de un ataque de crisis especulativa en un mercado emergente como es la España postfranquista, porque las condiciones para ello son perfectas (con 2 de 3 ya valdría):
- Hay políticos que se dejan untar.
- Hay una necesidad vital que obliga imperativamente a que el estado responda por ello.
- El estado está ingresando dinero asegurado vía impuestos.
Basta con restar ingresos al estado para provocar una crisis que permita meter el cazo en las mayores partidas presupuestarias. De momento ya se ha hecho con sanidad y educación, pero ahora toca el unicornio dorado: las pensiones. Y esto no me lo saco yo de la manga, te lo dice la Reserva Federal de EEUU, tus adalides del liberalismo: https://www.federalreserve.gov/pubs/ifdp/1998/630/ifdp630.pdf
Por no decir que el PSOE ya nos vendió en Europa hace años.
#17 Vaya discurso mas trasnochado. El problema que planteas no es cuestion de buenos o malos gestores. Es cuestion de la capacidad de maniobra de estos gestores. Es decir, del Estado. Cuanto menos controle el estado nuestras vidas mejor vamos a vivir.
Lo primero que dices de chile es falso, por mucho que lo repitas, y la prueba está, aparte de en los numeros, en que el candidato de la derecha ganó las elecciones prometiendo mantener las pensiones privadas.
El sistema publico de pensiones como lo conocemos hoy se creo con la reunificacion de Alemania del Bismarck, con el objetivo de hacer a la gente dependiente del Estado. Edad de jubilacion a los 70 años, esperanza de vida 43 años.
#18 "El problema que planteas no es cuestion de buenos o malos gestores. Es cuestion de la capacidad de maniobra de estos gestores."
Precisamente, fíjate en el SPN noruego para ver si es posible otra forma de sustentar unas pensiones públicas. Y que les pregunten a noruegos y chilenos a ver quiénes están más satisfechos con su sistema de pensiones. En Chile puede haber ganado Rita la cantaora, como en Madrid ganó Ayuso, pero eso no significa que sea la mejor opción para el grueso de la población en lugar de serlo sólo para el pequeño % que más dinero tiene. No te vayas a resultados electorales cuando hablamos de poder adquisitivo.
#19 No tiene ningun sentido, cuando hay unas elecciones tan polarizadas de dos candidatos que ofrecen programas tan distintos.
Un porcentaje pequeño de la poblacion no gana elecciones, sino el grueso de la poblacion.
El poder adquisitivo de los chilenos es el mayor de toda america latina y venian de ser uno de los paises mas pobres. Un estado pequeñito transformó a Chile de un pais pobre a uno de los paises mas seguros y prosperos de america latina
#20 ¿Por qué sigues intentando desviar el tema de las pensiones privadas chilenas hacia los resultados de las votaciones?
Fíjate en los hechos concretos: https://www.meneame.net/search?q=pensiones chile
#21 Publico.es no me va a hablar de hechos concretos. Es el okdiario de podemos
El asunto es más sencillo, los buitres quieren echarle mano a las pensiones, como en Chile, y harán cualquier cosa para desplumar a los jubilados que seremos.
#1 nadie quiere echarle mano a las pensiones, es una ruina.
Más bien, los trabajadores queremos proteger nuestros ahorros. ¿Tu te fias del sistema publico de pensiones?
#2 "¿Tu te fias del sistema publico de pensiones?"
Más que de cualquier fondo de pensiones de la banca. Y más todavía que de la gestión que de ello vayan a hacer los peperos; ya vimos lo que les duró el Fondo de Garantía de Pensiones.
#6 Por eso mismo, si quieres proteger tu pension sácala de las manos publicas.
Por cierto, no existe ningun fondo de garantia de las pensiones. Supongo que te refieres al Fondo de reserva de la seguridad social. Y no depende de la gestion de ningun gobierno, sino del paro del pais.
#9 Cierto, no se llamaba así. Pero sí que depende de la gestión de un gobierno desde el momento que pueden eliminar el límite máximo establecido para meter el cazo, como se hizo el el gobierno de M. Rajoy.
#1 3 de cada 4 futuros jubilados están votando para que les apliquen esto. Y si contamos a los abstencionistas sube a 4 de cada 5 futuros jubilados.