Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se puede decir más alto pero no más claro.
Yo añadiría que no solo para subir peldaños, sino también han usado a ETA para enriquecerse, como es el caso de Mayor Oreja y su banda.
Yo añadiría que no solo para subir peldaños, sino también han usado a ETA para enriquecerse, como es el caso de Mayor Oreja y su banda.
#10:
Joer, menuda campeona. Todas y cada una de sus respuestas da para titular:
La AVT no es una gran asociación. En su momento fue la única, pero no es “la gran asociación”. A partir del año 96 o 97, cuando la AVT empezó a hacer política, mucha gente se fue. El problema es que muchos no se borraron, pero en realidad están en otras asociaciones de carácter autonómico.
Esto me recuerda que hace un par de años Pilar Manjón denunció que ella estaba inscrita a la AVT sin haberlo solicitado siquiera.
P: Sin embargo, el gobierno siempre se escuda en las víctimas para evitar determinados pasos.
Pues que se haga un referéndum en el que votemos todas las víctimas, de manera que podamos decidir qué es lo que queremos. Con el censo de víctimas que ya existe, a ver cuántas personas responden una cosa y cuántas responden otra. Ya veríamos cómo aquí se arreglarían muchas cosas.
La AVT no es una gran asociación. En su momento fue la única, pero no es “la gran asociación”. A partir del año 96 o 97, cuando la AVT empezó a hacer política, mucha gente se fue. El problema es que muchos no se borraron, pero en realidad están en otras asociaciones de carácter autonómico.
Esto me recuerda que hace un par de años Pilar Manjón denunció que ella estaba inscrita a la AVT sin haberlo solicitado siquiera.
P: Sin embargo, el gobierno siempre se escuda en las víctimas para evitar determinados pasos.
Pues que se haga un referéndum en el que votemos todas las víctimas, de manera que podamos decidir qué es lo que queremos. Con el censo de víctimas que ya existe, a ver cuántas personas responden una cosa y cuántas responden otra. Ya veríamos cómo aquí se arreglarían muchas cosas.
#3:
Pobre mujer, no sabe la de insultos y ataques que le esperan a partir de ahora por decir verdades como puños. La van a llover insultos desde la bancada popular y la banda de borregos que les vota y les defiende. Pilar Manjón y Irene Villa ya han tenido que sufrir en sus carnes la politización de las víctimas del terrorismo que se han posicionado en contra de esta politización.
#24:
#23
La ideología de esa demócrata es irrelevante cuando tú estás acusándole de apoyar la violencia que ha terminado con la vida de su marido. Eres un sujeto despreciable y enfermo de odio. Tu rencor social es patológico, una tara, un trastorno, no un problema político.
Nosotros los demócratas independentistas tenemos amigos de todos los colores ideológicos y posiciones políticas, somos gente cívica y nos respetamos, desde el mutuo reconocimiento de la legitimidad de nuestros proyectos: construir Navarra (Vasconia), constrir España, construir Francia, cada uno decide qué país construir y cómo hacerlo. Tu incapacidad para entender eso denota un fanatismo peligroso.
Por cierto, ¿separatistas? Es el Estado Europeo de Navarra (IX - XVII/XIX) el que está separado en Pirineos por Francia y España, somos una nación europea como Escocia que dejó de ser un Estado en el XVIII, nosotros en el XIX (1839-41), independiente hasta 1620, y hoy repartida en administraciones francesas y españolas, nosotros queremos reunirnos, y para eso extendemos las manos para devolver a Vasconia su Estado navarro, y cuidar de su corazón cultural Euskal Herria. Nuestra aspiración es lo contrario a separar: reunirnos bajo nuestro país: NABARRA. Separatista tú, y además muy, muy violento.
La ideología de esa demócrata es irrelevante cuando tú estás acusándole de apoyar la violencia que ha terminado con la vida de su marido. Eres un sujeto despreciable y enfermo de odio. Tu rencor social es patológico, una tara, un trastorno, no un problema político.
Nosotros los demócratas independentistas tenemos amigos de todos los colores ideológicos y posiciones políticas, somos gente cívica y nos respetamos, desde el mutuo reconocimiento de la legitimidad de nuestros proyectos: construir Navarra (Vasconia), constrir España, construir Francia, cada uno decide qué país construir y cómo hacerlo. Tu incapacidad para entender eso denota un fanatismo peligroso.
Por cierto, ¿separatistas? Es el Estado Europeo de Navarra (IX - XVII/XIX) el que está separado en Pirineos por Francia y España, somos una nación europea como Escocia que dejó de ser un Estado en el XVIII, nosotros en el XIX (1839-41), independiente hasta 1620, y hoy repartida en administraciones francesas y españolas, nosotros queremos reunirnos, y para eso extendemos las manos para devolver a Vasconia su Estado navarro, y cuidar de su corazón cultural Euskal Herria. Nuestra aspiración es lo contrario a separar: reunirnos bajo nuestro país: NABARRA. Separatista tú, y además muy, muy violento.
#11:
#4 Si a alguien le debemos hoy en día que haya paz en el País Vasco, además de a los cuerpos de seguridad que llevan años luchando y sufriendo la lacra del terrorismo, es a la izquierda abertzale. La ciudadanía es la que ha dejado de lado el apoyo a ETA y ha apoyado la lucha política, haciendo posible la situación actual. Y todo esto a pesar de la ineptitud del PP y del PSOE, que han hecho todo lo posible por ilegalizar prácticamente cualquier atisbo de manifestación u opción política de la izquierda abertzale usando la excusa del terrorismo e impidiendo poner fin a décadas de terror. Todo por el simple hecho de querer seguir sacando rédito político y económico. Y recordemos que ellos y solo ellos son los que en su día todos se sentaron a hablar con ETA en la misma habitación. Y que no te quepa ningún tipo de duda de que TÚ y los que sois COMO TÚ y han sido partícipes y complices de todo esto, ya sea con este tipo de opiniones y vuestro voto, tenéis también vuestra parte de culpa.
Comentarios
Se puede decir más alto pero no más claro.
Yo añadiría que no solo para subir peldaños, sino también han usado a ETA para enriquecerse, como es el caso de Mayor Oreja y su banda.
#1 Efectivamente. Y hay otro aspecto más, tan sucio como ese, que es la politización de la AVT por sí misma, especialmente durante los años de Aznar. Pero ojo que en este caso no quiero resaltar el que el PP lo haya instrumentalizado (que también) sino que fue la propia AVT, mejor dicho, algunos de sus dirigentes más trepas* los que "aprovecharon" la ocasión para posicionarse en el contexto político de acuerdo a sus ideas (que sí, eran las del PP), ganando réditos y defendiendo a "los suyos".
*Dicho esto, toda víctima del terrorismo es (obvio) víctima del terrorismo y creo que al menos en ese aspecto se merecen respeto y apoyo.
#1 es curioso cómo ahora se usa la conspiración del PP con el tema Etarra para lavar la cara de los terroristas
Joer, menuda campeona. Todas y cada una de sus respuestas da para titular:
La AVT no es una gran asociación. En su momento fue la única, pero no es “la gran asociación”. A partir del año 96 o 97, cuando la AVT empezó a hacer política, mucha gente se fue. El problema es que muchos no se borraron, pero en realidad están en otras asociaciones de carácter autonómico.
Esto me recuerda que hace un par de años Pilar Manjón denunció que ella estaba inscrita a la AVT sin haberlo solicitado siquiera.
P: Sin embargo, el gobierno siempre se escuda en las víctimas para evitar determinados pasos.
Pues que se haga un referéndum en el que votemos todas las víctimas, de manera que podamos decidir qué es lo que queremos. Con el censo de víctimas que ya existe, a ver cuántas personas responden una cosa y cuántas responden otra. Ya veríamos cómo aquí se arreglarían muchas cosas.
#10 que se haga un referéndum
¿Tas loco? ¿que pretendes? ¿que esto se convierta en una democrácia?
Pobre mujer, no sabe la de insultos y ataques que le esperan a partir de ahora por decir verdades como puños. La van a llover insultos desde la bancada popular y la banda de borregos que les vota y les defiende. Pilar Manjón y Irene Villa ya han tenido que sufrir en sus carnes la politización de las víctimas del terrorismo que se han posicionado en contra de esta politización.
#23
La ideología de esa demócrata es irrelevante cuando tú estás acusándole de apoyar la violencia que ha terminado con la vida de su marido. Eres un sujeto despreciable y enfermo de odio. Tu rencor social es patológico, una tara, un trastorno, no un problema político.
Nosotros los demócratas independentistas tenemos amigos de todos los colores ideológicos y posiciones políticas, somos gente cívica y nos respetamos, desde el mutuo reconocimiento de la legitimidad de nuestros proyectos: construir Navarra (Vasconia), constrir España, construir Francia, cada uno decide qué país construir y cómo hacerlo. Tu incapacidad para entender eso denota un fanatismo peligroso.
Por cierto, ¿separatistas? Es el Estado Europeo de Navarra (IX - XVII/XIX) el que está separado en Pirineos por Francia y España, somos una nación europea como Escocia que dejó de ser un Estado en el XVIII, nosotros en el XIX (1839-41), independiente hasta 1620, y hoy repartida en administraciones francesas y españolas, nosotros queremos reunirnos, y para eso extendemos las manos para devolver a Vasconia su Estado navarro, y cuidar de su corazón cultural Euskal Herria. Nuestra aspiración es lo contrario a separar: reunirnos bajo nuestro país: NABARRA. Separatista tú, y además muy, muy violento.
#24 no lo es (irrelevante) Si alguien es filoetarra como esa tipeja separatista, sus posicionamientos, discursos y declaraciones van a ir en esa linea. 1 de 800.
el separatismo en navarra es muy minoritario
#30
1º Insisto: tus comentarios no hablan de tu posición política sino de un trastorno.
2º Sales contínuamente del tema de la noticia, pero allí voy de nuevo:
a) CFN no es Navarra, es la Alta Navarra. Navarra es Vasconia constituida como sociedad política. Un Estado Europeo inactivo pero latente.
b) La sociedad alto-navarra a la que te refieres (actual Comunidad Foral de Navarra) tiene un Ayuntamiento de la capital Iruñea Pamplona (la capital de todo el país sin fronteras impuestas) y Gobierno mayoritariamente independentista y 100% favorable al derecho a decidir, igualmente en los ayuntamientos de las poblaciones más importantes en norte, cuenca y zona media. ¿Has visto los resultados electorales? El régimen constituido en 1978 como continuista del poder político usurpado en 1939 con violencia, ha caído, y para siempre.
c) En el conjunto de CAV y CFN (Navarra occidental y alta Navarra) la fuerza mayoritaria en el conjunto de Ayuntamientos es EH Bildu, seguida por EAJ PNV + Geroa Bai, ahora súmale Libertad Navarra - Libertate Nafarra que vendrá a ocupar un hueco que las otras no cogían.
#35 vives con una ideologia de terruño que es enfermiza.....que si alta nabarra. Que si la cav. Que si fronteras impuestas (por la constitucion tal vez?)...etc etc. Que triste debe ser para ti levantarte todas las mananas y ver q eres español. .. y por mucho tiempo....
#36
Cito:
"vives con una ideologia de terruño que es enfermiza....."
Mi ideología es los derechos y libertades de mi sociedad, y no otra.
Sobre tu infantil reducción de los derechos a "terruño":
Las sociedades políticas y sus colectividades culturales se proyectan sobre territorios que son susceptibles a mutar con el paso del tiempo; Francia, Navarra, España, todas las naciones poseen una territorialidad y ésta muta.
España entre los siglos XIX y XX experimentó más de 25 declaraciones unilaterales de independencia, su territorialidad ha cambiado, también, y lo hará hasta que reconozca su territorialidad y geografía originales, desde Gibraltar hasta Atapuerca.
Cito:
"que si alta nabarra. Que si la cav. "
Alta Navarra, Baja Navarra (Navarra de Ultrapuertos), son denominaciones propias de mi nación para sur y norte pirenaico del Estado que llevamos usando desde el XVI y hasta hoy. CAV y CFN son administraciones españolas constituidas tras 1978 y que nada tienen que ver con nuestras instituciones nacionales y recorrido nacional histórico.
Cito:
"Que si fronteras impuestas (por la constitucion tal vez?)...etc etc. "
No, impuestas por una conquista:
Déclaration historique de l´injuste usurpation et retention de la Navarre par les Espagnols (1625, 1755-62).
Ensayo que argumenta la ilegalidad de la invasión del Reino de Navarra por parte del Reino de España.
Cito:
"Que triste debe ser para ti levantarte todas las mananas y ver q eres español. .. y por mucho tiempo.... "
Supongo que esa frase explica tus contínuos ataques a catalanes y navarros, os parece triste ser españoles y paradójicamente queréis imponer esa según tú "triste" condición a quienes desean elegir qué y cómo ser. Lo que te parece molestar más es que en nuestro caso esa condición de subordinación a tu Reino español, es temporal, en la tuya crónica. Un saludo a tu monarca Felipe VI, súbdito.
#37 mi odio racional es a los que tienen ideologia de terruño. Los que quieren poneerfronteras y los que se oponen a mas union política y los que no quieren que desaparezca la idea vieja de estado nacion. Los que ponen el terruño antes que las personas. Por alguna razon q se me escapa tu crees que debes vivir separado politicamente de un murciano. Yo no. Esa es la diferencia
#38
1º El odio es por definición irracional, dentro de los afectos pertenece a las pasiones.
2º En UE no hay froteras, y queremos romper las que dividen Navarra entre Francia y España.
3º Los demócratas establecemos que la proyección territorial de un país y su status, lo decide el demos de esa sociedad y en ningún caso instituciones ajenas a esa sociedad basando su dominio en un derecho de conquista.
4º A mi a un murciano me une sólo la condición de súbdito a tu monarca español, nosotros los demócratas y patriotas navarros queremos que con un español y con un francés nos una la ciudadanía europea.
PD
Navarra (Vasconia: CAV y CFN, etc) al sur de Pirineos tenemos el mayor nivel de matriculación universitaria, mejor nivel de inglés (en modelo D) y mejor nivel de lengua y literatura españolas (en modelo D) en selectividad, así como menor nivel de abandono escolar y fracaso escolar, cuando en Murcia está al 38% el abandono. No, no somos iguales, y serán los españoles del sur los que carguen con ese despropósito de fracaso escolar y abandono del casi 40%, ¿qué tipo de sociedad va a generar tamaño ejército de persoans sin formar en una sociedad del siglo XXI que requiere cultura y conocimientos avanzados? Vuestros problemas son VUESTROS.
#39 el odio al indeseable es racional. Al racista. al xenofobo al etnicista al nazi, al separatista.
tu quieres poner fronteras. To quitarlas. Tu quieres separar, yo unir, tu antepones terruños a personas. Es muy triste que tu proceso de afinidad mental cambie si uno es murciano o vitoriano. ...eso es xenofobia.
#40
Cito:
"el odio al indeseable es racional. Al racista. al xenofobo al etnicista al nazi, al separatista."
a)
El odio y el amor siempre son afectos, la razón juega en otro ámbito, y el odio que pertenece a las pasiones, como el enamoramiento, se caracteriza por nublar la razón y la capacidad de razonar.
Si experimentas odio al contemplar que hay personas y sociedades con otros proyectos de país tienes un problema, y es producido por el fanatismo.
b)
Esto son nazis:
Guardia Civil y las SS:
http://i278.photobucket.com/albums/kk100/naraci/gcivil-1.jpg
Guardia Civil y Gobierno del PP homenajeando a la BLAU DIVISION de Adolf Hitler:
¿Ves? Si te organizaste con nazis en el XX, y en el XXI homenajeas a los nazis, ¿qué eres?
Cito:
"tu quieres poner fronteras. To quitarlas. Tu quieres separar, yo unir, tu antepones terruños a personas."
- Es España quien separa Navarra, mi patria nacional en administraciones (autonomías) y junto a Francia, la parte en Pirineos pues Navarra continúa al norte de España, donde hay navarros, que hablan euskara (y gascón), y la lengua española como lengua extranjera, y es en Baja Navarra, en Baigorri, donde cada año celebramos el día de Navarra (NAFARROAREN EGUNA). Queremos unir a la sociedad navarra sin fronteras impuestas.
- Los derechos y libertades de la sociedad navarra es lo único que me importa, tu fanatismo y tu necedaz no van a cambiar el hecho de a nosotros los patriotas no nos interese vivir de rodillas ante tu monarca Felipe VI y vuestro decadente y corrupto Reino español.
Cito:
"Es muy triste que tu proceso de afinidad mental cambie si uno es murciano o vitoriano. ...eso es xenofobia. "
1º Usar el término "xenofobia" como insulto cuando tu Reino español ha usurpado nuestras instituciones y prohibido nuestra cultura e incluso nuestra lengua intentando hacernos desaparecer del mapa es lamentable.
2º
Te parafraseo, a ver qué te parece:
"Es muy triste que tu proceso de afinidad mental cambie si uno es marroquí o español.... eso es xenofobia."
Está claro que un español es español y que un marroquí es marroquí, ¿verdad? Pues yo igual de claro tengo que un navarro es un navarro y un español es un español. Y todos, marroquíes, españoles y navarros, merecemos respeto y reconocimiento.
Negar un pais entero y su existencia, eso sí que es el mayor de los racismos.
3º
Nova Victoria es la villa fundada por Sancho VI el sabio sobre Gasteiz, se suministró fortificación militar y un sistema jurídico para organizarse (derecho pirenaico: fueros). Una gasteiztarra o vitoriano es parte de mi país, compartimos una historia, una idiosincrasia, una cultura, y probablemente una lengua que tú con toda seguridad no has entendido ni entenderás jamás, la linguae navarrorum: EUSKARA.
4º Esto son bajo navarros, no viven en España, nunca han sido españoles, pero son navarros, de hecho fueron los navarros que más tarde perdieron la total independencia (XVII) ya que nosotros los alto navarros fuimos Estado aún hasta el XIX, pero sin corona propia, compartiendo la española como Canadá con UK:
Nosotros tenemos más que ver con ellos que con murcianos, son nuestra gente, mi país, hablan nuestra lengua (prácticamente la totalidad de los bajo navarros hablan euskara), y tú usas la conqusita y el status quo generado para tenernos separados, dices que no somos una sociedad, de hecho niegas su existencia y me dices que ellos y nosotros no existimos que ellos son fraceses, nosotros españoles, y que yo tengo más que ver con un murciano que con un navarro de Donibane Garazi. O eres un analfabeto, o un fanático, o todas. Y me decanto pro la última.
PD: Racismo es lo que destila tu supremacismo que niega la existencia de mi nación.
#41 oye. toy desde movil no puedo contestar a tanta parrafada terruñera.
te respondo a lo del marroqui pq sabia que me ibas a salir con eso. 1o. yo no quiero separarme de ningun marroqui. pq ya estamos separados. conceptualmente no es lo mismo forzar una union que una separacion. aparte que no me puedo entender con un marroqui y si con un navarro.
2o. no tengo problema en compartir futuro politico con cualquier persona que acepte la democracia. incluidos marroquies. para mi no hay estados nacion. son inventos politicos que no me definen a nadie
ahh y 3o en navarra no habla euskera ni dios!!!!! menos de 1 de cada 20!!!
#46
Cito:
"no quiero separarme de ningun marroqui. pq ya estamos separados. conceptualmente no es lo mismo forzar una union que una separacion. aparte que no me puedo entender con un marroqui y si con un navarro."
Nosotros también estamos separados, nos une una conquista y la corona de tu monarca.
No te puedes entender con un navarro si te habla en euskara o gascón, y hay navarros, coo los de Urepele, Baigorri o Garazi que son navarros y no hablan español pero sí euskara. Te repito.
Cito:
"no tengo problema en compartir futuro politico con cualquier persona que acepte la democracia. incluidos marroquies. para mi no hay estados nacion. son inventos politicos que no me definen a nadie"
1º Entonces acepta al rey marroquí como el tuyo, y si no lo aceptas se te conquista y luego tu lengua será marroquí, y tu español será tolerado, además pagaréis un cupo a Marruecos cada año, y la policía marroquí nacional y su ejército y su guardia civil marroquí estarán presentes en todo tu territorio dificultando el trabajo de vuestras policías. Así, como te da igual unirte, serás un súbdito del reino de Marruecos, total, da igual.
2º Navarra es un Estado, y punto. No hablo de nación o no, es un ESTADO. Conquistado por tu España, eso sí.
3º
ahh y 3o en navarra no habla euskera ni dios!!!!! menos de 1 de cada 20!!!
a) Navarra es toda Euskal Herria.
b) En Navarra oficial que tú aludes, en la Alta Navarra o CFN hay un territorio del tamaño de Gipuzkoa donde el casi el 100% habla euskara, y eso no existe en toda la CAV de Euskadi, decenas y decenas de poblaciones de cientos, y poblaciones miles de habitantes donde la gente vive en euskara alto-navarro, y euskara batua con los MDC y academia. Ni se usa el español en esas poblaciones excepto con la gente de fuera, ve a Etxalar, Elizondo, Doneztebe, Lesaka, Zugarramurdi, Etxarri Aranatz, Sunbilla, Arantza, ve a ver en qué lengua juegan los niños el patio y hablan los ancianos en el banco.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Navarra_-_Mapa_densidad_euskera_2001.svg
Te recomiendo echar un vistazo a la escolarización en modelo D (euskara como lengua de transmisión de contenidos),te va a dar un yu-yu.
#49 toy en el movil no puedo contestar esas parrafadas. tu cerebro esta calibrado como el de un nacionalista radical poco se puede hacer. usas esa jerga frentista tipica del discurso nazionalista. solo te queda sufrir pq seras español toda tu vida...
y repito. no tengo problema en compartir espacio politico con quien acepte los valores de la democracia. y en navarra no habla euskera ni dios. es una batalla que ya la habeis perdido....se siente
#49 menos de 1 de cada 20 navarros domina el euskera. se siente...
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2014/10/22/demanda_real_para_modelo_esta_sobradamente_cubierta_180332_2061.html
... y la AVT una pandilla de carroñeros a lo que caiga.
#21
Estás enfermo.
#22 por decir la verdad. Y no es otra q rosa rodero es una separatista que tiene las mismas ideas y convicciones que hb, Bildu y similares
#23 Por decir tú verdad. ¿Por cierto, que pasa, que no se puede ser separatista?¿Que harías con todos los separatistas que hay en España, también les pondrías una bomba? Anda y vete a la cueva de la que has salido.
#28 no pasa nada. Pero creo justo recordar que alguien tiene las mismas ideas y convicciones que los filoetarras..no pasa nada pero deberia decirse para poner todo en su contexto
#29 ¿Que es para ti un filo-etarra?
#31 alguien que defiende las tesis del partido politico seguidor natural del antiguo hb.
#32 Yo estoy a favor de la existencia de Bildu y comulgo con muchos puntos de su programa electoral. Es más, creo que son una de las mejores opciones para votar en el País Vasco ¿soy filo-etarra? ¿Cuál es exactamente el punto de su programa electoral que te incomoda?
#32 Entonces Aralar es filoetarra, pese a condenar a ETA.
Gañanes.
#42 condenar a eta ahora es gratis....
#44 ¿ Ahora ? Aralar se fundó hace lustros.
#45 y?? el matiz de condenar o no condenar para mi no es significativo. yo he dado mi definicion. si no te gusta
pues mala suerte.
#47 "l matiz de condenar o no condenar para mi no es significativo"
No, que va. Pues hay que ser corto. Para Yoyes si que fué importante. Y para Madariaga en el otro hilo de MNM, donde fué golpeado físicamente por dirigentes de ETA y taldado de traidor. En tiempos donde se pagaba con 9mm .
Se habrá quedado calva detrás de las orejas. El PP sin ETA no es nada, y lo dejan claro TODOS LOS DÍAS.
#17 "Zapatero se reunió con ETA, como ya he dicho" ¿Donde lo dices?
ETA rompio la tregua con el atentado de la T4, y aún así, se siguio negociando posteriormente, pues era más en la balanza, la consecución de un final como así fue.
#25 En #11: "Y recordemos que ellos y solo ellos son los que en su día todos se sentaron a hablar con ETA en la misma habitación."
Son así de bajos y rastreros.
Esta en su perfecto derecho de pensarlo y decirlo, bien por ella. Lo de querer saber que piensan los asesinos, yo discrepo
Pues que propugnan que el resto de espanoles pierdan el derecho que tienen a decidir sobre su pais.
aparte de decir que quieren a los etarraas fuera de las carceles.
Bombo a ETA y a chupar de la teta...
Lo triste es que, tras años de terror donde os mataban A TODOS como a perros, cada Partido Político tenga su Asociación o Agrupación de Victimas, PP, PSOE, PNV...etc. Y se acusan entre ellos. Además de dolor, sangre y muerte, lograron la División de las víctimas y sus luchas. Penoso.
#8 Para penoso tu comentario.
#4 ¿Cómo se ha aprovechado Bildu de los atentados de ETA? Creo que mirando su evolución electoral de las últimas décadas está bastante claro que les perjudicaban.
#8 ¿Y quién ha logrado eso? ¿Víctimas como esta que aún teniendo opinión sobre ciertas cosas no quiere venderse a ningún partido, o partidos que se han apoderado de asociaciones en principio apolíticas y han impuesto el "o conmigo o contra las víctimas"?
#13
¿Cómo se ha aprovechado Bildu de los atentados de ETA? Creo que mirando su evolución electoral de las últimas décadas está bastante claro que les perjudicaban.
Año 2004 --> había ETA --> pierde el PP
Año 2008 --> había ETA --> pierde el PP
Año 2011 --> no había ETA --> gana el PP
¿ me puedes explicar esto ?
De esta tipa ya he hablado mas veces. Es una separatista y filoetarra. Que maten a tu marido no cambia tus ideas. 1 víctima de 800 al final era filoetarra. Era de esperar. En el pais vasco la proprorcion de filoetarras es mayor.....
#19
Cito: "Que maten a tu marido no cambia tus ideas. 1 víctima de 800 al final era filoetarra."
¿Este comentario no es denunciable de alguna manera a@admin ?
#20 por?? ten gusta censurar?
esta tipeja es una filoetarra. Lo dije en su dia y lo mantengo. Cada vez que la oigo me dan ganas de vomitar. y los filoetartas la paseas por todos los lados para avanzar su discurso. Sus ideas sin exactamente las mismas que los filoetarras. Repito 1 de 800 no es tan mala media...
#19 Menudo impresentable estás hecho.
Tambien lo ha hecho Bildu , pero la correción politica en Meneame impedirá reconocerlo.
#4 Si a alguien le debemos hoy en día que haya paz en el País Vasco, además de a los cuerpos de seguridad que llevan años luchando y sufriendo la lacra del terrorismo, es a la izquierda abertzale. La ciudadanía es la que ha dejado de lado el apoyo a ETA y ha apoyado la lucha política, haciendo posible la situación actual. Y todo esto a pesar de la ineptitud del PP y del PSOE, que han hecho todo lo posible por ilegalizar prácticamente cualquier atisbo de manifestación u opción política de la izquierda abertzale usando la excusa del terrorismo e impidiendo poner fin a décadas de terror. Todo por el simple hecho de querer seguir sacando rédito político y económico. Y recordemos que ellos y solo ellos son los que en su día todos se sentaron a hablar con ETA en la misma habitación. Y que no te quepa ningún tipo de duda de que TÚ y los que sois COMO TÚ y han sido partícipes y complices de todo esto, ya sea con este tipo de opiniones y vuestro voto, tenéis también vuestra parte de culpa.
#11 Si a alguien le debemos que por fin haya paz , va a ser a José Luis Rodríguez Zapatero. Si, el quiso sacar rédito político y económico como se ha podido comprobar. Pues nadie le va a reconocer su implicación.
#15 Zapatero se reunió con ETA, como ya he dicho, pero luego ha sido complice de todas las atrocidades realizadas en el País Vasco, donde durante años se ha aliado con el PP impidiendo mediante leyes y decretos cualquier manifestación política de la izquierda abertzale. Y consiguiendo a golpe de prohibición y represión que los más radicales siguieran apoyando la lucha armada.
De ZP aún recuerdo su famosa frase del 29 de diciembre de 2006 sobre ETA: "Hoy estamos mejor que ayer y mañana estaremos mejor". Al día siguiente ETA rompió la tregua con el atentado de la T-4 en Barajas.