#2:
Con el monumental palo que le acaban de meter en Georgia, normal que se vaya a la bancarrota. Ahora es cuando vienen los embargos y las subastas judiciales.
Como dicen por allá "Fuck around and find out". Ahora está en la parte de "find out".
@suppiluliuma Mira quién se va al carajo por la puerta grande.
#16:
#10 Difamación y poner sus vidas en peligro:
Con la crispación y división que el Trump han conseguido crear en la sociedad de EEUU, señalar a dos personas con nombres y apellidos, acusándolas de haber cometido un fraude que "ha robado" la victoria a Donald Trump, idolo de toda la derecha de EEUU, buena parte de la cual la forman radicales armados, es poner a esas dos personas enserio riesgo por su vida y por su integridad física, sin contar el qcoso continuo al qie habrán sido cometidas.
Lo que ha hecho es prácticamente un linchamiento.
#6:
No me gusta nada este tipo, pero de ninguna manera puedo justificar que alguien tenga que indemnizar con 148 millones a otras personas por mucha difamación que haya habido. Es absolutamente desproporcionada esa sanción. Ni siquiera en casos de homicidios se llega a eso. El sistema judicial norteamericano es demencial en cuanto a indemnizaciones (y en general en cuanto a todo). Pura basura jurídica herencia del Far West. País de colgados.
Con el monumental palo que le acaban de meter en Georgia, normal que se vaya a la bancarrota. Ahora es cuando vienen los embargos y las subastas judiciales.
Como dicen por allá "Fuck around and find out". Ahora está en la parte de "find out". suppiluliuma Mira quién se va al carajo por la puerta grande.
#4 Acabo de mirar el papeleo de Rudy: tiene deudas por más de 500 millones de dólares (incluyendo los 148 que debe ahora a Ruby Freeman y Shaye Moss), y activos por valor de 10 millones.
Rudy está en la mismísima ruina.
#5 lo que me flipa es que te puedan condenar a 148 millones por difamación a dos empleados públicos. No se... Si difamas a Tom Cruise quizás por lucro cesante pueda justificarlo... Pero dos funcionarias? Wtf
#10 Difamación y poner sus vidas en peligro:
Con la crispación y división que el Trump han conseguido crear en la sociedad de EEUU, señalar a dos personas con nombres y apellidos, acusándolas de haber cometido un fraude que "ha robado" la victoria a Donald Trump, idolo de toda la derecha de EEUU, buena parte de la cual la forman radicales armados, es poner a esas dos personas enserio riesgo por su vida y por su integridad física, sin contar el qcoso continuo al qie habrán sido cometidas.
No me gusta nada este tipo, pero de ninguna manera puedo justificar que alguien tenga que indemnizar con 148 millones a otras personas por mucha difamación que haya habido. Es absolutamente desproporcionada esa sanción. Ni siquiera en casos de homicidios se llega a eso. El sistema judicial norteamericano es demencial en cuanto a indemnizaciones (y en general en cuanto a todo). Pura basura jurídica herencia del Far West. País de colgados.
#6 Son sus costumbres, y hay que respetarlas, pero sobre todo, respetarla a buena distancia y asegurarse de que no salten el charco y nos las encasqueten aquí.
#7 Afortunadamente, en Europa recibimos la herencia de grandes pensadores de la filosofía jurídica (británica y germánica en su mayoría, aunque también la italiana desde el Derecho Romano). En EEUU, la "filosofía" que desarrollaron fue la de la colonización del continente, la independencia con respecto a Inglaterra y el Lejano Oeste de colgados que se formó después. La diferencia es notable y desde luego no creo que ese tipo de mierdas salten al continente europeo, con muchísima más historia jurídica y filosófica. Aunque si fuera por algunos colgados de aquí, el tema de las armas sí sería importable. Son un puto peligro.
#6 Si la difamación hubiese tenido consecuencias de pérdidas por ese valor tampoco vería descabellado que se les indemnizase por el mismo.
Si hundes una empresa o resientes sus beneficios a propósito sabiendo que tus afirmaciones son falsas es lo que toca o se haría de forma habitual para acabar con la competencia por ejemplo.
#6 A saber cuántas amenazas de muerte se habrán llevado las dos empleadas tras haber sido señaladas por Giuliani, dado el fanatismo que rodea a Trump y al trumpismo.
No sé cuál debería ser la indemnización correcta, pero desde luego sí creo que debe ser de una cuantía varias veces mayor al daño sufrido, para desincentivar los abusos. En este caso, 148 millones parece una cantidad excesiva, y 1 millón probablemente habría sido demasiado poco. De igual manera que "hasta 175.000 dólares" son a todas luces una cantidad insuficiente en este otro caso: Declaran inocente de asesinato a un hombre que ha pasado 48 años en la cárcel
A este le pillaron con los pantalones bajados. A punto de violar a una menor. Literalmente.
Bueno, no literalmente. En Borat 2, la hija de Borat se supone que es menor de edad (ignoro la edad real de la actriz), y se le "insinuó" a Giuliani. Se ha de decir que el personaje era inocentón e interpretaba que no sabía lo que pasaba. El crápula este, ni corto ni perezoso, la dirigió al hotel y, allí se quitó los pantalones, a lo que, sin romper personaje, Sacha Baron Cohen entró en tromba para salvar a la actriz.
#31 Uno ve estas cosas y deja de creer en las teorías de la conspiración y gobiernos en la sombre, y empieza a creer mas en la absoluta imbecilidad de nuestros dirigentes, al estilo de No Mires Arriba.
que de unas cuantas entrevistas a la cadena Fox y pida millones
que cree escuela para que los trumpistas y demás fauna le sigan y le ayuden
que venda su vida (que en EEUU todo se vende y se compra) y su gestión
que le ayude su amigote Donald
Comentarios
Con el monumental palo que le acaban de meter en Georgia, normal que se vaya a la bancarrota. Ahora es cuando vienen los embargos y las subastas judiciales.
Como dicen por allá "Fuck around and find out". Ahora está en la parte de "find out".
suppiluliuma Mira quién se va al carajo por la puerta grande.
#2 bueno a ver su jefe..... si tal, pero lleva el mismo camino con tanto frente abierto
#4 Acabo de mirar el papeleo de Rudy: tiene deudas por más de 500 millones de dólares (incluyendo los 148 que debe ahora a Ruby Freeman y Shaye Moss), y activos por valor de 10 millones.
Rudy está en la mismísima ruina.
#5 lo que me flipa es que te puedan condenar a 148 millones por difamación a dos empleados públicos. No se... Si difamas a Tom Cruise quizás por lucro cesante pueda justificarlo... Pero dos funcionarias? Wtf
#10 Difamación y poner sus vidas en peligro:
Con la crispación y división que el Trump han conseguido crear en la sociedad de EEUU, señalar a dos personas con nombres y apellidos, acusándolas de haber cometido un fraude que "ha robado" la victoria a Donald Trump, idolo de toda la derecha de EEUU, buena parte de la cual la forman radicales armados, es poner a esas dos personas enserio riesgo por su vida y por su integridad física, sin contar el qcoso continuo al qie habrán sido cometidas.
Lo que ha hecho es prácticamente un linchamiento.
#16 No es que me dé mucha pena el Giuliani pero yo por esa pasta me disfrazó de conejo y que me disparen mientras huyo.
Si fuera aquí en España les cubrían las facturas del psicólogo, si es que las pidieron y aun las guardan, y a correr.
#10 Yo con mucho gusto me dejo difamar por 1000 veces menos.
#24 Y hasta sodomizar
#30 todo tiene un precio, es cuestión de llegar a un acuerdo
#5 Bueno, suerte que vive en EEUU, pais de oportunidades
#5 no creo que acabe en la calle.
Esta peña tiene unas redes de apoyo que ríete tú de dejar a los niños con los abuelos.
#38 Gente como Harlan Crow, por ejemplo
#2 ¿Este era el famoso plan que todo iba bien? ¿Han liberado el kraken?
Hostia de realidad para todos los conspiranoicos de las elecciones.
No me gusta nada este tipo, pero de ninguna manera puedo justificar que alguien tenga que indemnizar con 148 millones a otras personas por mucha difamación que haya habido. Es absolutamente desproporcionada esa sanción. Ni siquiera en casos de homicidios se llega a eso. El sistema judicial norteamericano es demencial en cuanto a indemnizaciones (y en general en cuanto a todo). Pura basura jurídica herencia del Far West. País de colgados.
#6 Son sus costumbres, y hay que respetarlas, pero sobre todo, respetarla a buena distancia y asegurarse de que no salten el charco y nos las encasqueten aquí.
#7 Afortunadamente, en Europa recibimos la herencia de grandes pensadores de la filosofía jurídica (británica y germánica en su mayoría, aunque también la italiana desde el Derecho Romano). En EEUU, la "filosofía" que desarrollaron fue la de la colonización del continente, la independencia con respecto a Inglaterra y el Lejano Oeste de colgados que se formó después. La diferencia es notable y desde luego no creo que ese tipo de mierdas salten al continente europeo, con muchísima más historia jurídica y filosófica. Aunque si fuera por algunos colgados de aquí, el tema de las armas sí sería importable. Son un puto peligro.
#6 Si la difamación hubiese tenido consecuencias de pérdidas por ese valor tampoco vería descabellado que se les indemnizase por el mismo.
Si hundes una empresa o resientes sus beneficios a propósito sabiendo que tus afirmaciones son falsas es lo que toca o se haría de forma habitual para acabar con la competencia por ejemplo.
#12 Sí, claro, pero no es el caso. Es más, ponme uno en el que una difamación haya supuesto esas pérdidas.
#25 https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20230418-fox-acuerda-pagar-787-millones-de-d%C3%B3lares-a-dominion-y-evita-juicio-por-difamaci%C3%B3n
Bastante relacionado con los protagonistas de esta noticia.
#6 A saber cuántas amenazas de muerte se habrán llevado las dos empleadas tras haber sido señaladas por Giuliani, dado el fanatismo que rodea a Trump y al trumpismo.
No sé cuál debería ser la indemnización correcta, pero desde luego sí creo que debe ser de una cuantía varias veces mayor al daño sufrido, para desincentivar los abusos. En este caso, 148 millones parece una cantidad excesiva, y 1 millón probablemente habría sido demasiado poco. De igual manera que "hasta 175.000 dólares" son a todas luces una cantidad insuficiente en este otro caso: Declaran inocente de asesinato a un hombre que ha pasado 48 años en la cárcel
Declaran inocente de asesinato a un hombre que ha ...
huffingtonpost.esSe ríen de él en EEUU:
A este hombre se le fue la olla. No es normal lo que ha ido haciendo.
#3 Estaba buscando algún memé por lo del tinte pero lo del Four Seasons es insuperable
https://duckduckgo.com/?q=giuliani+four+seasons&ia=web
#3 #14 la decadencia de Giuliani no tiene antecedentes
#19 Feijoo?
#19 Como dice la expresión popular: De culo y cuesta abajo.
#14 Lo de Four Seasons Total Landscaping fue algo tan extraordinario que el evento tiene entrada en Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Seasons_Total_Landscaping_press_conference
Se le ha quedado cara de susto.
No tiene ni para su just for men diario.
A este le pillaron con los pantalones bajados. A punto de violar a una menor. Literalmente.
Bueno, no literalmente. En Borat 2, la hija de Borat se supone que es menor de edad (ignoro la edad real de la actriz), y se le "insinuó" a Giuliani. Se ha de decir que el personaje era inocentón e interpretaba que no sabía lo que pasaba. El crápula este, ni corto ni perezoso, la dirigió al hotel y, allí se quitó los pantalones, a lo que, sin romper personaje, Sacha Baron Cohen entró en tromba para salvar a la actriz.
#31 Uno ve estas cosas y deja de creer en las teorías de la conspiración y gobiernos en la sombre, y empieza a creer mas en la absoluta imbecilidad de nuestros dirigentes, al estilo de No Mires Arriba.
El héroe del 11-S
#15 no hace tanto dijo que “fue el mejor día de su vida”
Ved "the burial" en prime y veréis la sentencia que pone el jurado por no cumplir un contrato mercantil... Allí no se andan con tonterías
No me da pena
De la bancarrota a vagabundo zombi hasta las cejas de fentanilo cuando no pueda pagar sus facturas médicas hay un telediario.
Allí te pueden condenar y llevarte a la ruina por cualquier cosa.
que de unas cuantas entrevistas a la cadena Fox y pida millones
que cree escuela para que los trumpistas y demás fauna le sigan y le ayuden
que venda su vida (que en EEUU todo se vende y se compra) y su gestión
que le ayude su amigote Donald
Otro caso mas de "presenta las pruebas que dices tener sobre tus teorías conspiranoicas, o paga x millones", y otra vez mas eligen pagar, que raro.
cosas de gringos, se quieren cargar a alguien pues se lo cargan