Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hombre Rusia tampoco es que sea la más transparente con su té de Polonio.
Venga PutinLovers, reventarme el karma, que lo estáis deseando
Venga PutinLovers, reventarme el karma, que lo estáis deseando
Comentarios
Hombre Rusia tampoco es que sea la más transparente con su té de Polonio.
Venga PutinLovers, reventarme el karma, que lo estáis deseando
#2 a tu karma no sé qué le harán, pero dan ganas de darte una colleja por no saber usar el imperativo.
DDDDD ddddddd DDDDDDD
#3 No se dice lo suficiente
#3 jamás!
#2 ya te lo reventaron a finales de enero y por eso tuviste qué volver a usar esta cuenta que tenias en barbecho.
Deja de hacer el ridículo
#14 que dices flipao, sólo tengo esta cuenta, deje de usarla hace 6 años y volví por puro aburrimiento.
Mi vida no es tan aburrida para tener varias cuentas en esta caja de eco
#2 Son bastantes transparentes en su política con los opositores y con los neutrales.
¿No te parece?
Pero si Rusia “ya determinó” que fue UK y medio menéame, incluyendo el que envía la enésima versión del mismo hecho con el único fin de enmiendar, lo afirmaron también.
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20221029/rusia-marina-britanica-terrorista-gasoductos-nord-stream/714428643_0.html
#5. Exacto, para qué pensar si tenemos eslóganes.
#6 mucho pides
#6 Y que repiten una y otra vez como un mantra, cuanho aprendiz de Goebels hay, y no se dan cuenta qué no funciona.
Putin acusa…
Vamos,lo que todos sabemos pero como lo dice Rusia...
#16 saber =/= creer. Y me da igual que versión creas, no sabes ninguna. Yo tampoco.
#17 Sabemos por deducción, luego están lo que lo hacen por especulación y finalmente los "no se puede saber nada y es todo muy confuso".
#19 ya, mi abuela creía en Dios por deducción.
#19 Por deducción fue Rusia. Motivos, timing, estado bélico y capacidad.
Luego está quien ha señalado a EEUU, UK, Polonia, Ucrania y Noruega, todo sin sentido.
Aún te sorprenderá si se llega a saber algún día y es Rusia.
A ver si nos enseñan esas pruebas que tenian de que fue UK
#4 Ya no hace falta cuando todo el mundo sabe que fueron unos ucranianos en velero. Que esa historia se publicara a los dias de que el informe de Hersh saliera a la luz huele pero bien a ojete sudado que tira para atrás.
https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html
#12 y el mismo día en 2 medios (alemán y estadounidense)
https://seymourhersh.substack.com/p/the-cover-up
Y bueno, lo de "haya desaparecido de la agenda"... Canta la Traviata
Rusia:
- No atacaremos ni invadiremos Ucrania
- Solo estamos de maniobras
- Es solo una operación especial
- La culpa es de la OTAN
- Ucrania va a usar armas químicas
- El Nord Stream fue UK
Ser un pro-ruso es mentir todo el rato.
Y a veces disparar misiles aviones de pasajeros.
¿Que harían si hubiera una comisión independiente?, pues eso, nada, así que ir pá qué, prefieren cerrar el caso, eso sí, igual dentro de unos años pasa algo y no lo relacionan con casos cerrados, como suelen hacer, primaveras de colorines, golpes de estado, Maiden varios, siemñre siguen el mismo guión, y siempre habrá quienes se lo crean.
Joder, si estaba claro que era los USA no?
Que hay que encubrir?
Es la racion de tonterias del dia, nada mas.
Pues tiene razón. Queremos hacer como que no sabemos qué ha pasado con el Nord Stream porque es para declararle la guerra a alguien.
#10 No lo creo, si se demostrase que fueron 'amigos' nos convencerían de que fue por nuestro bien. Se quitaría importancia total, ya no se usan...
Le queda poco de federación a Rusia