Hace 2 años | Por --577995-- a laopinion.com
Publicado hace 2 años por --577995-- a laopinion.com

Según el Ministerio de Defensa ruso, las pérdidas de las tropas ucranianas se elevaron a más de 300 soldados ucranianos, seis tanques, 15 blindados, 36 cañones y morteros de artillería de campaña, cuatro Grad (sistema de lanzamiento múltiple de misiles) y más de 20 vehículos. Además, durante la última jornada, las fuerzas rusas derribaron dos aviones de combate MiG-29 y un helicóptero Mi-8 en la región sureña de Mykolaiv, a pocos kilómetros del Donbás.

Comentarios

D

#2 tinfoil

FatherKarras

#9 Ya hace días que las noticias de occidente van en ese sentido. A ver si el gorrito de aluminio se lo tienen que poner otros, compañero. Se verá en breve...

D

#11 ¿Qué se verá? ¿La conspiración de la OTAN para controlar los medios? tinfoil

FatherKarras

#22 Los medios siempre están controlados por el que paga. OTAN, Rusia, China, Cubazuela...todos ellos controlan los medios que pagan.

mosfet

#11 Están preparando a la opinión pública para el fin del conflicto armado.

cogeiguen

#2 Pero eso no quita la ilusión a los de siempre, que la siguen intentando tumbar. lol

D

#2 Que Rusia se suicida antes de retirarse, lo saben todos con un mínimo de información desde el día 1.

El problema es que nos creemos que nuestros políticos están bien asesorados y han hecho la cagada del siglo, porque en el fondo, como en la pandemia, no tienen ni puta idea y se van copiando. Y aquí la han cagado.

colipan

#29 tal cual...

Abfjmp

Noticia de guerra según el ministerio ruso....
Y ahí dejé de leer.

Abfjmp

#5 no, ni de coña tampoco, ni los unos ni los otros.

FatherKarras

#6 ¿Todos son iguales?

vicvic

#8 No, todos no son iguales, aquí no hay equidistancia posible :Putin es un nazi que está invadiendo un país soberano. Quizás en un futuro tengamos que desnazificar Rusia, porque buena falta les hace.

FatherKarras

#14 Así me gusta, dejando claras las posturas

D

#14 aquí no hay más nazi que zelensky, ni más imperialista que biden

D

#14 Ya estáis tardando, pero luego no volváis llorando.

RoterHahn

#14
Quien desnazifique al desnazificador, buen desnazificante sera. roll

z

#6 de hecho la guerra es un invento de miguel Bosé y no existe

D

#5 según tus amigos , ya han derribado más aviones de los que posee ucrania

#7 Si claro, los rusos están haciendo unos avances del copón dignos de Zhukov...
Por ponerlo en perspectiva en los rusos han avanzado unos 500 METROS al dia de media las últimas semanas, y en el total lo que han ganado los rusos, lo han recuperado los ucranianos en jerson.

FatherKarras

#16 Maneras de verlo. Desde mi punto de vista, Ucrania no va a recuperar jamás de los jamases ni un solo centímetro del territorio que ha perdido. Pero como he dicho en comentarios anteriores...tiempo al tiempo.

D

#18 Pienso igual.

Es mas, si siguen atacando Rusia no tiene otra solución desde su punto de vista que avanzar para no ser atacados desde cerca.

Así, o se para la guerra o Ucrania la reconstriurá Rusia.

i

#18

Y que opinas de la OTAN? Que tal les va con el objetivo de ponerle freno a esa organizacion?

Hay cositas que me guardo porque son mas interpretables pero si consigues darle la vuelta a la cagada de calculo que han tenido con el tema de la OTAN tendras mi admiracion (Aunque podria ser, dado como sois capaces de retorcer los argumentos)

Vendeis como victoria un lento avance que no ha terminado. Admitamos que termina, que ya va siendo hora para el superpoderoso ejercito Ruso. Que pasa con los objetivos iniciales. Que pasa con la OTAN?

mosfet

#21 Es verdad, Rusia ha perdido, no entiendo por qué no se retira, avergonzada y humillada a Moscú a lamentarse y lamerse las heridas. Será que no se han enterado aún y por eso siguen ahí, perdiendo el tiempo, menos mal que estamos en menéame, para informarles de que, señores, vayanse, que hace meses que perdieron,

i

#26 puedes contestar o vas a continuar con el despiste como soleis hacer.

Lo decla otan que? Algun comentario? Ha salido bien lo decla otan?

FatherKarras

#21 No entiendo lo del fallo de calculo con la OTAN.

Respecto a los objetivos iniciales: supongo que Rusia acabará quedándose con más terreno del que se hubiese agendado si Ucrania hubiese negociado en las dos primeras semanas de la operación militar. De hecho, si el conflicto se alarga, no se puede descartar que Rusia deje sin salida al mar Negro a Ucrania. Poquito a poco, eso sí. Se hace poco a poco para no perjudicar a la población civil. Y ten en cuenta que en las zonas liberadas buena parte de la población corre a hacerse el pasaporte ruso y se ciscan en el gobierno ucraniano que lleva jodiéndolos 10 años.

i

#36 de verdad no quieres mencionar que los objetivos iniciales no incluian la invasion sino detener el avance de la otan?

O mienten ahora o mentian antes. Y con la otan la han cagado pero bien.

Lo que ganen o dejen de ganar en ucrania es un detalle menor.

FatherKarras

#39 Ahora entiendo mejor.

Sí, imagino que en los planes iniciales no se incluía la invasión.

Lo de detener el avance de la OTAN lo han querido desde que la OTAN dijo que no avanzaría. Y claro...la OTAN va avanzando hasta que llega un punto que puestos a tocarnos el morro en algún sitio, mejor que sea un sitio alejado de mi frontera, donde tenga tiempo de reaccionar si envían un pepino pacificador hacia mi capital.. No es una cosa difícil de entender.

i

#40 como finlandia? Asi de lejos?

Macron dijo a principios de año que la otan estaba "en muerte cerebral". Hoy?

Todos incrementando su presupuesto. Adesiones potentes. Menudo jugadon de ha marcado Rusia. Esto es geopolitica. Han calculado mal y ya.

Juzgaban a ue deaunida y debil. Error. En su defensa dire que yo tambien estoy (alegremente ) sorprendido.

En 2014 se les dejo hacer en crimea y se han pensado que era parecido.

La distancia es poco importante. Hay misiles con alcance hasta moscu en mucho sitios.

FatherKarras

#47 muchos pensamos que el error de Rusia en 2014 fue parar solo con Crimea. Se hubiesen comido con patatas a Ucrania. Ahora costará un poco más y el número de bajas será más importante.

i

#48 nunca lo sabremos.

No has contestado.

FatherKarras

#50 sabremos si se la come con patatas tardando un poco más.

He contestado lo de Crimea.

i

#51 y la otan?

Justo estoy leyendo sobre el artico. Rusia es hegemonica pero no lo domina. Finlandia en la otan es un putadon para eso.

FatherKarras

#53 pues con la OTAN ya veremos cómo acaba, que no lo sé. De lo que estoy convencido es que lo de Ucrania se lo lleva Rusia o no se lo lleva nadie.

i

#55 te escabuyes. Ucrania es solo la escusa. No vale lo que estan pagando.

Lo que esta en juego no es eso. Esto es mundial y el resultado no es favorable a rusia.

Empezando por la OTAN. La ha resucitado y le ha dado vitaminas.

Aunque sea propaganda hay consenso en que rusia es agresiva o mas agresiva de lo que aceptamos. esta confrontacion tambien la han perdido. hay gente en desacuerdo y trabaja duro para contrarestar esa idea (tu?) pero coincideremos en que son minoria.

queda lo economicco. demasiado polemico. no creo poder convencerte porque todavia no tenenos datos. en unos meses lo sabremos.

no puedo ver la ventaja geopolitica para rusia. ucrania sera el premio de consolacion.

FatherKarras

#57 cierto, debemos esperar unos meses a ver cómo se desarrolla la cosa. Pero con datos en la mano, de momento Rusia se va quedando con territorio de Ucrania.

FatherKarras

#47 La distancia es poco importante.

Es que madremia TT

i

#52 cambia de de ucrania por los que pondran nuevos en finladia y aumentaran en las republicas balticas, polonia (hungria?)

Tio, lo de finiquitar el donbas en 2014 quiza fue un error. Esto tambien.

Y no estoy siendo parcial. Es geo politica objetiva.

Ha reforzado mucho a la otan y eso no pidia estar en sus planes. Nada lo compensa.

FatherKarras

#54 que ha reforzado a la OTAN no me cabe duda. Pero tampoco me cabe duda que Putin y todo su equipo de asesores contemplasen esa posibilidad…esa gente se dedica a contemplar y anticipar situaciones de manera profesional.

i

#56 creencia. no datos. nada te puedo decir.

mosfet

#18 Yo creo que eso lo estarán asumiento todos. Cada centímetro tomado lo van a defender, pero también van a enviarles misiles guiados de largo alcance, así que ya veremos.

D

#16 es que tal vez su estrategia no consista en avanzar.. para que? Sino en consolidar y desgastar y yo creo que el objetivo se cumple.. para que cubrir más terreno sin ton ni son? A lo mejor lo que no quieren es extender líneas, porque si no vas a cubrirlas ni consolidar las y te dan más problemas que beneficios para que.. si se retiraron del norte no es porque lograrán echarlos, sino porque otra estrategia tal vez parece lo más racional, seguro y barato

#31 Claaaaaro, el asalto de kiev y perder 1000 vehículos blindados era una maniobra de distracción wall

FatherKarras

#32 Don Marcelino, le voy a dar un dato

#43 Curioso, los rusos han destruido más medios de los que tienen los ucranianos, todo muy creible, y claro de fuentes rusas...

FatherKarras

#44 Bebo de fuentes inciertas. Me gusta.

#45 No, de fuente totalmente ciertas.... en sus mentiras, desde el momento que dicen "desmilitarización de ucrania" se sabe de que pie cojea, del mismo de "desnazificar ucrania" de "operaciones especiales" y similares...

FatherKarras

#46 a mí la desnazificacion me parece bien hasta siendo mentira.

FatherKarras

#31 Bueno...yo creo que de Kiev se retiraron porque no esperaban tanta resistencia. Ahora bien, está claro que había plan B. Y parece que el plan B va dando resultados porque lo único que se nota desde el otro lado son patadas de ahogado. La pena es que tal como van las cosas es muy probable que Ucrania quede reducida a un territorio fronterizo entre OTAN y Rusia donde ambos bandos gasten armas y se midan las pollas, poca cosa más. Por cierto, a Zelensky y a sus colaboradores les auguro un futuro más que negro a nivel personal. Si Roma no paga a los traidores, imagina lo que paga EEUU.

M

Que todavía aguanten tiene merito!

mosfet

#13 Tiene mucho mérito, la verdad que no le falta coraje, a mí si me invade un país pongamos varias veces España tengo claro lo que haría...

D

#30 #13 #24 ome. Yo no es por quitarles mérito. Pero creo que los talibán gozaron de menos ayuda internacional, la que tuvieron contra la URSS, no la tuvieron contra los americanos. Y al final han prevalecido. Por ahí si tuvieran que tirar con sus propios medios y lidiando con facciones escindidas, como el ISIS, enfrentados entre ellos a la vez que contra un enemigo común, no llegan a aguantar lo que los talibán.

Trigonometrico

Es una guerra, nadie gana. Tal vez gane quien consiga acercarse al final de esa guerra.

o

Pero esta ya tiene días

Xuanin71

La verdad lo que está haciendo Ucrania es mucho más de lo que yo ( y el Putin. ) Pensábamos .se están defendiendo de un ejército muy muy superior .y están haciendo pagar caro cada cm perdido.
Pero está claro que al final Rusia cogerá tanto territorio como muertos pueda poner .
La única opción de Ucrania para no desaparecer ,es hacer lo que está haciendo.

p

Perdieron Iloviansk.. Minsk I

perdieron Devaltsebo.... Minsk II

cuando pierdan Lisichians o Kramatorsk....