Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Dejará o no ...
Si tan rentable y eficaz era como han afirmado los juntaletras de aquí, tras el descabezamiento del Kiko Matamoros que estaba al mando la pueden seguir usando. Si no les vale, pues la dejan morirse o vivir de otros negocios.
Personalmente y con el rendimiento que le parecen sacar en África, como que pongo en duda la noticia/informe.
Si tan rentable y eficaz era como han afirmado los juntaletras de aquí, tras el descabezamiento del Kiko Matamoros que estaba al mando la pueden seguir usando. Si no les vale, pues la dejan morirse o vivir de otros negocios.
Personalmente y con el rendimiento que le parecen sacar en África, como que pongo en duda la noticia/informe.
Comentarios
Dejará o no ...
Si tan rentable y eficaz era como han afirmado los juntaletras de aquí, tras el descabezamiento del Kiko Matamoros que estaba al mando la pueden seguir usando. Si no les vale, pues la dejan morirse o vivir de otros negocios.
Personalmente y con el rendimiento que le parecen sacar en África, como que pongo en duda la noticia/informe.
Como buena empresa privada tendrá que buscarse más clientes y fuentes de ingresos como dice #1
Los clientes son unos cuantos Libia, Mali, Niger entre los más evidentes y otros no tan evidentes como Sri, preparando la llegada de rusos (¿y de los chinos?).
#3
He de diferir en un detalle: Libia, Mali, Níger no son los clientes ... son los escenario o lugares de actuación.
Los clientes son más oscuros y van desde empresas a gobiernos (que no tienen que ser de estos países necesariamente), pasando por señores de la guerra o hasta Elon Musk si le da el viento por el lado que no debe.
Teóricamente, hasta el momento, estaban al servicio de Rusia y sus intereses, pero si se abren a "otra clientela" con "otras prioridades" la cosa puede ponerse más fea de lo que ya está. Vamos, que por poder, poder volver a tener hasta otro Balduino en el Congo (los libertarras del mundo salivando por esta opción)
#5 si que lo son y en el caso de Mali, han funcionado sin un solo disparo, los franceses recogieron muy deprisa sin darles tiempo a destruir la maquinaria e inversiones, tal y como hicieron de Burkina Fasso.
#6
Será así si lo dices ... pero lo cierto es que no doy un duro por ningún gobierno de la zona. Cada vez que leo algo sobre esa región me parece estar leyendo "Los perros de la guerra" de Forstyh.
#7 no sé si es cierto o no. Yo lo he leído hace ya tiempo y lo había puesto en cuarentena.
Pero las cosas se van alineando, primero Argelia, que hace frontera con Mali. Sonatrach tiene buenas relaciones con Gazprom y peores con Gas Natural y mejores con Meloni.
Después Mali, donde España tiene militares formando a la policía maliense.
Ahora Niger, cuyo uranio dió mucho que hablar hace unos años. Parece como si hubiese un plan desde hace tiempo y llama la atención que Putin y Xi llevan varios años en el poder, serían los únicos capaces de desarrollarlos.
Es como un puzzle que empezó con los BRICS y que se "disparó" con las sanciones a Rusia y China.
#9
No tengo el suficiente conocimiento de la zona como confirmar o desmentir. Me suena el tema argelino porque hace un par de décadas el FIS (frente islamico de salvación, un partido integrista) ganó las elecciones y hubo una guerra civil con el GIS (grupo islamico de salvación o algo parecido) de la aquí no nos enteramos apenas y mira que los tenemos al lado y poco más.
Así que a lo mejor en breve aparecen por la zona unos freedom figthers financiados por los de siempre, estilo terrorismo igur.
#10 los Lluesei están vendiendo armamento a los marroquíes, y a nosotros nos han metido en ese bloque cuando el aliado natural era Algeria.
Poco a poco todo va encajando.
#9 Ya, pero Argelia no va a comprar gas a Gazprom. Ni Gazprom se lo va a comprar a Argelia. Gas Natural si va a comprar gas a Argelia. Esta es la pequeña diferencia.
#15 Sonatranch compra ingeniería y servicios a Gazprom que además es accionista, al tiempo que cancela contratos de ingeniería y servicios con España, que solo es cliente y un mal cliente reexportando y almacenando gas, acciones que condicionaba a Sonatranch y su política de ventas, precios y volúmenes.
Si el gas licuado que vende Gazprom en África lo sirve Sonatranch y el gas que vende Sonatranch al norte de Europa lo sirve Gazprom ahorrando transporte, la asociación es un winwin que tarde o temprano será más grande y sólida.
Rusia dejará de dejar que nos enteremos de que financia al grupo wagner
Bueno, si los proporciona Bielorrusia es que Rusia los ha autorizado.
#2 Pues eso.
Seguro que en Langley ya se están rascando la cartera y tirando de calculadora
No es creible. A Rusia le interesa tener a los Wagner en la frontera de Bielorrusia para evitar que Polonia le abra un frente adicional allí.
Esto tiene aspecto de guerra de propaganda, muy típico de los servicios británicos.
#4 Polonia no va a abrir un frente en bielorrusia. Si invaden bielorrusia no tendran la proteccion de la OTAN y Rusia estaria obligado a intervenir.
Si los Wagner estan en Bielorrusia es precisamente por motivos propagandisticos.
#8 Si lo hicieran con el beneplácito de EEUU tendrían el apoyo de una buena parte de la OTAN.
Y ya hay un tanteo para encontrar trucos legales para hacerlo. Por ejemplo, permitir que se pueda invocar el artículo 5 con un cyber-ataque. Ya ha habido algunos movimientos en ese sentido.
https://www.fpri.org/article/2022/12/article-5-for-the-next-decade-of-nato/
Lo interesante de los cyber-ataques es que vete a saber quien está realmente detrás. Si entran 50.000 soldados de otro país en tu territorio, está claro que hay un ataque militar, pero con los cyber-ataques es extremadamente fácil hacer ataques de falsa bandera. Y la OTAN ya está hablando de la posibilidad de que eso permita invocar el artículo y empezar una guerra de verdad.
#4 en % que probabilidad le das a que Polonia invada Bielorrusia con o sin wagner ??
Yo un 0 a ambas. Y a ver si te crees que 5.000 mercenarios sin equipo pesado pueden hacer algo contra Polonia en una guerra convencional.