Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Eso no puede se, porque habían llegado a un acuerdo:
Acuerdo a tres entre Rusia, Ucrania y Turquía para desbloquear las exportaciones de cereales, según medios
Y rusia iba a garantizar la seguridad.
Que todos sabemos que Rusia es muy de cumplir lo que promete y no hacer justo lo contrario. Como lo de destruir hospitales o el double tapping.
Acuerdo a tres entre Rusia, Ucrania y Turquía para desbloquear las exportaciones de cereales, según medios
Y rusia iba a garantizar la seguridad.
Que todos sabemos que Rusia es muy de cumplir lo que promete y no hacer justo lo contrario. Como lo de destruir hospitales o el double tapping.
#2:
Putin con una mano está creando una hambruna en Africa y con la otra (Wagner y venta de armas ) puede escalar guerras en Africa.
Se le ve venir que planea crear una oleada de refugiados para chantajear Europa.
Lo malo para el es que se le ve venir.
Se le ve venir que planea crear una oleada de refugiados para chantajear Europa.
Lo malo para el es que se le ve venir.
Comentarios
Eso no puede se, porque habían llegado a un acuerdo:
Acuerdo a tres entre Rusia, Ucrania y Turquía para desbloquear las exportaciones de cereales, según medios
Acuerdo a tres entre Rusia, Ucrania y Turquía para...
europapress.esY rusia iba a garantizar la seguridad.
Que todos sabemos que Rusia es muy de cumplir lo que promete y no hacer justo lo contrario. Como lo de destruir hospitales o el double tapping.
Putin con una mano está creando una hambruna en Africa y con la otra (Wagner y venta de armas ) puede escalar guerras en Africa.
Se le ve venir que planea crear una oleada de refugiados para chantajear Europa.
Lo malo para el es que se le ve venir.
#2 A ti y a
vicvic también se os ve venir.
#18 Eso es innegable.
Tengo la teoría personal de que se pone palote al escribir estas cosas, son sus sueños húmedos que espera se le hagan realidad.
⚡ ️ Borrell: Rusia destruye la segunda terminal de cereales más grande de Ucrania.
El jefe de asuntos exteriores de la UE, Josep Borrell, dijo en Twitter el 6 de junio que la destrucción de una terminal de granos en Mykolaiv por parte de Rusia está “contribuyendo a la crisis alimentaria mundial”.
#1 si lo dijo Borrell debe ser justo lo contrario.
#4 Seguro, y las imágenes del puerto en llamas grabadas en un estudio de Hollywood.
#6 pues teniendo en cuenta que Rusia y Ucrania con mediación de Turquía llegaron a un acuerdo para sacar el grano..... Igual es un tema de bandera falsa.
No sería la primera vez.
#8 Cierto. Tampoco hay que descartar que el puerto se haya estrellado contra el misil ruso que pasaba por ahí.
#10 Tampoco hay que descartar que el bando Ucraniano haya capturado misiles rusos, no sería tan raro. Quicir, hemos visto como les birlaban tanques mediante tractores... no creo que sea tan descabellado
#10 el último caso similar, el de la estación de tren, resuelta que el misil que decían era ruso, era ucraniano.....
Yo no me fío hasta tener pruebas. Tu lo tienes clarísimo.
#8 Puede ser, porque le está yendo bien a Rusia en estas nuevas fases de la guerra y quieren que los rusos sigan siendo los malos.
#17 Lo cierto es que no interesa que la opinión pública lea cosas buenas de los rusos, como que crean corredores para la salida de grano en barcos de los puertos o cosas así, lo que ahora necesita eeuu y la otan es seguir avivando la llama del odio, cuando eso sólo beceficia a los americanos que están a tomar viento, a nosotros nos van a dejar el fregao.
Estoy esperando la noticia de que se sienten a negociar estos dos, el Zelenski y el Putin, ¿crees que tardarán en hacerlo? al final lo van a tener que hacer igual y cuanto antes lo hagan menos muertos por ambos lados.
También me intriga el que Putin nunca haya tomado la decisión de con unos cuantos aviones asolar una ciudad, si son tan malos por qué no envian un grupete de aviones a bombardear ciudades? si ya puestos, para occidente son los malos que se yo, igual al final de varias ciudades tienen que negociar, porque ya los eeuu y occidente nos venden eso mismo, que están bombardeando civiles a lo loco y sin piedad!, pues si ya te cargan el pecado qué más dará?
#22 Es más, si Putin hubiera querido ser un verdadero asesino tipo psicópata, no hacía falta ni que enviara aviones, con lanzar cinco o seis mil misiles convencionales a Kiev, quedaría aquello como un solar.
Han dicho de los rusos lo peor... que sí genocidas, que si van a arrasar a la población civil, etc... pero todo eso ha sido falso.
En Bucha, sobre la muerte de unos 150 civiles, según la OTAN y Zelenski fueron los rusos pero de los más de 200 civiles masacrados por francotiradores en Kiev durante el Maidan, todavía no se sabe la autoría... !vaya que cosas!...
Sobre las más de 50 personas de habla rusa que fueron quemados vivos con el permiso del partido de Zelenski, sin compasión alguna en Odessa, vaya... de eso no pasa nada.
Sobre los bombardeos de Zelenski en toda la zona del Donbass, antes de que empezara la invasión rusa, de eso tampoco se dice nada por parte de Occidente.
En fin, ni tienen vergüenza alguna ni la han conocido esos hipócritas yanquis que gobiernan y quieren imponer en el resto del mundo.
#30 Destruir casas, viviendas de personas, y los recursos para su sustento como almacenes de grano, lo hace cualquiera ... lo que corresponderia es que los americanos dieran miles de misiles a Ucrania y no quedara un pueblo ni una ciudad en pie en kilometros adentro la frontera rusa, no puedes estar en desacuerdo con esto que te digo
#31 Tú como eres manso pues no entiendes de qué va una guerra, pero Zelenski sí sabía lo que es una guerra, que para eso en los desfiles militares tiene al lado a los generales y los azuzaba a matar a paisanos suyos al Donbass.
Y también sabía que sí seguía amenazando a Rusia vendría la guerra tal cual la estamos viendo.
Ale, sigue con tus piruletas en esos mundos de Yupi y algodón en que vivís algunos.
#34 Ucrania ni tenia ningun misil nuclear en la frontera con Rusia, y lo real es que entrego sus armas nucleares a Rusia asi que es obvio que a partir de entregarlas fue amenazado hasta llegar a esto, en cuanto entrego el armamento nuclear ya Putin automaticamente preparo la invasion , es una obviedad
#35 Es una obviedad que Moldavia ni tenía ni tiene armas nucleares, ni posibilidad de fabricarlas allí (Ucrania sí) ni tiene Moldavia ejército para una semana de combate y, sin embargo, no se ha metido Putin allí a nada.
Obvio, y queda constancia, que EEUU ya habia iniciado la anexión de Ucrania a la OTAN sin límite alguno, es decir, para colocar misiles allí y rearmarla nuclearmente.
Obvio que eso que intentaba EEUU a las puertas de Rusia, usando como secuaz a Zelenski, es motivo de guerra... y lo sería para EEUU si le hicieran justo lo mismo.
Por tanto, quien ha provocado la guerra ha sido EEUU y Zelenski debería ser condenado en su país por corrupto y traidor. Y no descarto que ocurra.
#37 #36 Por otro lado cualquier pais que viva en la frontera de Rusia, y los conoce desde hace siglos, quiere entrar en la UE y en la OTAN, los que hablan bien de Rusia desde una distancia de miles de kilometros solo soys gente dañina e ignorante que habla sin saber
#38 Dinero, nada más.
Ceuta y Melilla siguen en España porque tienen más dinero aquí que con Marruecos.
Gibraltar está con Inglaterra porque así tienen esos llanitos más dinero.
En Arabia Saudí están encantados con la dictadura porque allí reparten el dinero del petróleo.
Dinero... justo lo mismo que te mueve a ti.
#35 mira, esa fábula a tus niños.
No sucedió así, la OTAN y ucrania estuvieron meses diciendo que Ucrania entraría en la OTAN. Rusia estuvo meses diciendo que si Ucrania dejaba de ser neutral se iba a liar.
Y ucrania, envalentonada por la OTAN y la UE, le dijo a rusia que iba a hacer lo que le saliera de los cojones.
Y mira, tras la invasión Ucrania NO va a entrar en la OTAN, no va a entrar en la UE. Solo tenían que mantenerse neutrales.
Putin invadió tras la sanción al ns2 y tras decir la.otan que Ucrania iba a entrar.
Así que deja de contar burradas, que lo de vuestra memoria selectiva se está convirtiendo en puras mentiras.
#30 Por eso comentaba que ya puestos, si les cargan esa culpa a los Rusos, pues espero que no lo hagan realidad, porque la capacidad la tienen, también es verdad que tienen que venderlo así, no pueden crear dudas y tienen que vender la visión de una Rusia genocida que sólo busca matar civiles.
Ojalá no sea como dicen de que esto se va a alargar meses, está quedando todo tan arrasado y con tantas armas que esto va a ser un desastre, deben estar los campos y carreteras llenas de proyectiles, al final el país va a ser la Meca del tráfico de armas.
#6 A mí desde que me dijo un compañero aquí en menéame que los vídeos en que aparecen soldados ucranianos riéndose y descansando en un colegio (para usarlo de escudo, se entiende) eran todo falso por parte de los rusos, pienso que todo realmente pueda ser falso, un montaje, un ataque de falsa bandera, etc etc, hace poco leímos que se había llegado a un acuerdo para que pudiesen salir barcos con grano, no? .Yo lo que leo de ambos lo cojo con pinzas, ya decían hace una semana que habían tomado severodoneks y mira, siguen los combates
#4 Yo apostaría a que lo destruyó Azov o quizás Pedro Sánchez en persona, porque que sean los asesinos del ejército de Putin yo lo descarto, a menos que lo confirme RT,claro.
#1 Borrell tiene casi la misma credibilidad que Putin.
#13 Pero que bien maneja el Photoshop, porque las imágenes del puerto en llamas son muy realistas.
#14 Qué, cómo, quién y por qué. No hace falta engañar en todas las preguntas, sólo en algunas.
#14 que el puerto fue atacado no lo duda nadie.
De lo que se duda es de la autoría.
#13 ¿Borrell dijo que no iba a invadir un país y lo invadió?
El mismo nivel de falta de credibilidad, hoyga.
No solo atacan el grano. También al resto de las infraestructuras alimentarias.
https://www.poultryworld.net/the-industrymarkets/market-trends-analysis-the-industrymarkets-2/russia-destroys-ukraines-poultry-industry/
O
https://www.euronews.com/green/2022/03/30/video-shows-europe-s-largest-food-warehouse-on-fire-after-deliberate-russian-attack
Y recordemos el ataque a la ONG del chef José Andrés.
Algo que ya habían hecho pero a menor escala en Siria
https://english.alaraby.co.uk/news/russia-targets-poultry-farm-syrias-idlib
Leí algún mensaje de los ucranianos diciendo que es mejor no indicar las coordenadas de hospitales, comedores y refugios de civiles. Solo servirá para que los ataquen deliberadamente como en Siria
De hecho Mariupol parece que se rindió por hambre y por no haber podido atender a los heridos.
#12 Yo creo que esas coordenadas muchas las tendrán ya, si tienen satélites podrán ver qué se cuece allá abajo, lo que no sé es si sólo les permitirán una visión durante un cierto tiempo porque están orbitando o si son geoestacionarios.
Tampoco sé que puedan ganar añadiendo la presión de una posible pérdida de la seguridad alimentaria de muchos países y las posibles consecuencias en cuanto a tráfico migratorio, porque al final estamos hablando de circunstancias puntuales, no?, todo esto pasará espero más pronto que tarde y no sé hasta qué punto le interesa ahora crear más problemas, no es bueno ganarse cada vez más enemistades.
¿Es imposible que haya sido un ataque de falsa bandera aunque fuera con obuses rusos? a mí me decían que los vídeos que suben de soldados ucranianos en colegios eran todo un montaje
#24 las coordenadas de hospitales antiguos los tendrán. Pero la guerra crea la necesidad de nuevos. Así como refugios de civiles y centros para repartir comida.
¿Qué que ganan? Pues no tener comida afecta a la población... Se tienen que ir. No pueden mantener esos soldados sin civiles que realicen las otras tareas. Y sin comida la moral baja.
¿Podría ser un ataque de faalsa bandera? Tendrían que ser muchos. Y tampoco es que nadie vaya a dejar el fusil y luchar por Ucrania al ver una granja de pollos destruida o un almacén de grano volatilizado. No tiene mucho sentido que Ucrania organizara esto. Y viajara en el tiempo a la guerra de Siria.
¿Este tipo de ataques contra infraestructura civil y sobre todo servicios médicos, alimentos o agua no se consideraban claramente crimen de guerra? Cada vez son más descarados.
Espero que la futura paz no les salga gratis. Hay que desmilitarizar Rusia y juzgar a sus actuales dirigentes.
#11 Y robarles todo lo que se pueda para que se los repartan los magnates yanquis y, de paso, que unos 150 millones de rusos se mueran de hambre... y así
personascriaturas como tú poder ser felices.#20 No he dicho que nadie muera de hambre. Hacer equivaler una desnuclearización a una hambruna es muy retorcido.
Yo no pido nada que no se le haya hecho a la Alemania Occidental, y mira qué bien salieron con el tratamiento. Los que sí fueron torturados fueron los alemanes orientales que se quedaron al cargo de los rusos, pero yo no apoyo eso.
Rusia sigue con su planes de "liberar" a los ucranianos. Ese grano era nazi.
#7 Si con maiz nazi haces palomitas en el microondas, ¿el proceso lo desnazifica o siguen siendo palomitas de maiz nazis?
el problema es que Borrell ya ni sabe lo que dice. Credibilidad cero.
Los nazis rusos en sus trece. Que asco de regimen y que asco de pais. Espero que la rusofobia dure lo suficiente para castigar las barbaridades cometidas por el regimen neonazi ruso con apoyo del pueblo.
#3 Lo tuyo sí que es nanci de libro.