Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No se puede acusar a los rusos de falta de proporcionalidad...y eso que los han acusado sin pruebas.
Por lo menos hasta ayer no existía ninguna prueba de su implicación directa, más que el sensacionalismo de las fake news. Espero que el testimonio de Yulia aclare un poco todo este escándalo.
Por lo menos hasta ayer no existía ninguna prueba de su implicación directa, más que el sensacionalismo de las fake news. Espero que el testimonio de Yulia aclare un poco todo este escándalo.
#12:
#8 Vaya, otro que no respeta el principio de presunción de inocencia. Qué eres , un avido lector de Joseph Macarthy. Suerte con la caza de brujas y la persecución de comunistas, la vas a necesitar.
Respecto de las pruebas aportadas que sustenten la acusación de que Rusia como país esté involucrado en dos intentos de asesinato, aún las están buscando. Esto es como el master de Cifuentes, simplemente no existe.
Respecto de las pruebas aportadas que sustenten la acusación de que Rusia como país esté involucrado en dos intentos de asesinato, aún las están buscando. Esto es como el master de Cifuentes, simplemente no existe.
#3:
Por la foto parece que los expulse del Mercadona.
#15:
#14 No, no, lo que no puedes hacer es acusar a alguien de algo que no ha hecho. Pero bueno tú también saliste a la calle en aquellas manifestaciones de 2003 en favor de invadir Irak en base a unas armas de destrucción masiva. Aquellas afirmaciones y aquellas 'supuestas pruebas' eran tan falsas, como las supuestas pruebas (que no existen) de que Rusia como estado está implicado en dos intentos de asesinato . Y gracias a esos apoyos como el tuyo hace decada y media...tenemos la gran catástrofe humanitaria actual en todo Oriente Medio (Irak, Afganistan, Siria, Turquia...)
Si buscas un país cuyo estado ejecuta asesinatos encubiertos, lo tienes bastante cerca, lo tienes entre Palestina, Jordania y Egipto. Pero los asesinatos por encargo del Mossad son molones que te cagas, eh amigo...eh amigooooo
Si buscas un país cuyo estado ejecuta asesinatos encubiertos, lo tienes bastante cerca, lo tienes entre Palestina, Jordania y Egipto. Pero los asesinatos por encargo del Mossad son molones que te cagas, eh amigo...eh amigooooo
#16:
#15 "ero bueno tú también saliste a la calle en aquellas manifestaciones de 2003 en favor de invadir Irak en base a unas armas de destrucción masiva. "
Suerte con tu hombre de paja, tovarich. Yo, sin embargo, si que recuerdo a "ectolin" acusando a Killary sin pruebas, y ahora amplías al Mossad, por supuesto también sin pruebas. Es curioso como pedís pruebas o no dependiendo del caso.
Suerte con tu hombre de paja, tovarich. Yo, sin embargo, si que recuerdo a "ectolin" acusando a Killary sin pruebas, y ahora amplías al Mossad, por supuesto también sin pruebas. Es curioso como pedís pruebas o no dependiendo del caso.
#1:
Bien, las gallinas que entran por las que salen.
#27:
#16 Hillary borró la mitad de sus mails del servidor después de que el juez los hubiera requerido.
Para cualquier otra persona eso hubiera sido ir directamente a la cárcel por destrucción de pruebas. Pero los yanquis son muy cuidadadosos con encarcelar candidatos políticos, porque puede abrir la puerta a cosas muy feas. Así que Hillary se libró, pero en justicia, debiera estar a la sombra ahora mismo.
Para cualquier otra persona eso hubiera sido ir directamente a la cárcel por destrucción de pruebas. Pero los yanquis son muy cuidadadosos con encarcelar candidatos políticos, porque puede abrir la puerta a cosas muy feas. Así que Hillary se libró, pero en justicia, debiera estar a la sombra ahora mismo.
#13:
Las tonterias de este gobierno, siempre arrodillado ante lo que le dicen desde el pais de Trump.
Comentarios
No se puede acusar a los rusos de falta de proporcionalidad...y eso que los han acusado sin pruebas.
Por lo menos hasta ayer no existía ninguna prueba de su implicación directa, más que el sensacionalismo de las fake news. Espero que el testimonio de Yulia aclare un poco todo este escándalo.
#6 Si parece un pato, camina como un pato, nada como un pato, niega que es un pato, te pide pruebas de que es un pato y te acusa a ti de ser un pato, no hay duda, es un pato ruso.
#8 Creo que estas confundiendo aves.
* pista: el pato azulón es de cabeza cuello verde y el otro es un águila americana rothschild
#11 Pues se parecen bastante, cualquiera se puede confundir
#8 Vaya, otro que no respeta el principio de presunción de inocencia. Qué eres , un avido lector de Joseph Macarthy. Suerte con la caza de brujas y la persecución de comunistas, la vas a necesitar.
Respecto de las pruebas aportadas que sustenten la acusación de que Rusia como país esté involucrado en dos intentos de asesinato, aún las están buscando. Esto es como el master de Cifuentes, simplemente no existe.
#12 Lo mires por donde lo mires, es un pato.
Aunque pillaran al mismísimo Putin matando al espía diríais que el video es un montaje.
#14 No, no, lo que no puedes hacer es acusar a alguien de algo que no ha hecho. Pero bueno tú también saliste a la calle en aquellas manifestaciones de 2003 en favor de invadir Irak en base a unas armas de destrucción masiva. Aquellas afirmaciones y aquellas 'supuestas pruebas' eran tan falsas, como las supuestas pruebas (que no existen) de que Rusia como estado está implicado en dos intentos de asesinato . Y gracias a esos apoyos como el tuyo hace decada y media...tenemos la gran catástrofe humanitaria actual en todo Oriente Medio (Irak, Afganistan, Siria, Turquia...)
Si buscas un país cuyo estado ejecuta asesinatos encubiertos, lo tienes bastante cerca, lo tienes entre Palestina, Jordania y Egipto. Pero los asesinatos por encargo del Mossad son molones que te cagas, eh amigo...eh amigooooo
#15 "ero bueno tú también saliste a la calle en aquellas manifestaciones de 2003 en favor de invadir Irak en base a unas armas de destrucción masiva. "
Suerte con tu hombre de paja, tovarich. Yo, sin embargo, si que recuerdo a "ectolin" acusando a Killary sin pruebas, y ahora amplías al Mossad, por supuesto también sin pruebas. Es curioso como pedís pruebas o no dependiendo del caso.
#16 Pero si tu eres el primero que defiendes que se acuse a otro/otros sin pruebas! Al más puro estilo USS Maine.
Y respecto a Hillary Clinton como una candidata nefasta, tienes las decisiones que tomó, que acabaron con la intervención fallida en Libia. SI Libia a día de hoy es un estado fallido, es por culpa de Hillary y sus terribles decisiones como secretaria de estado. Que si me alegro de que Trump fuese elegido en lugar de Clinton? Por supuesto, es un candidato mucho mejor preparado, más ponderado y con mejores dotes para la diplomacia y las relaciones internacionales.
https://www.democracynow.org/2016/3/3/the_libya_gamble_inside_hillary_clinton
#17 Se ve que eres nuevo por aquí.
@estolin te presento a #16 @expertomilitar
Puede que ahora no entiendas nada de esto, pero créeme... Lo entenderás.
#57 No solo te equivocas, sino que lo haces doblemente. Precisamente@estolin era el enemigo declarado de@expertomilitar, hasta que ambos fueron baneados y uno de ellos, ya con otra cuenta, dijo que nunca volvería a meneame. Del otro no sé nada.
#57 No creo, pero en realidad me da igual. Lo que pasó, pasó, entre él y yo. Imagínese con musiquita regaetonera de fondo
Lo que si tengo claro que ambos se informan a través de stratfor.com, que simplemente es un instrumento de propaganda de la OTAN, de ahí el sesgo evidente, su afición por maximizar el alcance y culpabilidad de toda política exterior rusa, y relativizar, minimizar todas las salvajadas perpetradas en nombre de la alianza y los EEUU.
#17 Menos mal que leo a alguien que no se traga la propaganda mediática.
Aquí te pongo otros ejemplos :
Si Trump se benefició dos, tres o mil putas, es un escándalo y un putero.
Si Hillary o su marido Bill, se benefician sexualmente a alguien, son "un matrimonio abierto".
¡No me jodáis!
#16 Suele ser así, vete a averiguar por qué...
#16 Hillary borró la mitad de sus mails del servidor después de que el juez los hubiera requerido.
Para cualquier otra persona eso hubiera sido ir directamente a la cárcel por destrucción de pruebas. Pero los yanquis son muy cuidadadosos con encarcelar candidatos políticos, porque puede abrir la puerta a cosas muy feas. Así que Hillary se libró, pero en justicia, debiera estar a la sombra ahora mismo.
#14 El vídeo es un montaje
#14 Aunque pillaran a trump en persona envenenando a esos dos, seguirias diciendo que ha sido Putin.
¿La paja en el ojo ajeno funciona así no?
#35 Solo que Putin tiene motivos.
Si asesinasen a Snowden con un elemento que solo tienen cuatro países ya sospecharíamos de la CIA. Supongo que volarían las acusaciones sin necesidad de pruebas.
#36 Mientes, el Novichok no lo tienen cuatro países, el cientifico que desarrolló el compuesto publicó su composición en 2008, ese compuesto lo puede tener CUALQUIERA con un nivel de desarrollo tecnológico decente.
https://www.rferl.org/a/russian-scientist-says-other-countries-may-have-novichok/29105937.html
#41 Un nivel de desarrollo más que decente. Sus creadores son... Oh, sorpresa!
#42 Que cuatro países son esos, a ver? Por tus comentarios precedentes, Rusia, Ucrania, Kazajistán y Uzbekistan, no?
#42 asesinan a un ruso con una tokarev , han sido los rusos fin de la historia....
#36 Putin en persona pudo matar a este tipo "edit:con sus manos " antes del intercambio de prisioneros ya que si era tan grave su traición lo podrían haber pelado en rusia mientras cumplia condena en prisión y usar otros "peones" en el intercambio...
No amigo, cada vez que pasa algo en Ucrania o en Siria, aparecen casos de la injerencia Rusa, de armas químicas de Assad, de escandalos de dopaje, que si de la fifa y mil polladas que ya nadie se va a creer... Solo que esta vez se han pasado apretando las tuercas y esto ya empieza a ser un juego verdaderamente peligroso.
#45 Más bien al revés. Ya conocemos las técnicas rusas de desvío de atención (negar la evidencia, difundir noticias falsas alternativas, inventar pruebas...) y ya no nos sorprende. Lo hicieron con spainbuca y sus malas excusas cuando derribaron un avión, lo hicieron cuando mostraron un hospital sitio no bombardeado.. con una foto antigua...
#46 Si, lo de Spainbuca fue una cagada fruto del nerviosismo de otra cagada... ¿Sobre la ruta del avión eliminado no dices nada no? ¿Sabes que los Rusos ya cayeron en esa trampa y tiraron a otro avión de pasajeros hace muchos años? ¿Por que razón no se ha vuelto a hablar del tema?... Con todo tampoco está claro si fueron soldados rusos los que tumbaron el aparato o fueron sus aliados en ucrania.
Sobre hospitales bombardeados la otan tiene el record indiscutible
Sabes, seguro que eres de esos que hablan sobre lo que manipulan los rusos y no tienes huevos de reconocer el genocidio de la guerra de irak y todos los golpes de estado e injerencias otanistas en el mundo... Usa lleva expulsando diplomaticos rusos desde hace meses y ¿ahora pasa esto? Anda Paco no me jodas!!
#50 Una cagada no, una cagada que usó una cuenta fake que llevaba ya varios meses creada, difundiendo bulos que se propagaban muy rápidamente por las redes sociales de habla hispana, que supuestamente fue incluso entrevistado por RT y que siguió difundiendo bulos durante unos meses hasta que se cayó con todo el equipo. Fue el momento en que se expuso toda la estructura de lo que ahora llaman fake news. Casualmente con las mismas técnicas que están aplicando ahora.
#55 Si no te digo que no tengas razón en algo... Pero como no dices nada del resto que te comento eres otro fanboy a lo expertomilitar que solo ve la paja en el ojo ajeno.
La manipulación de los medios rusos es tan chapucera que es evidente... Preocúpate de la occidental ya que tal y como te expresas parece que no exista y eso si que es preocupante... La nación más terrorista de la tierra (actual) vista desde nuestro punto de vista como los buenos y los salvadores de "algo peor" que nos acecha... Pueden tirar bombas atómicas, invadir con pruebas falsas, espiar masivamente, etc... Y me da igual pq son los nuestros... Ahora bien, que ningún perfido chino me espie que la lio parda!!... Tio, a ver si te enteras que los que están rodeados de bases militares de la otan son los rusos y los chinos.
#60 Salvo Turquía, ningún país miembro de la OTAN se ha expandido este siglo. Y Turquía no se sabe aún lo que está intentando hacer ni parece que cuente con apoyo de la OTAN para hacerlo, más bien todo lo contrario.
#61 Claro, irak sigue siendo irak después de dejar el país como un solar, nos han jodido ... Ni contestas y encima sigues aumentando mis sospechas de que eres un fanboy otanista ya que ni comentas nada sobre las falsas excusas para invadir un país ni de desestabilizar zonas enteras del planeta por intereses geoestratégicos.
¿Si rusia vuelve a montar misiles en cuba lo verías como un riesgo para el planeta? ¿Y crees que rusia tiene derecho a realizar acciones de preparar sus defensas ante la ampliación de la otan cerca de sus fronteras?
Estas no me las contestes, son solo para que te des cuenta un poco más de tu grado de manipulación gringa.
#67
Las fake news de la CNN por todo occidente han entrado bien en el cerebro de mucha gente, como una religión.
Ellos marcan la línea editorial en política internacional y el resto de medios son puro eco.
Igual prensa, tv, digital, etc. Todos repiten lo mismo con las mismas palabras.
Independientemente si se hacen llamar de izquierda, derecha o centro. Todos dicen lo mismo.
Hasta los parlamentarios, es algo que llevo tiempo analizando y me tiene preocupado. Porque o son unos ignorantes y solo repiten al estilo papagayo, o están todos confabulados en política internacional.
Ambas son inquietantes.
#67 Irak sigue siendo Irak, pero Crimea ya no es Ucrania.
Rusia que haga lo que quiera en países que le den permiso, como la OTAN hace lo que quiere en sus países miembros. Por qué se ven amenazados de que un país soberano decida tener una base militar en su terreno? Acaso planean llenarlo de "autodefensas" como a Ucrania, que no tenía bases OTAN?
#95 Crimea era Rusia hasta que Jurschchov decidió entregársela a Ucrania , sin preguntar a nadie.
#96 Ya, y fue Ucrania después, y Rusia se comprometió a respetar la integridad territorial ucraniana con la rotura de la URSS, trato que han roto sin preguntar a nadie.
#97 golpe de estado de la otan, en Ucrania, mediante.
#98 Eso de las pruebas solo vale para cuando matan a un espía ruso con un compuesto ruso. Cuando se desintegra un país por problemas internos y autodefensas externas (que nadie sabemos de donde han salido porque no hay pruebas) sí que se puede culpar a la OTAN.
#96 Deja al pollo troll este... Esta noticia le va que ni pintada
Esto es lo que ocurre cuando una sola empresa posee docenas de cadenas locales de noticias. [ENG]
Esto es lo que ocurre cuando una sola empresa pose...
youtube.comSi no fuera por la guerra abierta, Ucrania ya formaría parte de la otan y la base estaría en construcción... Sabía que me saldría con el tema de Ucrania que es una "consecuencia de"... La expansión de la otan existia antes del conflicto en Ucrania. El lo sabe pero no dice nada sobre eso...el fanboyismo otanista es evidente.
#40 Eso no son pruebas de que lo han envenenado ellos... En todo caso los convierte en sospechosos
Goto: #45
#86 Eso no son pruebas de que lo han envenenado ellos... En todo caso los convierte en sospechosos
Son pruebas indiciarias de que han sido los rusos. Eso no significa que esté demostrado que han sido los rusos.
#87 Claro, por eso es importante de uk nos aclare cuales son las pruebas de verdad ya que si no alguien puede pensar que esta no es más que otravestrategia para seguir expulsando diplomáticos rusos (como ya hace meses que pasa con excusas variopintas).
Que se dejen de fifas, de dopajes, de injerencia rusa y que hablen claro... Nos toca los cojones que sigais ayudando a assad. Fíjate, cada vez que hay un enclave en juego pasa algo... Y cada vez es más grave. Rusia ha tenido la ocasión de matar a este tio "legalmente" cuando solo fue condenado a carcel por espionaje. Que lo quieran matar ahora no tiene el menor sentido. Rusia podía haber hecho servir a otros para el intercambio, si hizo servir a este es que para ellos ya no tenía ningún valor estratégico.
#88 Claro, por eso es importante de uk nos aclare cuales son las pruebas de verdad ya que si no alguien puede pensar que esta no es más que otravestrategia para seguir expulsando diplomáticos rusos (como ya hace meses que pasa con excusas variopintas).
Por eso he dicho que el problema es que no se ha hecho un juicio. Se ha declarado públicamente que han sido los rusos en base a unas pruebas pero sin exponer un juicio real.
Que se dejen de fifas, de dopajes, de injerencia rusa y que hablen claro... Nos toca los cojones que sigais ayudando a assad. Fíjate, cada vez que hay un enclave en juego pasa algo... Y cada vez es más grave.
De eso no hay duda. La postura rusa en Siria es la correcta (apoyar a Assad frente a los terroristas islámicos financiados por occidente), pero no debemos olvidar que es por simple casualidad, ya que los intereses geoestratégicos de Rusia coinciden con una Siria en paz y estable.
Rusia ha tenido la ocasión de matar a este tio "legalmente" cuando solo fue condenado a carcel por espionaje. Que lo quieran matar ahora no tiene el menor sentido. Rusia podía haber hecho servir a otros para el intercambio, si hizo servir a este es que para ellos ya no tenía ningún valor estratégico.
En mi opinión (que no es más que una opinión) Rusia no se lo ha cargado porque tuviera un interés específico en matar a ese espía concretamente, sino que se lo ha cargado para mostrar a otros lo que les puede pasar, ya que tendrán sospechas fundadas de que están infiltrados. Por eso lo han hecho de una manera tan obvia y en territorio enemigo.
#89 Estoy de acuerdo contigo excepto:
"se lo ha cargado para mostrar a otros lo que les puede pasar, ya que tendrán sospechas fundadas de que están infiltrados"
Eso ya lo saben por casos anteriores.. Ahora no tiene sentido. Rusia pierde mucho
#12 Eres entrañable.
#12 Si mañana apareciera muerto Edward Snowden por envenenamiento con una sustancia tóxica utilizada por los servicios secretos de EEUU, la presunción de inocencia volaría por los aires en el minuto uno.
#8 es más bien:
BBC- créeme ha sido un pato
Resto del mundo- ¿Que pato?¿Donde esta el pato
BBC- no hay patos en RU e estás fechas, pero ha sido un pato.
#19 La BBC no, el gobierno de Reino Unido. La BBC y el resto de medios de comunicación se hacen eco de las acusaciones británicas.
Puedes creerte al gobierno de Reino Unido o no, pero las acusaciones contra Rusia no son un invento de los malvados mass media.
#48 efectivamente, son un invento del gobierno, difundido por los mass media.
#8 Realmente no es tan larga la lista. Simplemente era un exespia ruso, bueno mas bien un agente doble, y una de las partes interesadas en silenciarlo era Rusia. A partir de ahi sin tener mas datos se da por hecho que fue el gobierno ruso, porque como estaban en elecciones suele venir bien que te coincidan con una crisis diplomatica.
Por cierto uno de los grandes argumentos de los britanicos era que habia sido un gas nerviosos ruso y si no han sido ellos los respo sables, entonces es que han perdido el control de sus agentes quimicos. Pues de lo que se sabe sobre el posible compuesto ni ha sido creado por los rusos, ni es la primera vez que se usa.
https://www.google.co.uk/amp/s/www.elespanol.com/ciencia/salud/20180309/agentes-nerviosos-espias-rusos-potentes-faciles-fabricar/290721421_0.amp.html
#56 A ver aquí se obvia lo más claro.... era un espía ruso de ESPIONAJE INDUSTRIAL.... aquí hay más actores que los gobiernos de los dos países.... y éste tipo a los rusos no les servía para nada..... pero la hija SE VOLVÍA A RUSIA.
#8 di que sí, tu sigue pensando que los "malos" del mundo son los rusos. Jajajajaja
Que pena no tener ni un mínimo de pensamiento crítico y autosuficiente.
Oye, que se siente al tener lavado el cerebro? Si la ignorancia es felicidad, tú debes ser la persona más feliz del universo.
Menos mal que existen los BUENISIMOS estados unidos, que velan por tu seguridad y protección!!
Jajajajaja qué pena
#_85_respondeeignora #8 Otros piensan que los culpables de todo son la OTAN a la vez que afirman tener un gran sentido crítico, a diferencia del resto que tiene el cerebro lavado. Es curioso como los que se tragan la propaganda de un lado son los que siempre acusan al resto de tragarse propaganda.
#6 Es lo de las armas de destrucción masiva de Irak otra vez.
#10 Si, pero esta vez es mentira...
#10 Es el argumento de las armas de destrucción masiva de Irak otra vez.
#6 No se puede acusar a los rusos de falta de proporcionalidad...y eso que los han acusado sin pruebas.
Hombre, sin pruebas no les acusan, ahora bien, es cierto que los han condenado sin juicio.
#28 ¿Qué pruebas?
#31 ¿Qué pruebas?
El uso de Novichok o la existencia de un móvil claro al tratarse de un agente doble.
#33 dejaron los dni en una furgoneta???
#34 dejaron los dni en una furgoneta???
No, se los habían dejado olvidados en casa. En la furgoneta se dejaron el boleto de la Quiniela donde ponían que Rusia iba a ganar a Brasil.
#33 y pq usan novichok si luego van a negarlo?
Pregunto.
Si no quieren reconocerlo pq no le matan de otra manera?
#37 y pq usan novichok si luego van a negarlo?
Pregunto.
Si no quieren reconocerlo pq no le matan de otra manera?
Y yo qué sé. Lo único que digo es que hay pruebas para que Rusia sea sospechosa, no digo que Rusia sea culpable porque eso lo desconozco. Es como si una mujer aparece muerta con el cuchillo del marido clavado en el pecho. Nadie negará que hay pruebas de que ha sido el marido, aunque en realidad sea inocente. Que haya pruebas que indican algo no significa que esté demostrado. Para eso están los juicios y aquí no ha habido juicio.
¿Por qué os centráis todos en la primera parte de lo que he dicho (que hay pruebas) y obviáis la segunda (que han sido condenados sin juicio)?
#43 Indicios joder, ¡Indicios! INDICIOS.
Lo que presentan las partes en un juicio para intentar apoyar su tesis sin indicios. Pruebas son todos los indicios que el luz estima que demuestran algo.
#66 #70 #71 #74 #79 y demás, os respondo juntos porque en el fondo sois del mismo palo. En realidad no os importa la verdad, ya habéis decidido cuál es la verdad con anterioridad a que esta se esclarezca, igual que los que dicen que indudablemente ha sido Rusia y por más pruebas (sean indiciarias o suficientes) que se presenten simplemente cada grupo las intentará ajustar a su idea preconcebida de cuál debe ser la realidad. Rusia es perfectamente capaz de haber cometido ese asesinato y Reino Unido y sus aliados también son perfectamente capaces de haberlo cometido manipulando las pruebas para que parezcan otra cosa. A esos países solamente les preocupa su propio interés, o más bien el de sus propias élites económicas, y ante eso los derechos humanos siempre quedan en un segundo plano.
Por ahora las pruebas apuntan a Rusia, e indudablemente tendrá cierta responsabilidad aunque no sea el autor material porque los han envenenado con un veneno que en teoría solamente está a su disposición, no es una navaja de Albacete que la puede comprar fácilmente uno de Murcia. También puede ser que las pruebas sean falsas, pero eso, como todo, habría que probarlo.
Parece que el mundo se divide en prorrusos y proamericanos; por mi les pueden dar por culo a todos, aunque cada vez que critico a unos u otros me venga su respectiva marabunta bombardeando con sus mensajes.
#82 Tu me has asignado a un bando sin haber expresado yo misma que pertenezco a ninguno.
#92 Tu me has asignado a un bando sin haber expresado yo misma que pertenezco a ninguno.
Sí, he intentado responder a todos a la vez. Me he encontrado con un alud de comentarios en la misma línea y me parecía absurdo y una pérdida de tiempo ir de uno en uno, así que los he respondido en conjunto. Evidentemente eso puede llevar a errores, pero había que asumirlos. No es fácil discutir contra una marabunta.
#82 No me pongas en ningún bando, seguramente haya sido Rusia, sí, pero no hay ninguna prueba.
PUNTO.
#82
"Por ahora las pruebas apuntan a Rusia, e indudablemente tendrá cierta responsabilidad aunque no sea el autor material porque los han envenenado con un veneno que en teoría solamente está a su disposición"
¿Las pruebas de eso?
No es lógico que un servicio de inteligencia asesine a alguien con un veneno que "está marcado", por eso quiero ver las pruebas.
Te crees lo que te cuentan canales de televisión controlados por la OTAN.
#33 La primera no es una prueba, es el veneno que se usó para el asesinato.
Lo segundo aún lo hace más complejo ya que siendo agente doble añade un posible candidato extra.
#58 La primera no es una prueba, es el veneno que se usó para el asesinato.
¿El veneno que se usó para el asesinato no es una prueba? El arma del crimen siempre suele ser una de las pruebas más importantes. En este caso el veneno es de fabricación rusa, lo cual apunta a una autoría rusa.
Lo segundo aún lo hace más complejo ya que siendo agente doble añade un posible candidato extra.
Pero era agente doble en el sentido de que trabajaba para el MI6 mientras fingía trabajar para los rusos.
Las pruebas apuntan claramente a una autoría rusa, ahora bien, eso no significa que los autores hayan sido los rusos; para decir eso hacen falta algo más que pruebas circunstanciales como éstas. Por eso digo que los rusos han sido declarados culpables sin juicio cargándose el principio de presunción de inocencia, aunque a estos niveles internacionales las cosas funcionan de otra manera.
#65 Que un asesinato haya sido hecho con una navaja de Albacete no quiere decir que el asesino sea de natural de Albacete.
Y un agente doble lo es para dos países o más.
No hay ninguna prueba clara, solo sospechas.
#33 Fue Putin en persona. Ahora lo veo claro.
#28 Si,¿ un link a las pruebas?
#38 Si,¿ un link a las pruebas?
Vete a consultar el informe médico para la primera y la condena que tuvo el espía en Rusia para la segunda.
#40
Vete a Haiti.
#28 No hay ni UNA prueba.
Por la foto parece que los expulse del Mercadona.
#3 Señoras que.. Están siendo expulsadas por unos hijos de Putin...
#3 Dos mujeres cargan con varias bolsas mientras salen del Consulado General de EE. UU
Pues posiblemente
Bien, las gallinas que entran por las que salen.
#1 Empate a dos !
Las tonterias de este gobierno, siempre arrodillado ante lo que le dicen desde el pais de Trump.
#13 arrodillada antes la vaca Merkel , que es la que NO quiere ver crecer a Rusia .
#13 cuando interesa es proruso apoyado por Putin y cuando conviene es Antiruso. Hoy conviene.
Mientras no nos expulsen del mundial todo esta bien...
#4 Ahí acabará todo, con boicots al mundial de fútbol.
Al tiempo.
#29 saben lo que se juegan y que hay cosas que el populacho no toleraría
#51 Tendrían que explicar bien lo que está pasando y a lo mejor no interesa...
Bah, pa lo que pintaban ahí, nos han quitado un marrón de encima
#2 Más gente al paro
No les han dejado ni soltar las bolsas de la compra, pobrecitas
Genial!, dos parados más en España
Es lo que tiene ser de la Otan y el perrito faldero de Trump
Diplomáticos españoles. Seguro que estaban robando.
Eso que nos ahorramos.
#5 Desconozco cuantos ciudadanos españoles viven en la Federación Rusia o cuantos rusos viven en España, pero expulsar embajadores puede crear dificultades.
Esto no ayuda a mejorar relaciones, sino a empeorarlas.
#63 Yo tengo una conocida rusa y por lo pronto le han denegado la residencia...
#80 ¿estaba emparentada con alguien del Gobierno ruso?
Porque normalmente hay varias ligas...
La diplomacia ya tal...
España es una dictadura, lo reconocen hasta los derechistas de Intereconomía:
Deberíamos expulsar a algún espía venezolano, aunque mola poco.Pero se lo podíamos achacar a Podemos.
Frau Angela Merkel,
Expulsando rusos...
Al día siguiente firmando el contrato Nord See Stream 2 con los rusos, para traer más gas siberiano a Deutschland.
Además Gazprom financia el Fußball Verein Schalke 04, el segundo de la Bundesliga.
Cuanta hipocresía.
dos sanguijuelas menos
Y yo pidiendo un visado para ir a Rusia... me van a joder estos cabrones a falta de 2 meses para irme... :
Todo es un montaje de occidente, ¿quizas para boicotear el mundial de futbol ?
#26 Tú sí que eres un montaje. ¿Quizás para boicotear la ortografía española?