Hace 8 años | Por --451735-- a actualidad.rt.com
Publicado hace 8 años por --451735-- a actualidad.rt.com

Rusia ha llevado a cabo su primer ataque aéreo en Siria. El Ministerio de Defensa de Rusia ha confirmado que su fuerza aérea ha comenzado a realizar ataques de alta precisión contra objetivos del Estado Islámico en Siria.

Comentarios

Claudio_7777

#8 A alguno le habrá pillado el ataque en plena faena con la pobre cabra. Que asco, por Dios. Y sobretodo pobre cabra, que calvario.

davokhin

#8 Si buscas en liveleak.com probablemente encuentres lo que buscas...y también cosas que harían vomitar a una cabra
Tengo una extraña mezcla de pavor y curiosidad por esa web.

D

#8 no se porque me rio de tu comentario psicópata

R

#8 Que gran día

D

#5 ¿y eso lo has leído en HispanTV? ¿En RT? ¿En sputniknews? ...

Brindando con champagne porque ahora pueden dedicarse por entero a otra cosa... como a bombardear al ISIS en Irak y luego si en Siria la situación no mejora partirse el ojete de los rusos.

D

#9 En intereconomia

D

#10 Voy a mirarlo, que me quiero reir.

"Intereconomía ahora emite RT en Español (Russia Today)"

http://www.locierto.es/show_story/intereconomia-ahora-emite-rt-en-espanyol-russia-today-165.html

( no duró demasiado pero tuvo su gracia... )

D

#23 ¿no te lo crees?

Entonces ¿como es que te crees esto de Rusia? ¿o tampoco? lol lol lol

D

#38 yihadistas, en definitiva
http://www.interpretermag.com/russian-su34s-tracked-from-russia-to-syria/#10206
NTERPRETER
Liveblog Team
Putin in Syria: Russian Airstrikes Begin, But ISIS Is Not Primary Target
September 30, 2015
PUTIN IN SYRIASPOTLIGHTTHE BELL
Su-34. Archive photo. Vladimir Zinin/TASS

inShare
45
LIVE UPDATES: Today Russia launched airstrikes against multiple targets in Syria, but while it’s clear that non-ISIS rebels and possibly civilians have been killed, it’s unclear whether ISIS was even a target at all.

The previous post in our Putin in Syria column can be found here.

Powered by Pressimus
Is ISIS In Homs and Hama? We Ask The Institute for the Study of War
21:53 (GMT)


The Institute for the Study of War has been a highly reliable source as they meticulously study the state of battlefields in places like Syria. We asked them some questions about today's airstrikes, and received a reply from ISW's Genevieve Casagrande:

The Interpreter: Which rebel groups control the areas which were hit today in Homs?

ISW: The groups that control the Talbisa-Rastan rebel pocket north of Homs are: al-Qaeda affiliate Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham (HASI), and other FSA-affiliated rebel brigades. Unfortunately, we don’t have fidelity on what groups exactly were impacted by the airstrikes today.

Interpreter: Does ISIS have a presence in Homs? Your latest map says no, but some people are pushing back on that because a Daily Mail article published in August showed ISIS reportedly throwing a gay man off a roof in Homs.

ISW: There is ISIS in Homs Province, not in Homs City which is regime-held (with the exception of one neighborhood). The ISIS presence in Homs is primarily in the eastern countryside. For instance, Palmyra (Tadmur) is in Homs Province.

The Daily Mail article is likely referring to an event that happened in one of the ISIS-held villages in the eastern countryside of the province. There are, however, ISIS ‘sympathetic’ elements (i.e. similar in ideology but not officially ISIS) in rebel-held in the areas of Homs and Hama provinces that were hit today with airstrikes. These groups are minimal and are usually rooted out by other rebel brigades in the area.

Interpreter: Any idea which rebel unit was hit today in Al Lataminah, Hama province? The "FSA" commander told Reuters that his unit was hit, and he had recently received anti-tank missiles from a "foreign power." Any idea what, specifically, they are referencing?

ISW: Tajama’a al-Izza was hit in Al Lataminah. They are an FSA-affiliated TOW anti-tank missile recipient that is active in the provinces of Hama, Idlib, and Aleppo. The TOW missile recipients active in northern Syria are believed to receive these anti-tank missiles from the Turkish Military Operations Command (MOC).

Interpreter: It looks like a member of Tahrir Homs was killed today. Do you know anything about this man or the unit? Do you know the group's ideological leanings?


ISW: Yes, the airstrikes killed Lyad al-Deek of Tahrir Homs today. Harakat Tahrir Homs is technically a Free Syrian Army affiliate, however in 2015 the once “moderate” Free Syrian Army is largely nominal and is not a good indicator of a rebel group’s ideological leanings. Tahrir Homs, like a lot of the battle hardened opposition remaining in Homs, is an Islamist brigade that is a military ally of Syrian al-Qaeda affiliate Jabhat al-Nusra.

freisblack

Han bombardeado al FSA, no al ISIS. Mas que nada, porque los bombardeos se han producido en zonas donde ISIS no tiene presencia.

Y de paso, han matado a una treintena de civiles. Bien Rusia, buena forma de empezar, Turquia te aplaude.

D

#42 Esos civiles no cuentan, ni los niños. Si hablas de eso eres un anglosionista y proyanki, malo malísimo.

voidcarlos

Ya son dos coaliciones internacionales luchando contra el ISIS. Aunque un poco obvio, supongo que los ataques de Rusia permitirán al régimen de Asad avanzar y recuperar terreno (y no serán ataques a lugares que no puedan beneficiar a las fuerzas gubernamentales). Una forma sutil de ayudar al gobierno a la vez que internacionalmente eres bien visto por luchar contra el terrorismo del Daesh.

Habría que ver qué hacemos con el ISIS de Irak, que lo estamos olvidando y allí también están establecidos, aunque en este caso el gobierno de Irak no es tan afín a Rusia.

D

#15 Si la mayoría del terreno importante perdido por Assad fuera a manos del ISIS sería cierto, pero no es así.

voidcarlos

#24 Bueno, importante o no importante, es terreno, hay cultivos, ríos, pueblos, edificios; cosas que dejan de estar bajo el control del ISIS para estarlo de Assad.

D

#27 Ojalá. La mayoría del terreno en poder del ISIS en Siria está deshabitado y no tiene valor militar.

Hace mucho que se muestran mapas con terreno adjudicado al ISIS solo porque no está otra fuerza ocupándolo...

D

Un pequeño paso para Putin un gran paso para la Humanidad. Arabia Saudí, EEUU, Hollande, llorando los follacabras que no supieron defender como hombres

z

#1 Estoy un poco perdido en este conflicto, ¿Porque decís que son unos follacabras?

D

#14 por qué follan con cabras hay videos y todo

D

#14 Porque al enemigo hay que demonizarlo. Nada mas.

D

#22 El enemigo dice ja,ja,ja,ja si solo son mercenarios a sueldo.

D

#25 Habrá mercenarios... pero te dejas los miembros del ISIS de las milicias tribales sunitas de Irak o los ex miembros de las fuerzas de Saddam o los milicianos de Siria...

No todo viene de fuera.

D

#28 Y los soldados de Assad , ja,ja,ja,ja

D

#30 Alguno habrá en el ISIS... Sí, ¿por que no?.

D

#33 Tienen de todos los paises.

D

#28 Es todo muy complejo.

z

#22 ¿Pero entonces cuales son los buenos?

D

#1 #2 Parece que los rusos han errado el bombardeo.

No han bombardeado al ISIS, sino al Ejército libre Sirio. Además se han cargado 33 civiles (tres niños incluidos)


http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/eeuu-anuncia-que-rusia-comenzado-bombardear-siria-4551066

D

#38 jajaja no saben que hacer los anglosionistas

Ni contrastan la versiòn

C

#38 ¿Y de dónde sacas que haya sido un error?

D

#38 Pleno!!!

( lo avisé )

D

#40 Goto #38

D

#49 Seguro que han entrado en combate... Solo falta ver cuanto tardan todos en arrojar las armas y salir despavoridos.

C

#51 Ah, que los rusos van a arrojar las armar y huir...

D

#53 Los del ISIS no creo...

Pero vamos.. me suena que esto no va a cambiar sustancialmente con 2 escuadrones de aviones y unos cuantos helicópteros.

C

#55 ¿Esa predicción es igual de segura que tu predicción de que las tropas rusas no iban a combatir?

D

#56 Y tan segura... Dije que no iban a bombardear al ISIS, sino a cualquiera que se oponga a Assad ... y mira... Ahí sí que ...

C

#57 No. Dijiste que las tropas rusas no iban a entrar en combate. Nada de "a cualquiera que se oponga a Assad".

Te cito:
"Interés sí... pero de ahí a meter tropas de combate en la guerra... "
"Y Latakia está bastante lejos del frente de combate... Hasta ahora seguro que habría algunos soldados para vigilar las instalaciones y poco mas. Ya puede haber allí una división que no harán NADA."

D

#58 ¿y donde han entrado en combate esas tropas?

No jodas que los rebeldes han llegado hasta el Aeropuerto Mártir Basil al-Assad Internacional o la base de Tartus!!!

C

#59 Ah, que los aviones rusos vuelan solos. Qué modernos.

D

#60 ¿Los aviones son tropas?

Mmmm....

¿Es cosa mía o dijiste algo de que llevaban meses combatiendo?

C

#61 "¿Los aviones son tropas?"

Los que van dentro de los aviones son tropas, igual que los que van dentro de un tanque.

"¿Es cosa mía o dijiste algo de que llevaban meses combatiendo? "

Me temo que, además de no tener muy claro el concepto de tropa, tienes principio de Alzheimer.

D

#63 Ya sabía que te saldrías por las ramas... Como siempre sin llegar a ninguna parte.

C

#65 ¿Y eso me lo dice el que niega que mandar aviones a bombardear al enemigo sea entrar en combate?

D

#66 En resumen... Que hay rusos bombardeando al ISIS..

Tropas de tierra en combate.. No.

C

#67 "Tropas de tierra en combate.. No. "

Ah, que ahora las tropas solo son tropas si son de tierra. Los pilotos de combate se ve que son monjes capuchinos.

D

#68 Es que hay que aclarartelo ... Tropas = Tropas de tierra.

Si buscas 3 pies al gato allá tú.

C

#71 "Tropas = Tropas de tierra."

No sé qué idioma hablas, pero en español tropas=militares, tanto de tierra, mar como aire.

D

#73 Ni siquiera los instructores se consideran tropas.

El dedo machote... el dedo... mira el dedo.

C

#75 ¿Y eso se lo has dicho al Ministerio de Defensa, genio?

D

#77 Por supuesto. A diario... Pero sigues sin llegar a nada... Y empiezas a resultarme bastante cómico... Porque sabes a lo que me refería de sobra.

C

#79 El que parece que no lo sabía eres tú. A ver, te lo repito para que te enteres y te pongo el enlace del Ministerio de Defensa, que se supone que algo sabe del tema:
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=46318B1DF99EFC24C1257C44003EEC48

"Los miembros del Cuerpo General del Ejército del Aire, agrupados en escala de oficiales, escala de suboficiales y escala de tropa, tienen como cometidos la preparación, el empleo y el apoyo a la Fuerza del Ejército del Aire."

Vamos, que lo único que me queda por deducir es que tu nombre es una ironía.

D

#81 ¿has dicho escala de tropa?

Se refiere a escala "dentro" de la tropa... que es un conjunto grande.

2 pilotos no son tropas... y no se dice que 2 pilotos han bombardeado... sino que 2 aviones han...

Si ya sabes lo que quería decir... ¿a que viene darle vueltas?

C

#86 Pero mira que llegas a ser memo. Entonces si un tanque entra en combate, los soldados que van dentro no han entrado en combate. Y la infantería tampoco entra en combate, son los fusiles.

Dime, ¿de verdad no te cansas de decir esas memeces? Con lo fácil que hubiera sido decir, "vale, me equivoqué y las tropas rusas sí han entrado en combate".

D

#88 Ya empieza a resultarme imposible contenerme.. JA JA JA JA JA

- Tropas rusas bombardean....
- ¿con artillería? ¿tanques?
- Aviones.
- Ajam... Tropas...

C

#90 Que sí, chaval, que ya nos hemos enterado, los aviones rusos bombardean solos. Y los tanques, y los buques. No hay nadie dándole al gatillo.

D

#91 Ajam... Aviones rusos y pilotos ( hay que dejarlo claro porque si no... )

lol lol lol lol lol lol lol lol

C

#93 Y los pilotos son monjitas, no son tropa. Que eso también hay que dejarlo claro.

D

#95 Si yo te entiendo ... pero ya resulta cachondo como para contradecirte.

- Han llegado las tropas.
- ¿cuantos?
- 2 pilotos.
- Ajam...

JA JA JA JA JA JA JA JA

C

#97 "- Han llegado las tropas.
- ¿cuantos?
- 2 pilotos.
- Ajam...
"

Ah no, entonces dos pilotos son dos monjitas. Por favot, que ya das hasta vergüenza. lol lol lol

D

#100 Pilotos tropas... monjitas. lol

Que gracioso.. JA JA JA JA JA

C

#67 ¿Tan difícil es admitir que te has equivocado?

D

#69 ¿en serio crees que cuando dije tropas me refería a aviones?

C

#70 Ya ves, qué cosas las mías, que pensaba que aplicabas la definición de tropa:
"Gente militar, a distinción del paisanaje."

Pero oye, que si me pasas un diccionario "expertomilitar"-español, a lo mejor nos enteramos de lo que dices.

D

#72 Tropas... de tierra...

Aviones... no se consideran tropas...

No he dicho militares, ni fuerzas armadas, ni siquiera unidades... tropas coño.. tropas.

C

#74 Repito: tropas=militares.

D

#76 Entiende lo que quieras... Que te va a dar igual.

Me refería a tropas de tierra... Y si es cierto que los rebeldes están ya a 30 kilómetros de Latakia lo mismo sí que tienen que entrar en combate para defender su propia base..

C

#78 Que sí, chaval, que ya nos hemos enterado. Los pilotos de combate no son tropas, son hermanitas descalzas.

D

#80 Por un momento he pensado que querías llegar a alguna parte...

Pero luego me he dado cuenta de que en realidad no. Sabes de sobra a lo que me refería... Tropas... No se usa tropas para referirse a aviones JAMAS.

Asúmelo o no... pero no enredes con gilipolleces.

C

#82 "No se usa tropas para referirse a aviones JAMAS. "

Por supuesto, igual que no se usa para referirse a tanques o barcos. Se usa para referirse a los soldados que los pilotan.

Anda que menudo "experto militar" estás hecho.

D

#83 Ya supuse que me entendíste... Pero que quieres enredar.

Pues vale... pero ya sabes lo que dije.

C

#84 Lo siento, el diccionario memo-español no lo tengo a mano.

D

#85 Exacto... Con razón no te entiendo a donde quieres ir a parar si insistes en decir memeces.

Prueba a usar tu diccionario "memo" a ingles, que lo controlo... a ver si así te pillo.

C

#87 Ni para ser irónico vales. Menudo desperdicio de neuronas. lol lol lol

D

#89 No hace falta que te rías tú de tu propia memez... Con que lo disfrute yo, basta.

C

#92 Lo gracioso de los tontos del haba como tú, es que ni siquiera os dais cuenta de lo divertido que sois. Es un don natural que tenéis, especialmente cuando intentas "devolver" el insulto.

D

#94 Claro.. espera... ahora que caigo

- Putin bombardea....
- No. Él no ha podido ser.
- Ah vale... Rusia ataca...
- No no.. Rusia sigue en su sitio; son aviones rusos con pilotos rusos.

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

C

#96 Venga, venga, chavalín. Ya nos has demostrado tu conocimiento militar. Ya sabemos que los pilotos de combate no son tropa, son personal eclesiastico. Un biberón y ve a llorar a mamá.

D

#99 Claro .. y un misil balístico es una bala... JA JA JA JA JA JA

x

#64 ¿Y eso de dónde te lo has sacado, si todos los días está aterrizando un An-124 y varios Il-76 en Latakia vía Irán, y todas sus fuerzas se han concentrado en ese mismo aeropuerto?

Mira un mapa, demonio. Busca el puerto de Tartús en el que más te guste. Si no te fías de Google Maps, prueba con el de yandex.ru. ¿Ves el espigón norte y los edificios anexos? Pues esa es TODA la tan cacareada base rusa de Tartús. El resto es un puerto comercial normal. No hay calado para grandes buques. No hay espacio físico para grandes instalaciones. Es un mero punto de reaprovisionamiento. Y precisamente por eso los rusos han montado toda su base en el aeropuerto internacional de Latakia, al que le han realizado incluso modificaciones para aceptar los grandes aviones de carga que lo están llevando todo y usarlo como aeropuerto militar y base de tropas de asalto. PORQUE EN TARTÚS NO SE PUEDE. Es demasiado mierdoso para soportar ese trasiego.

C

#98 " todas sus fuerzas se han concentrado en ese mismo aeropuerto?"

Jajaja, el geoestratega. Pues no, todas sus fuerzas no están concentradas en el aeropuerto:
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/syria-confirms-receipt-russian-jets-isis

"On Monday, the Kommersant newspaper in Moscow quoted a soldier at the naval base in the Syrian city of Tartus as saying that the number of Russian specialists there had grown to 1,700."

Espero que no tenga que explicarte que el tener tropas en un sitio no implica que no las puedas tener en otro.

" PORQUE EN TARTÚS NO SE PUEDE. Es demasiado mierdoso para soportar ese trasiego."

Otro ejemplo de tu gran capacidad de pensamiento geoestratégico. Anda, lee las noticias antes de hacer más el ridículo:
http://www.matthewaid.com/post/130219716351/russians-expanding-their-naval-base-at-tartus

"Russian media sources reported the deployment of at least two repair and supply vessels to Tartus with an onboard escort of “anti-terror group” Naval Infantry personnel."
"[...]the naval installation at Tartus currently hosts 1700 Russian military “specialists” and security personnel working to “equip and secure” the base and “rebuild the dock.” If confirmed, these numbers would reflect a major increase in activity at the facility[...]"

"[...]received several tank landing ships and cargo vessels over the past month transporting vehicles and supplies destined for the Bassel al-Assad International Airport."

😋 😋 😋 😋

D

NO A LA GUERRA

D

#35 ¡Optimista! ¡Que en este caso es buena, que es nuestro amigo, que le planta cara a los yankis!

cosi_fan_tutte

Viva Rusia y su ensaladilla

D

RT saltan todas las alarmas.

x

#50 Y sigue sin tener mayor importancia. Esto no es por Tartús. Esto es una jugada mucho mayor que ese fondeadero.

C

#52 Ya, Tartús no es importante. Adivina dónde están las tropas rusas.

x

#54 En la bonita base que se han montado en torno al aeropuerto de Latakia, donde ha estado aterrizando un An-124 cargado de material todos los días.

C

#62 Pues no. La mayor parte de las tropas están en Tartús. En el aeropuerto de Latakia están los aviones. Aparte de que la mayor parte del material ha llegado por mar. En concreto a través de... ¡Tartús!

rojo_separatista

Esto se tiene que solucionar antes de un año, con cualquier otro inquilino en la Casa Blanca la cosa se va a complicar más. Ánimo Rusia.

C

Lo mejor es ver la capacidad de predicción geoestratégica de algunos por meneame, ¿verdad@xpell,@expertomilitar,el_lichalel_lichal?

C

#48 Ayer dirías misa cantada, pero la semana pasada negabas la importancia de la base de Tartús.

D

Unas miles de salidas más y seguro que estos del ISIS se vienen abajo. roll

Alta precisión... Nada de civiles muertos... Ese es mi Putin!!!!

Y no puedo negativizarla... Por fin una noticia de RT que habla de Rusia!!! roll

D

#2 diselo a tu jorso

D

#3jorsojorso, que dice este tío, que te diga que no puedo negativizarla.

Imagino que te dará lo mismo, pero bueno...

D

#16 Yo tampoco soy ningún experto.

Pero me suena que desde que empezaron los bombardeos de la coalición hace meses se han atacado y destruido tanques, vehículos, depósitos, puentes, puestos de artillería... El mismo tipo de objetivos que van a atacar los rusos.

Si alguien se cree que la situación va a cambiar radicalmente... creo que se va a llevar un gran chasco.

1 2 3