Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 #4 podría ser que el hijo de Biden lo esté gestionando
Hunter Biden helped secure funds for US biolab contractor in Ukraine: e-mails
https://nypost.com/2022/03/26/hunter-biden-played-role-in-funding-us-bio-labs-contractor-in-ukraine-e-mails/
Hunter Biden helped secure funds for US biolab contractor in Ukraine: e-mails
https://nypost.com/2022/03/26/hunter-biden-played-role-in-funding-us-bio-labs-contractor-in-ukraine-e-mails/
#2:
Vamos que Rusia está planeando un ataque químico
Comentarios
Vamos que Rusia está planeando un ataque químico
#2 pues ni lo uno,ni lo otro. Es un juego de desinformación, y que tú no sepas de lo que hablan me extraña
#4 Si algo nos ha demostrado esta guerra es que, cuando Rusia afirma algo, sucede lo contrario.
#2 #4 podría ser que el hijo de Biden lo esté gestionando
Hunter Biden helped secure funds for US biolab contractor in Ukraine: e-mails
https://nypost.com/2022/03/26/hunter-biden-played-role-in-funding-us-bio-labs-contractor-in-ukraine-e-mails/
#4 #6 como lo que salió en Russia Today de que los mismos ucranianos se habían lanzado 3 misiles en la estación de tren en Kramatorsk?
O como los muertos que se mueven en Bucha?
#9 no propongas falsas disyuntivas, cuando haya hechos lo veremos, mientras tantos es esparcir boñiga
#10 Por eso esta noticia es bulera.
#12 al igual que muchas que vemos por los medios ( oficiales, oficialistas, drifverificados, verificadores, censurados y censuradores)
#14 Sí, pero hay un hecho irrebatible:
Rusia ha invadido Ucrania a sangre y fuego.
#15 otra vez q
Con las puras obviedades para salir con razón de la discusión. Que cansinos sois
#17 Sé que molesta, pero es lo que hay. Y conviene recordarlo para que algunos no relativicen la maldad.
#18 pero quién cojones ha dicho que se a bulo en nuestra conversacion.
Me remito a #17 cansino
#17 es que esa ovbiedad es la clave de todo, a partir de eso y asumiendo que todos son humanos y no Santos varones tu puedes elegir posicionarte con el bando de los invasores o el de los invadidos o pasar de todo, pero se hace complicado cuando están invadiendo, destrozando un país y asesinando a quien quieren en nuestras propias fronteras..
#15 ¿alguien lo cuestiona?
#10 lo del bulo de la estación de trenes es de ayer mismo.
Asi que nada de #Podriame
#9 más allá que EEUU tenga antecedentes históricos de ataques de falsa bandera tan renombrados. El hijo de Biden está adquiriendo una popularidad aquí en EEUU extraordinaria y es centro de debates políticos un día si y otro también. Y su implicación en los laboratorios bioquímicos es un asunto tan escabroso que veremos hasta que punto llega.
#9 descartas lo oportuno de un crimen de guerra el día que les vista la condesa Ursula y el ínclito Borrell
#4 Es sabido que HispanTV se dedica a la desinformación, está bien que lo digáis en voz alta de vez en cuando.
#29 desinformación es muchas cosas, y la mayoría vestidas de credibilidad, verificadas oficialmente
#2 básicamente es eso.
#2 Podría ser, no es descartable.
Pero bueno, da igual quién lo hiciera o no, para tu cabecita siempre serán los rusos.
Espero te den alguna medallita en el Pentágono, porque ya más fanático-yanquinejo no puedes ser.
#31 lo dices por tu historia de vida... Señor gotica de agua duda razonable?
#38
Mira, tú tienes un pase, pero tu amiguito@nikon3500 (alias "El Pentágono") y su séquito de monaguillos es para echarle de comer aparte.
#39 mi amiguito?... Jaja nuevamente estás hablando desde tu perspectiva de como funciona las cosas... Cuéntame, tu y otros tantos funcionan como amiguitos?... Eso explicaría noticias con 20 votos positivos en menos de 2 minutos después de ser publicadas y todo porque contampla "dudas razonables" (es decir, ser tan estúpido para decir que una gota es una mano que se mueve).
En fin, ya apartando la acritud, en cierto momento tuve cierto respeto por ti, desde las "dudas razonables" solo veo un fanático.
#42 ¿No te das cuenta que nos están polarizando y fanatizando contra Rusia?
Vale que Putin sea un canalla, ok... pero lo que vemos es una tendencia rusofoba.
Si por decir todo esto resulta que ahora el fanático soy yo, pues vale...
#43 a ver, no es por decir que no debe haber rusofobia, es por venir a posicionarse tan fácilmente al lado de lo que dicen desde el alto mando ruso en la guerra.
Te muestran lo de Bucha y estiras al máximo, a niveles surrealistas, lo que llaman dudas razonables es lo más tonto y que necesita ser uno un borrego para creer de verdad tales cosas que no entiendo...
Y como esto otras cosas que desde un punto realista no hay como tomarlo.
Pero si te quieres creer el defensor ante la rusofobia de una vez te cuento, no, tu discurso no se va por la defensa de los desmanes contra civiles rusos, tu discurso es de creer todo lo que digan en contra de la OTAN, así sea lo más tonto posible y exagerado.
#2 entonces, todos los ataques quimicos que avisaba eeuu de que el presidente sirio habia hecho eran en realidad ataques quimicos yankis?
No será porque no se avisa. Y cuando pase habrá gente que lo creerá y todo.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/03/10/6229f62cfdddff24358b45bb.html
Londres advierte a Rusia de que sufrirá una "represalia internacional" si usa armas químicas en Ucrania
digamos que es curioso.
El batallón azov tambien
Obviamente voto bulo. Pero hay alguien que se crea estas mierdas? Esto y lo del principe nigeriano no se que es peor.
Ya estamos
#1 si, en Siria, concretamente.
#23 En ese caso ¿no fue Turquía? había acusaciones curiosas.. Pero bueno
¿Este es el bulo del fin de semana de los medios de guerra rusos para deshumanizar más a los ucranianos y para que los equidistantes vean como un mal menor asesinar a drogadictos y nazis ucranianos (es decir cualquier hombre y mujer y niño que viva en Ucrania)?
a ver si todo es una falsa bandera inception
Un dato...
¿Han los Z naZis Putinianos usado gas???
¿Lo han hecho los ucranianos alguna vez?
Pues con esto y un bizcocho.
Stop naZismo Z Putiniano
Visto el historial de ataques de falsas banderas que se producen en las guerras y en tiempos de paz yo no quitaría la posibilidad. En estos casos lo mejor es ver a quien beneficia más el acto. Sirva como ejemplo el ataque químico en siria. Justo cuando se habían asestado golpes estratégicos a rebeldes y terrorista, dando la impresion de perspectivas de victoria se sucedió el ataque químico. Que necesidad estratégica tenía assad de esa atrocidad.... https://www.telesurtv.net/news/Conozca-los-42-ataques-de-bandera-falsa-documentados-20150219-0043.html
Que cansancio provocan los CM otanistas. Supongo que se lo pagarán bien
#26 Imagino que en dólares les sale mejor que a ti en rublos.
#27
Yo no me dedico a bombardear con comentarios y meneos sobre Ucrania. Repasa mi historial. Y en realidad estoy aquí desde 2005
En serio alguien se traga la propaganda a favor del regimen neonazi de Rusia mediante el regimen islamico criminal de Iran?????
Negativo a este panfleto radical islamico.
Para Helvio, ¿a sangre y fuego que tanto repites en qué nivel de destrucción está? La escala es la que 10 corresponde EEUU en Hiroshima , 7 a EEUU en Irak y 0 el guantazo de Will Smith.
Si quieres saber el responsable fíjate en quién sale beneficiado de las consecuencias.
Independientemente de si es cierto o es mentira, como se lance un ataque con armas químicas a Donetsk, ya sea por parte de los Ucranianos, ya sea por parte de los propios rusos como excusa para escalar, se va a liar buena (aun más). Esa sería la excusa perfecta para que Rusia utilice armas de las bestias de verdad, me da igual si son químicas, termobáricas a saco, nucleares tácticas, o simplemente bombardeos pero de los de verdad, tipo Segunda guerra mundial, pero cualquier cosa podría pasar, en fin, espero que todo sea solo sea un juego de propaganda.