Hay gente que piensa que el futuro de la humanidad es Star Trek
Cuando en realidad, estamos pidiendo a gritos acabar como en Mad Max
#11:
#3 A una IA le han pedido una imagen de un satélite ruso y eso es lo que ha hecho. Agradece que no ha puesto a Putin como cosmonauta de la URSS tomando vodka encima de un oso.
#1:
Por fin veremos la Guerra de las Galaxias en vivo. Justo antes de morirnos, bieeeeen.
#17:
#15 Los restos de satélites de Starlink o cualquier otro objeto en órbita baja están sujetos a esta fricción atmosférica, es más probable que reingresen a la atmósfera de manera más rápida que los objetos en órbitas altas.
#1 mientras la estación espacial internacional sigo ocupada, podemos seguir tranquilos pero el día que digan que los astronautas van a bajar todos, precipitadamente nos podemos preocupar pero mucho.
#1 Pues no. Yo creo que es la típica amenaza que Putin no puedes cumplir sin hacerse daño a sí mismo.
A lo mejor tiene una tecnología de la leche, pero a no ser que desintegres por completo el satélite, y si lo repites con varios, pueden empezar a hacer carambola y terminar montando una liada de las que hacen historia.
Que ahora no hablamos de unos poquitos satélites orbitando la tierra sino de miles y miles.
Una pregunta ¿Y los chinos que opinan de esto?
#3 A una IA le han pedido una imagen de un satélite ruso y eso es lo que ha hecho. Agradece que no ha puesto a Putin como cosmonauta de la URSS tomando vodka encima de un oso.
#15 Los restos de satélites de Starlink o cualquier otro objeto en órbita baja están sujetos a esta fricción atmosférica, es más probable que reingresen a la atmósfera de manera más rápida que los objetos en órbitas altas.
#17 O quizá no... A ver, que ahora mismo hay 5000 satélites y cada semana se lanzan nuevos.
El riesgo de cagarla es demasiado alto.
Sinceramente creo que es una bravuconada.
#15 Se me hace dificil de concebir una reacción en cadena. Si la superficie de la tierra es enorme, la superficie de órbita a miles de kilómetros lo es mucho más. No se cuantos satélites haya ahora mismo en el espacio, pero aunque hubiera el mismo número que de automóviles, la explosión de uno, no veo como puede afectar a los de otro a unos pocos kilómetros.
#16 entiendo que se referirían a la star wars de la época
Menudo gol les metió Reagan a los soviéticos. Has visto algún docu del tema? Los científicos yankees le dijeron al presidente que estaban muy lejos de conseguir aquello que se afirmaba. “De mientras” los rusos acojonados porque no se acercaban a esa supuesta tecnología ni de cerca
Comentarios
Efecto kessler en 3..2...1...
Hay gente que piensa que el futuro de la humanidad es Star Trek
Cuando en realidad, estamos pidiendo a gritos acabar como en Mad Max
#4 Dentro de nada el desierto de arrakis y la lucha por el agua.
Cambiaremos las botellas de aceite a 10€ por botellas de agua con alarma.
#8 seguirá vivo mi correo de Arrakis?
#4 Incluso Star Trek, admite que nos autodestruimos, la historia es como reconstruimos la sociedad.
#14 Y varias veces, y sólo con un objetivo común, y tecnología y organización para que nadie pase penurias avanzamos.
#4 Nada, el futuro no va a ser Mad Max como les gustaría a mucho anglo, va a ser mucho más aburrido; algo en plan totalitarismo ecofascista.
Por fin veremos la Guerra de las Galaxias en vivo. Justo antes de morirnos, bieeeeen.
#1 Película que tienes que ver antes de morir.
#2 Justo antes, ya.
#1 mientras la estación espacial internacional sigo ocupada, podemos seguir tranquilos pero el día que digan que los astronautas van a bajar todos, precipitadamente nos podemos preocupar pero mucho.
#1 Pues no. Yo creo que es la típica amenaza que Putin no puedes cumplir sin hacerse daño a sí mismo.
A lo mejor tiene una tecnología de la leche, pero a no ser que desintegres por completo el satélite, y si lo repites con varios, pueden empezar a hacer carambola y terminar montando una liada de las que hacen historia.
Que ahora no hablamos de unos poquitos satélites orbitando la tierra sino de miles y miles.
Una pregunta ¿Y los chinos que opinan de esto?
#25 Los chinos hace tiempo que desarrollaron tecnología para derribar satélites: https://es.wikinews.org/wiki/China_derriba_sat%C3%A9lite_en_prueba_con_misil_bal%C3%ADstico
#30 En realidad lo preguntaba porque, en mi opinión, Rusia se ha convertido en el tonto útil de China.
¿Y la hoz y el martillo en el satélite?
#3 A una IA le han pedido una imagen de un satélite ruso y eso es lo que ha hecho. Agradece que no ha puesto a Putin como cosmonauta de la URSS tomando vodka encima de un oso.
#3 Mucho pides a un sitio que se llama "el chapuzas".
Raro me parece porque los rusos están usando Starlink en el frente como si no hubiera un mañana
https://www.france24.com/es/europa/20240212-ucrania-dice-que-el-ej%C3%A9rcito-ruso-obtiene-acceso-al-servicio-starlink-a-trav%C3%A9s-de-terceros-pa%C3%ADses
#7 Guapo el vehículo que transporta un sistema de Internet satelital Starlink
Pues van listos, para derribarlos todos van unos 5760, por cada uno que se carguen SpaceX podrá lanzar 400 de una vez en el futuro Starship.
#6 Los satélites espía creo que no son los de Starlink (o solo los de starlink)
https://www.reuters.com/technology/space/musks-spacex-is-building-spy-satellite-network-us-intelligence-agency-sources-2024-03-16/
#9 los drones navales de Ucrania se basan en starlink para las comunicaciones. Ahí lo dejo
#6 Con que derriben unos pocos es suficiente. Eso llenaría la órbita de chatarra y destrozaría los demás como una reacción en cadena.
De hecho, es el problema principal: como los satélites empiecen a ser objetivos, nos quedamos sin satélites, pero ni de SpaceX ni de ningún otro.
#15 Los restos de satélites de Starlink o cualquier otro objeto en órbita baja están sujetos a esta fricción atmosférica, es más probable que reingresen a la atmósfera de manera más rápida que los objetos en órbitas altas.
#12 Lee a #17
#17 O quizá no... A ver, que ahora mismo hay 5000 satélites y cada semana se lanzan nuevos.
El riesgo de cagarla es demasiado alto.
Sinceramente creo que es una bravuconada.
#15 Se me hace dificil de concebir una reacción en cadena. Si la superficie de la tierra es enorme, la superficie de órbita a miles de kilómetros lo es mucho más. No se cuantos satélites haya ahora mismo en el espacio, pero aunque hubiera el mismo número que de automóviles, la explosión de uno, no veo como puede afectar a los de otro a unos pocos kilómetros.
#15 El problema es que eso también jode a la propia Rusia y a China.
Dudo mucho que Rusia quiera atacar a objetivos estadounidenses
Los satélites de Starlink no son objetivo sino una nueva red de satélites espía encargados por el gobierno de los EEUU.
Vamos a tener un espacio, que sera dificil atravesarlo sin que se te estampe algun objeto.
#12 ...y asi nacio el anillo de basura de la tierra
Lo de la miniatura con un satélite y la simbología soviética.... en la próxima noticia sobre España ponemos una carabela y la cruz de Borgoña.
#16 entiendo que se referirían a la star wars de la época
Menudo gol les metió Reagan a los soviéticos. Has visto algún docu del tema? Los científicos yankees le dijeron al presidente que estaban muy lejos de conseguir aquello que se afirmaba. “De mientras” los rusos acojonados porque no se acercaban a esa supuesta tecnología ni de cerca
Pero esta va de verdad?
#29 Preocúpate cuando digan que no los van a derribar. Entonces ya la hemos cagado.