Actualidad y sociedad
199 meneos
545 clics
Ryanair se va de los aeropuertos de Santiago, Vigo y Tenerife Norte, y recorta un millón de plazas en España

Ryanair se va de los aeropuertos de Santiago, Vigo y Tenerife Norte, y recorta un millón de plazas en España

Ryanair ejecutará un nuevo recorte de plazas en España en medio de su guerra abierta con Aena por la subida de tasas aeroportuarias en un 6,5%. La compañía retirará sus aviones de los aeropuertos de Santiago, Vigo y Tenerife Norte, y reducirá su oferta en aeropuertos como Santander, Zaragoza, Asturias o Vitoria. La compañía cifra en 600.000 las plazas que retira en los aeropuertos regionales, un 41% del total; y otras 400.000 plazas en las Islas Canarias, el equivalente a 36 las conexiones canceladas entre la península y el archipiélago.

| etiquetas: ryanair , aena , aeropuertos , santiago , vigo , tenerife , península , canarias
92 107 0 K 504
92 107 0 K 504
Comentarios destacados:                        
#22 #1 La verdad, no me creo que el “éxito” del turismo en España dependa de los vuelos baratos de Ryanair.

Si hay 600.000 plazas sin cubrir, y España es tan atractiva turísticamente para los potenciales visitantes de todo el mundo, esas 600.000 plazas deberían generar una gran demanda por parte de otras aerolíneas.

Si esto no ocurre de manera “natural”, sin que los gobiernos locales y el nacional tengan que soportar las técnicas aparentemente extorsionadoras de una empresa que llega a calificar a parte de sus clientes de estafadores —por llevar equipaje de mano, como por ejemplo una maleta unos milímetros mayor de lo permitido, según palabras del propio responsable de la compañía—, significa que la subvención forzada al turismo solo impide que el país pueda transformar su modelo productivo hacia otro más eficiente y resiliente.

Necesitamos el turismo, sin duda, pero no debemos desaprovechar las (más o menos) vacas gordas que atraviesa España para generar oportunidades que nos permitan evolucionar como país y como sociedad.

Si una empresa cutre como Ryanair puede chantajear a un gobierno entero, ese gobierno y sus administraciones deberían ser capaces de recurrir a otros planes dentro de una hoja de ruta establecida, reduciendo así la dependencia de compañías de este tipo.

Entiendo que si el Gobierno sube las tasas aeroportuarias un 6,5 %, la contrareacción de estas empresas estaría prevista.

Quiero pensar que ceder ante Ryanair no es una opción contemplada por el Gobierno.
Puente de plata
#2 bien resumido
Bajará la presión turistica en las ciudades.
#2 #3 Lamentablemente esas ciudades ya cuentan con esos ingresos por turismo. Es dinero rápido, seguro y fácil para los ayuntamientos. Y aunque es relativamente impopular, tampoco les va a restar votos.

Ryanair lo sabe y seguramente esos ayuntamientos acabarán cediendo.
#5 O no. Se está gastando menos en turismo porque los precios son de locura.

Que va a doler el "desenchufado", sí, pero lo malo que tiene el dinero fácil es que lo que fácil se viene fácil se va. Y nunca, nunca se pagan gastos ordinarios con ingresos extraordinarios.
#5 No sé qué pintan los ayuntamientos en todo esto. No depende de ellos la aplicación de las tasas.
#5 El alcalde de Vigo lleva un par de años sin ceder ante esta compañía,,, y el turismo de las Rías Bajas no ha mermado.
#51 díselo a León o Valladolid, que un vuelo de Londres a Castilla y León por 80€ no existe a no ser que sea Ryanair, esos pasajeros no se cubren con nada
#62 es que un vuelo Valladolid Londres no cuesta 80€... no debería existir...
anda que no hay cosas que subvencionar antes que subvencionar que alguien pase un finde en Londres en modo lowcost o que el emigrante vuelva barato a casa en Navidad pero luego presuma de su sueldo en UK y lo compare con los pringados que se han quedado en España...
#62 No voy a decir nada... porque a mi me parece que no se debe de emplear fondos públicos para, ya sean de nivel estatal, europeo, autonómico o municipal, para subvencionar los viajes de unos cuantos que utilizan ese tipo de rutas con billetes muy baratos (que pagamos todos...).
El que quiera viajar entre Vigo y Londres o Vigo y París, que pague lo que cueste el billete... no me parece bien que tangamos que pagárselo entre todos los contribuyentes que por esas y otras subvenciones tenemos recortes en el sistema sanitario o el formativo...
#62 de Valladolid hay un ave hasta el aeropuerto de madrid que en 1 hora y 15 minutos te pone en pista.
No tengo que subvencionar con mis impuestos a gente que bien puede ir a 230 km a coger un avión como hacemos muchos.
#5 A los ayuntamientos les cuesta horrores monetizar el turismo si no se aplica una tasa turística.

La mayoría de los impuestos de los turistas son o bien de la comunidad o bien del estado.

Sin embargo los gastos que provocan en aumento de demanda de servicios si que perjudica seriamente las cuentas municipales.

Deberías darle una vuelta a tu comentario.
#3 perfecto, que cierren al salir.... no he montado en uno de sus aviones en la vida, y pienso seguir sin hacerlo.....
#2 ...el que tengo entre las patas.
"Meneame con la cultura y comentarios de calidad."
#2 Claro que sí.

Que solo puedan viajar los ricos.

Los probres que se jodan y no me molesten cuando yo haga turismo que hay mucha gente
#25 Ryanair vive en esos aeropuertos a base de subvenciones, infórmate sobre el tema. Y NO, no queiro que con mis impuestos se subvencione el billete de avión a nadie, llámame loco
#28 el billete de avión de alguien no, pero el IMV de Mohamed y su familia sí :palm:
#31 Exacto, lo segundo es necesario.
#31 hombre yo me llamó Mohamed y me subvenciónaban los billetes :wall:
A ver... #30 #28 #4 #12 and Company. A todos nos gusta decir sandeces en caliente y soltar simplificaciones.

Pero, esto es un tema económico que amerita un análisis socioeconómico en frío: cuanto cuesta la subvención y que retorno socioeconómico reporta, el coste de oportunidad de no darlo, que impactos negativos tiene ese turismo, posible trasvase de las plazas a otras compañías etc...

No sé :roll: lo digo porque aveces merece la pena dar 4€ al capullo de Ryan aunque sea extorsionando, si…   » ver todo el comentario
#38 en ese análisis hay que meter todas las variables... encarecimiento de la vivienda, calidad de los trabajos generados...

Esta claro que hay gente que gana dinero con el turismo... hay que ver quien...
#38 a lo mejor si tienes que dar esas subvenciones te compensa montar tu propia aerolínea. Si total, estas de fuera están operando "a pérdidas", prefiero operar a pérdidas yo
#38 ¿Las tuyas son en frío?
#28 no sé si subvenciones o negociar las tasas con Aena a la baja, a Ryanair le da igual llevar a un pasajero a Marruecos que a Valladolid, los que salimos perdiendo somos nosotros
#64 o no... esas cuentas no las tengo claras... cuanto dinero se deja ese turista y cuanto dinero realmente nos cuesta (incluyendo el impacto en temas como vivienda).
#25 prefiero que se gasten el dinero de la subvención en mejorar educación, sanidad e infraestructura que a qué vengan guiris borrachos, la verdad
#30 familia de 4. Vivimos en europa. O vuelo con ryanair o vivo muy apretado para poder visitar a mi madre verano y navidades.

No todos somos borrachos.
#47 lo mismo yo no quiero subvencionarte el que vayas a ver a la abuela... y prefiero en mejorar la educación de quien se queda en España y paga sus impuestos en España...
#89 nada en contra. Pero no me mola que me llamrn borrachuzo (alguien por ahi decia que era solo para importar turistas borrachos).
#25 El mismo memeargunento para defender los pisos turísticos; ejque solo pueden viajar los ricos xD
#2 Además, con una low cost española, como Volotea, el IVA no se va a Dublín: se queda en casa. Puente de plata o, como decían los Chanantes, ¡Veros a zurrir mierdas con un látigo!.
#2 a mí me jode muchísimo q se largué de santiago no hay otros vuelos y mucho menos a esos precios q mis padres están mayores y mis hijas tienen q ver a sus abuelos joer antes cogía los vuelos en julio o agosto para navidad para q fueran un poco más económicos unos 400 euros por persona y no los 50 q suele salir
Si eran vuelos subvencionados me alegro especialmente. La aviación, ese medio de transporte que apenas tiene impuestos sobre el combustible que utiliza y encima subvencionado en muchos casos.
#4 La cuñadez en su maxima expresion. Entonces quitamos todos los partidos politicos, ongs, sindicatos, industrias, transporte publico y asi hasta el infinito. Todo esta subvencionado. Ahora todas esas ciudades se quedaran sin conexion
#23 Mira #22 y leerás lo que yo te diría..
#23 #4 simplemente piensa en su ombligo y se la suda eso de la España vacía.

Esto es como lo de los montes y los incendios, años atacando a la agricultura y ganadería para que dejasen a los bosques en paz y parece que al final... la mejor solución para los incendios es ese pasado, con cierto control.
La obsesión con llevar al límite todas las iniciativas que sean "contrarias" a unos ideales es enfermiza cuando la realidad es que todo se ha pensado ya y simplemente hay que adaptarlo a los tiempos actuales en lugar de rehacerlo todo como si el pasado fuese un error (es decir, como si en el pasado hayan sido tontos)
#4 ¿Y donde queda aquello de la "Libertad del Mercado"?

Si me subvenciona el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma...yo de Ryanair me quedo contento y no te chantajeo más.
#4 Es más simple, no ceder ante burdos chantajistas. Que se jodan y lo siento por lo que sufran las consecuencias, pero dependen de una empresa de usureros.
Presionando para que le vuelvan a aumentar las subvenciones, como siempre.... qué morro!!!!!
#1 La verdad, no me creo que el “éxito” del turismo en España dependa de los vuelos baratos de Ryanair.

Si hay 600.000 plazas sin cubrir, y España es tan atractiva turísticamente para los potenciales visitantes de todo el mundo, esas 600.000 plazas deberían generar una gran demanda por parte de otras aerolíneas.

Si esto no ocurre de manera “natural”, sin que los gobiernos locales y el nacional tengan que soportar las técnicas aparentemente extorsionadoras de una empresa que llega a calificar…   » ver todo el comentario
#22 Quizá no sea una opción contemplada por este gobierno en este momento, pero a la vez siempre será medida populista cojonuda: "chavales, vuelos baratos subvencionados entre todos". No descarto para nada que en un escenario en que el se busque ganar voto joven consigan rápido un pacto con Ryanair.

Ya hay una parte de la población que tiene interiorizado el hábito de irse tres días a Roma/París/dondesea y volverse, y es difícil que no se te enfaden cuando se lo quites.…   » ver todo el comentario
#36 bueno, el voto anciano se ha conseguido vía IMSERSO exactamente como describes...
Igual lo que va siendo hora es que espabilemos y dejemos de ser idiotas.
Y que el OCIO se lo pague cada uno de su puto bolsillo.
Que somos tontos por encima de nuestras posibilidades ,y como tales nos tratan...
#40 Pero es que lo de los ancianos tiene bastante más sentido: los animas a salir de casa, a socializar, a caminar, promueves determinadas regiones (son plazas limitadas a los destinos más habituales), etc. Los vuelos baratos siempre han funcionado mejor entre jóvenes y los destinos casi siempre son los mismos, los más populares.
#54 el IMSERSO tiene mucho que ver con mantener las plazas hoteleras, con sus servicios y empleos en temporada baja.
#65 Ya, por eso digo que redistribuye y aprovecha para ello a un colectivo que siempre ha tenido problemas de socialización. A mí me parece un plan con bastante más cabeza que lo de soltar millones para que venga una aerolínea low-cost a X aeropuerto a ofrecer vuelos baratos.
#74 #65 Nada impide que sea un Win Win la situacion no?
#88 al contrario. Es lo suyo. Pero la parte en que beneficia a los ancianos es un servicio social en sí mismo más que una subvención (como el nombre de la institucion indica), pero bueno, quizá depende de la perspectiva
#88 lo es, de hecho.
#54 que haya ancianos cobrando 3000 euros de pension, soportada por salarios cuya mediana son 1500 euros al mes, veraneando subvencionados por estos últimos, tiene mucho sentido, si.
No es cuestión de A QUIEN subvencionamos el ocio.
Es cuestión de que no podemos ni debemos hacerlo.
Al final mantienes hoteles de mierda(la oferta es totalmente cautiva, vete por Benidorm a los hoteles sin retocar desde hace 40 años y me comentas..) a precio de oro( ni de coña cobrarian 1/3 por cualquier otro tipo…   » ver todo el comentario
#40 el IMSERSO al final en realidad "subvenciona" la oferta hotelera en temporada baja.
#36 no solo los turistas a fuera vuelan. Algunos queremos volver a casa por navidad :-/
#41 tu lugar de origen -> Madrid -> AVE -> Galicia :-(
justo este verano hice Stansted-Santiago :-(
#68 me sale el viaje a 5 veces el precio de ryanair, y 5 veces el tiempo.

Ains, centralizar todo a madrid, sueño húmedo de algunos en el pasado, realidad en el presente :-/
#69 lo mismo es que ese vuelo realmente no cuesta lo que has pagado... y cuesta bastante mas una vez que se le quitan las subvenciones.
#83 lo mismo os creeis que la uni o la escuela cuesta lo que pagáis ;)
Na, ahora en serio, siempre he dicho que no me parece normal que haya subvenciones a estos vuelos. Me jode que los quiten, pero no me voy a quejar enérgicamente, lógico.
#22 No, no necesitamos el turismo. El turismo vampiriza ptros sectores de mayor valor añadido, precarieriza el trabajo y encarece la vivienda. Y si hablamos de turismo barato de borrachera y mochileros, todavia mas.
#22 Quiero pensar que ceder ante Ryanair no es una opción contemplada por el Gobierno.

La subida de la tasas de AENA si depende del Gobierno Central, pero lo que más le interesa a Ryanair son los acuerdos a los que llega con algunas comunidades autónomas e incluso ayuntamientos (como el de Santiago o Vigo... aquí en Galicia), esos acuerdos incluyen la subvención de billetes para ciertas rutas y en ocasiones la subvención para ciertas conexiones.

Ryanair quiere que ayuntamientos y…   » ver todo el comentario
#48 los ayuntamientos (Vigo, A Coruña y Santiago) y la Xunta de Galicia lleva AÑOS soportando el chantaje de Ryanair. ¿Cuantos millones de Euros se han pagado en los últimos 15 años?
#93 El ayuntamiento de Vigo desde hace 2 o 3 años no ha llegado a acuerdos con Ryanair para conexiones directas con las islas canarias (creo que tenían un convenio para un par de vuelos Vigo - Paris dos veces a la semana).

En cambio, familiares míos que viven y trabajan en Fuerteventura si estuvieron durante todo el 2024 volando desde Fuerteventura a Santiago de Compostela, sin escalas y a veces por precios ridículos (hablo de 26 euros, 32 euros...).

No tengo ni idea de cuantos millones les…   » ver todo el comentario
#99 muy cierto lo que dices.
#99 El problema de Galicia como de toda España es el p... localismo. En Galicia con un aeropuerto en Santiago bien comunicado con tren , bus etc, sobraba ,se le hacia la competencoia a Porto y que le dieran por ec.. a Ryanair.
En Murcia habia un aeropuerto en San Javier , ahora uno nuevo en Murcia deficitario al 100% y 200 millones que estan pagando los murcianos , teniendo el de Alicante a 50 minutos.
Y asi por toda la geografia española y llega el payaso de Ryanair y se forra con todos estos mangantes que tenemos de alcaldes y presidentes de comunidades ,que en un pais normal ela mayoria estarian limpiando las calles de barrenderfos.
#48 Otro si pero no...

Las subvenciones que Ryanair solicita, y otras compañías, justamente son para cubrir en algunas épocas del año los costos operativos de esas rutas. Vamos a verlo

Un avión es muy caro en tierra, por el simple hecho que tiene que pagar un canon fijo según su capacidad y peso y tiro de chat GPT para el análisis básico:

En España, estas tarifas están reguladas por el Documento de Regulación Aeroportuaria (DORA) y publicadas en el BOE. Son iguales para todas las…   » ver todo el comentario
#22 Ryanair es imbatible en vuelos de 2h como máximo y siempre dentro de Europa, los vuelos q nos está "quitando" se los están llevando Marruecos u otros países a menos de 2h de vuelo

de todas formas nos quejamos del turismo de lujo y del de Ryanair... y del turismo en general
#22 Todo correcto, menos lo de las maletas.

Es lo que hay si quieres volar con ellos...

P.D: Parece que sigo siendo el único que ve la compañía cómo una normal...
#80 No... No es lo que hay. Y te lo explico

Ryanair está yendo contra la normativa vigente que dice que todo equipaje que viaje en cabina es considerado "equipaje esencial" y para saltarse la norma se está permitiendo una jugada sucia desde lo comercial y una muy muy peligrosa desde la seguridad.

La jugada comercial

Como la normativa dice que "todo equipaje que viaje en cabina es considerado esencial" pero no dice el tamaño permitido lo que hizo Ryanair es inventarse…   » ver todo el comentario
#22 Todo muy lógico... Pero...

Las demás compañías no pueden cubrir esas plazas de forma simple, deberían ampliar sus "Slots" para poder hacerlo y no es algo que se hace pasando por una caja, pagando y ya está.

Para que se entienda, en los aeropuertos más importantes las compañías tienen asignadas ciertas cantidad de Slots, son los permisos de aterrizaje y despegue y tienen la "obligación" de cumplir con un 80% de ellos si quieren tener prioridad al año siguiente.…   » ver todo el comentario
#107 Obviamente estoy simplificando al máximo en #22.

No es cuestión realizar un análisis de viabilidad de nuevas rutas aéreas o nuevas aerolíneas en un comentario en Menéame.

Sabes de qué va el asunto y se agradece este nivel en foros de este tipo (usualmente no tan especializados).

No obstante, de ahí que ofrezco el beneficio de la duda al gobierno, cuando suben un 6,5% las tasas, sabiendo la complejidad de una retirada de una de estas aerolíneas y su reemplazo.

Confío en que el gobierno haya previsto esto, y no como una eventualidad, sino como una oportunidad.
#22 Que cierren la puerta al salir...
#22 Por supuesto que el éxito del turismo no depende en absoluto de los vuelos baratos de Ryanair.

Con lo que ha subido la vivienda y estamos en récord turísticos prácticamente, ¿te crees que 10€ más en el billete de avión van a notarse algo?

Si los turistas están pagando fácilmente un 20% o 30% más por el alojamiento que antes del covid...
#22 Por no hablar que el hijo de puta de O Leary se lleva un bonus de 100 millones de euros, anda que les den por culo y no pisen ni un aeropuerto español.
#1 subvenciones o que le bajen las tasas?
#1 Quizás Pedro pueda presionar a Air Europa para que cubra ese vacío de rutas... me consta que algo de negociación en tema aéreo sí que sabe xD
Que capitalismos más raro que no funciona sin paguitas a las empresas.
Los aviones de RyanAir los cambian a Italia, Marruecos, Croacia, Suecia y Hungría. Me parece bien, que los disfruten, no queremos empresas chantajistas y con actitudes ilegales con sus clientes.
Buena noticia. Espero que mejoren esos autobuses con alas para que no nos traten como al ganado (creo que con aplicar la Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales en su art. 59 sería suficiente). No caigamos en el "otro vendrá que bueno te hará".
#6 nadie te obliga a viajar con Ryanair siempre puedes pagar dos o tres veces más e ir con otra compañía.
#77 No tengo problema con el dinero, sino con las empresas que se saltan la normativa.
Una buena noticia, menos hordas de alpargateros por estos lares.

Espero que el cambio climático nos ayude más y haga que la gente deje de venir a nuestro país a joderlo todavía más. Los recursos son finitos y con los que estamos es suficiente, no podemos abastecer a decenas de millones de más, todo por cuatro duros de mierda que se quedan los mismos de siempre y el resto a comer mierda.
A todo lo que habéis dicho, quiero añadir un "¡a tomar por culo!".
El cliente de Ryanair no es el usuario, es la región a la que vuelan. Ryanair se compromote a mover X personas al año a Y sitio a cambio de Z dinero. En función de eso bajan sus margenes y mueven gente como ganado para llegar al cupo.
Les doy una idea gratis: Aeropuerto-Bingo Jesús Gil.
Hace tiempo que no vale la pena volar con ellos. Así que adiós.
#14 ¿Y por qué no? A mi me va genial cuando me cuadra... llevo mi maletita tamaño ryanair y no tengo quejas
#44 Pues ahora quieren que yo, que no viajo con ellos, les pague no sé que tasas...
#14 ah no? Mandame a ver un vuelo munich santiago por 50€, que yo lo vea.
#49 Ryanair no opera en Múnich. Aquí no se dejan chantajear. Querrás un vuelo desde Santiago a un pueblecito de los Alpes bávaros a más de 100km de Múnich! Si añades el precio del autobús a Múnich, hasta Iberia sale más barato!
#79 80km, y el viaje es a cuatro pesetas , no me cuentes milongas, que memmingen está bien conectado.
Edit: yo he ido desde unos 200km a memmingen porque era infinitamente mas barato que "iberia". Ni easyjet era asi de barato.

Aparte de la conveniencia. A veces es simemente el no tener más opciones a prezo razonable.
#14 Yo hace tiempo tampoco que no vuelo con ellos, siempre acaban siendo más caros que otras aerolíneas en cuanto metes una maleta o quieres un horario que no te reviente.
No se van como tal, solo retira la base que supone que sus aviones no "duermen" allí, lo que obliga a alterar horarios. Las tasas de las que hablan son las de mantener los aviones en el aeropuerto por la noche.

Los vuelos que tenía Ryanair hasta ahora siguen disponibles por ejemplo entre Santiago y Barcelona, Madrid o Sevilla. De Vigo si que ha retirado sus vuelos, al menos durante la temporada de invierno que va de octubre a marzo.
#17 sí que se va. Van a recortar rutas.
#42 no. Irse se ha ido de Vigo o de Jerez. De Santiago ha retirado dos frecuencias durante el invierno (de octubre a marzo), en verano se recuperan.

Aún falta por ver si la Xunta cede al chantaje y les compensa las tasas, o si el Ministerio se echa atrás. Además el año que viene Santiago cierra durante un mes para renovar la pista, y en 2027 es año Xacobeo, que significa una demanda muy alta (y un caramelito riquísimo) que dudo que Ryanair deje pasar.
Lo veo bien. A otra cosa.
¡Muy bien! Así habrá menos "turismo de borrachera".
#32 si si, no como antes que vigo se llenaba de turistas de borrachera :palm:
Cuanto odio hacía Ryanair, parece que no hayáis volado en Vueling, que eso sí que es un horror.
Por mi como si chapan la empresa. A mi desde el día que me cobraron 60€ por imprimir una tarjeta de embarque, no me han vuelto a ver, ni me verán. Prefiero pagar el doble e ir con otra compañía. Es más, cerré hasta mi cuenta con ellos. A la mierda Ryanair.
Esos aeropuertos son innecesarios. Galicia con su Sa Carneiro ya está servida. :troll:
La pataleta de está pollo es por la multa por saltarse las leyes a su antojo, espero que no se ceda y se mandé a mierda a estos piratas.
Lo siento pero todo el que viva en Vigo, Santiago, Tenerife y necesite viajar por placer o por trabajo o por necesidad, verá que los precios de los billetes subirán al haber menos competencia... solo cuatro tarados se alegran de algo que ni les va ni les viene, tan solo quieren supurar su odio diario por una empresa que no les gusta.

Yo uso Ryanair cuando me cuadran sus horarios. De precios no me quejo porque viajo con mi maleta de mano que cumple con su política de equipaje blalbalbalbal y toda esa chorrada de tamaños, etc.

Y lo de Tenerife no es tan alarmante ya que tiene dos aeropuertos... apuesto que seguirán operando desde Tenerife Sur
#75 Y cuáles son los limites ante los chantajes de esta gente?
Ea, feliz viaje.
que cierren al salir
Gran noticia!! Tiene que bajar la presión turística que beneficia a unos pocos a costa de todos.
#35 Ya me dirás a quién beneficia que Vitoria se quede con menos vuelos de RyanAir... No todas las ciudades están arrasadas por el turismo, (ni falta que hace). No sé cuánta gente venía a Vitoria usando estos vuelos, pero seguro que el más perjudicado son los de Vitoria que se tienen que ir a otros aeropuertos o usar otras aerolíneas más caras.
Justo despues del verano. Cara de hormigon armado
Ayer estaba mirando los vuelos desde el aeropuerto de Barcelona y me di cuenta que Ryanair ya casi no hacía vuelos internos. En las rutas en que está es muy minoritario respecto a Vueling. Pero lo mismo pasa en las rutas internacionales.

A esto se suma que Ryanair casi siempre ha dejado las rutas donde había alta velocidad, lo cual encaja con lo de Santiago y Vigo.

Por lo general veo mucho menos easyJet y Ryanair que hace años (a pesar que sigue siendo mucho) y la que realmente sube es Vueling y Wizz Air.
#27 Me parece que básicamente afecta sólo a vuelos domésticos, a dinero del turismo internacional no van a renunciar ni de coña.
#71 El dinero es dinero. Da igual si es de turismo internacional o nacional.
El siguiente el de Valencia, porfa.
No he pillado un avion en mi vida Hulio, pero visto como se las gastan con mafiaair, les pueden dar... viento fresco.
Nunca he viajado con esa línea aérea, pero a juzgar por las polémicas en que se ve envuelta cada momento que he leído a lo largo del tiempo, no creo que vaya a hacerlo en el futuro.
poco me parece
Se van a sitios más rentables para ellos tras intentar desesperadamente mantener subvenciones. Es lo que pasa cua do compites a costes bajos: apenas hay margen.
Es sorprendente que la legalidad vigente permita a la administración regalar (malversar) recursos públicos fruto de nuestros esfuerzos a empresas privadas de indeseables abusones como esta.
Sayonara baby.
El capitalismo que le gusta a los empresarios liberales.
Adiós!!!
que les den por culo
Esto de viajar por un `precio bajo, nos hace creer que todos podemos tener una vacaciones en el extranjero y a poco que pase el tiempo veremos que eso es cosa de ricos y que los trabajadores no lo son.
e que non volvan
«12

menéame