Hace 9 años | Por --469757-- a info7.com
Publicado hace 9 años por --469757-- a info7.com

Hemos entrevistado al diputado de Amaiur Sabino Cuadra. Le hemos preguntado sobre el pacto “antiyihadista” firmado por el PP y el PSOE con el que Cuadra se ha mostrado muy crítico. Para el diputado de Amaiur “con este pacto el proceso soberanista de Catalunya podrá ser considerado como un acto terrorista”.

Comentarios

M

#7 No lo considero una comparación sin sentido, lo que denuncia es que con este cambio legislativo es que la población no tendrá las herramientas de protesta de las que disponía hasta ahora porque será considerado un terrorista. Un cambio que por cierto no está justificado en ningún caso.

WarDog77

#7 No se tu edad, pero 20 años es ayer, aparte de que el alistamiento obligatorio puede recuperarse mañana mismo. Y como ejemplo es perfectamnete valido, pues se supone que evolucionamos como sociedad hacia mayores cotas de libertad individual, y esto demuestra un salto atras, pues algo que hasta ayer solo era insumision hoy seria terrorismo.

Por otro lado, la ley es un desproposito jurodico: "que altere gravemente la paz social" ¿que es alterar la paz social?


Leete esto http://www.eldiario.es/politica/Catalogo-terroristas-reforma-PP-PSOE_0_352765796.html que vienen algunos ejemplos actuales como lo de Gamonal o lo del toro de Tordesillas que encajarian dentro del nuevo tipo legal de terrorismo.

D

#12 Fui objetor e insumiso. Se lo que fue.

fofito

#14 Si fuiste insumiso no fuiste objetor.
Yo fuy insumiso a la mili.Precisamente porque no quería ser objetor.

D

#16 Pues no sabes como funcionaba. Si te negabas a cumplir el destino de la objección eras insumiso.

fofito

#17 Ah,que querias elegir destino,vale.

D

#24 No quería elegir. Quería que me dieran uno en un tiempo razonable... porque no podía esperar 2 años a que me lo dieran.

Cuando me lo dieron ya me negué a ir... Y así tuve que explicarlo a la jueza.

D

#12 Es mas... Para mí y para el juez la norma debe estar clara para distinguir entre protesta y cargarse mobiliario que se paga con mis impuestos.

Y te digo lo que opina una mayoría ( que cumple la ley ): "se acabó el mamoneo".

Yo seguiré protestando y NO tengo nada que temer. Así lo veo.

D

Con esa ley se podría juzgar a Asnar por terrorismo de estado...

D

La tendencia es eliminar cualquier posibilidad de qie la gente exprese su opinion y restringirlo todo a las urnas como maximo exponente de la volunyad popular.

Eso da muchisimo margen ya que puedes permitorte media legislatira gobernando contta la gente y al final recuperar los votos con medidas populistas. Y el rebaño seguira pensando que eso es la democracia.

Y cada dia se acentua mas y se crean mas "democratas de 4años". Si no te gusta espera a las proximas elecciones.

D

“con este pacto el proceso soberanista de Catalunya podrá ser considerado como un acto terrorista”.

Esa es la idea.

t

Se trata de que antes de que se acabe el bipartidismo dejarlo"atado y bien atado"

s

#22

'*********
#22 #20 ¿Derecho a quemar papeleras dices?
'*********

¿hablas de matar ancianitas?

¿En donde he dicho la estupidez de de quemar paperas?


'****************
Creo que estamos exactamente en la misma situación que antes.
'*****************
Eres libre de creer lo que quieras. Pero esa candidez e inopía ante algo tan gordo nos puede costar muy cara a todos


'**************
Solo que ahora los límites que algunos consideraban como alcanzables sin ninguna repercusión ahora las van a tener.
'**************

Límites irrenunciables dentro de una democracia que nada tienen que ver con quemar papeleras y si con la manifestación de derechos fundamentales. O eso o hablamos de otra cosa.

Es como decir que si nos ponen a alguien con un arma apuntándoos a la cabeza todo el día solo representa más seguridad y nada diferente a lo anterior.


Se han saltado varias líneas rojas imposibles de saltar en una democracia para continuar siéndolo. si no las quieres ver y crees que no es así. Cree lo que quieras. El que derramará sangre por tí (o sufrirá represión, tortura, encarcelación, falta de libertades elementales) serán otros

D

Y en la edad media ejecutados directamente... claro... puestos a hacer demagogia.

D

#5 Es que precisamente citar la situación de hace 20 años para comparar... es una memez.

Si se quiere decir que tiene implicaciones, me parece perfecto; pero acudir a comparaciones sin sentido es demagogia.

s

#7 ¿Ser consciente de las consecuencias reales de la pérdida de derechos continuada es memez? bueno alguna cándidez es abrumadora pero...

D

#20 ¿Derecho a quemar papeleras dices?

Creo que estamos exactamente en la misma situación que antes. Solo que ahora los límites que algunos consideraban como alcanzables sin ninguna repercusión ahora las van a tener.

D

Hombre, yo no diría que lo de Cataluña terrorista, pero saltarse las leyes y la constitución es un golpe de estado, o mejor dicho, un golpe al estado en toda regla

gontxa

#3 yo dije: "papá, mamá, me voy de casa"

D

#3 con el acuerdo con el gobierno central que es el que representa la soberanía popular del pueblo español.
Nota: no es contra Cataluña sino contra el separatismo catalán, no usemos el discurso del catalanismo de creerse qe solo ellos representan a "Cataluña"
#11 Claro, pero si hacen alguna declaración unilateral de independencia y el estado actúa e interviene (como símil de la defensa de la legalidad republicana en el pasado) y el gobierno de Cataluña usa a los mossos con violencia, ya seria otra cosa

WarDog77

#1 Busca el significado y la diferencia entre golpe de estado, sedicion, rebelion, insumision y luego nos dices porque lo de cataluña no es un un golpe de estado ni un "golpe al estado" ni de lejos (una pista, el el uso de la violencia tiene algo que ver)

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado

Asi que hablemos con un poquito de propiedas ai no queremos acabar todos siendo "terroristas"

s

#11 Sip. Pero el dinero y los favores cuidadosamente encauzados parece que tienen mucho más poder que las armas y la violencia para llegar al mismo fin

D

Amaiur da asco...