La mujer está dando un ejemplo de dignidad y tenacidad al testificar contra los 51 procesados que supuestamente la agredieron durante una década, un abuso buscado y pactado por su propio marido.
#15:
#3
-¿Es usted la que aparece siendo penetrada en está foto?
- Si
- ¿Conoce usted al señor que le está penetrando en la foto?
- No
- ¿Acepto usted tener relaciones con ese señor?
- No
- ¿Recuerda usted algo de esa fecha o los días siguientes?
- Me desperte como con resaca a pesar de no haber bebido y tenía irritados los genitales.
#2 Siempre hay indignaditos proponiendo torturas a quienes ellos creen que las merecen. Los@admin no deberían permitir esto. Que los indignaditos expresen su indignación de otras formas.
#6 la misma noticia dice al testificar contra los 51 procesados, no sé cómo puedes testificar contra alguien en concreto en esas circunstancias. Como mucho puedes decir cómo te sentías los días siguientes, pero sin registro, no sé
Por cierto: vamos a suponer que decenas de veces es 100, y que entre 2011 y 2020 son 9 años, eso son 3285 días (sin contar bisiestos), a 100 violaciones sale 1 violación al mes. Una barbaridad se mire como se mire
¿Cómo se puede testificar si en el momento del acto estaba inconsciente? Quiero decir, más allá de las pruebas, el testimonio no puede tener mucha validez.
#3 Debe testificar sí o sí. Para empezar es un derecho de la defensa el que la víctima testifique. Los juicios se deben hacer correctamente o la sentencia no sería válida, por lo menos no legítima.
Por otra parte, podrá contar montones de indicios.
#3
-¿Es usted la que aparece siendo penetrada en está foto?
- Si
- ¿Conoce usted al señor que le está penetrando en la foto?
- No
- ¿Acepto usted tener relaciones con ese señor?
- No
- ¿Recuerda usted algo de esa fecha o los días siguientes?
- Me desperte como con resaca a pesar de no haber bebido y tenía irritados los genitales.
#3 Bueno, estando inconsciente difícilmente podría haber dado consentimirnto.
Además olvidas que hay vídeos de los encuentros sexuales.
No es un caso que se soporte sólo en declaraciones.
Supongo que en lo referido a testificar, dirá como se sentía por las mañanas, y como habrá atado cabos de situaciones raras con su marido a lo largo de esa década. Si le veía muy a menudo en "ciertos foros", si tomó como algo normal que el marido tuviera acceso a lo que ingería las horas previas a cuando ocurrieron los encuentros, etc.
Realmente son las fotos, videos y chats que han pillado del pervertido este lo que ha resuelto el caso.
Lo peor es la cantidad de gente que dijo sí a esta iniquidad. No entiendo que estés haciendo la compra, te venga uno diciendo que te folles a su mujer drogada y digas que sí, muy triste y siniestro.
Comentarios
#4 No es excluyente
#5 tu mismo
#9 ¿Torturas? Hablo de amor entre compañeros de celda. De verdad tienes una mente enferma.
Espero que a estos miserables les dejen el culo como un bebedero de patos.
#2 yo sin embargo espero que se les aplique la ley.
#2 Siempre hay indignaditos proponiendo torturas a quienes ellos creen que las merecen. Los@admin no deberían permitir esto. Que los indignaditos expresen su indignación de otras formas.
#6 la misma noticia dice al testificar contra los 51 procesados, no sé cómo puedes testificar contra alguien en concreto en esas circunstancias. Como mucho puedes decir cómo te sentías los días siguientes, pero sin registro, no sé
Por cierto: vamos a suponer que decenas de veces es 100, y que entre 2011 y 2020 son 9 años, eso son 3285 días (sin contar bisiestos), a 100 violaciones sale 1 violación al mes. Una barbaridad se mire como se mire
Espero que en Francia exista la cadena perpetua.
¿Cómo se puede testificar si en el momento del acto estaba inconsciente? Quiero decir, más allá de las pruebas, el testimonio no puede tener mucha validez.
#3 no? Tú crees? Levantarse dolorida sin saber muy bien porque? No sé. A mí mejor si que tiene algo que decir la mujer.
#3 Debe testificar sí o sí. Para empezar es un derecho de la defensa el que la víctima testifique. Los juicios se deben hacer correctamente o la sentencia no sería válida, por lo menos no legítima.
Por otra parte, podrá contar montones de indicios.
#3
-¿Es usted la que aparece siendo penetrada en está foto?
- Si
- ¿Conoce usted al señor que le está penetrando en la foto?
- No
- ¿Acepto usted tener relaciones con ese señor?
- No
- ¿Recuerda usted algo de esa fecha o los días siguientes?
- Me desperte como con resaca a pesar de no haber bebido y tenía irritados los genitales.
Yo lo veo un testimonio bastante importante
#3 Bueno, estando inconsciente difícilmente podría haber dado consentimirnto.
Además olvidas que hay vídeos de los encuentros sexuales.
No es un caso que se soporte sólo en declaraciones.
#17 no estaba poniendo en duda nada, solo restándole un poco de utilidad a su declaración cuando las pruebas son tan abrumadoras
#18 Bueno, es que el testimonio da otros detalles, como el daño moral sufrido.
Siempre es necesario contar con él.
#0 dupe. Está más abajo
Supongo que en lo referido a testificar, dirá como se sentía por las mañanas, y como habrá atado cabos de situaciones raras con su marido a lo largo de esa década. Si le veía muy a menudo en "ciertos foros", si tomó como algo normal que el marido tuviera acceso a lo que ingería las horas previas a cuando ocurrieron los encuentros, etc.
Realmente son las fotos, videos y chats que han pillado del pervertido este lo que ha resuelto el caso.
Vivir toda la vida con alguien y al final darte cuenta de que no le conoces nada. Me recuerda la peli Asesinato en 8mm, con Nicolás Cage.
Lo peor es la cantidad de gente que dijo sí a esta iniquidad. No entiendo que estés haciendo la compra, te venga uno diciendo que te folles a su mujer drogada y digas que sí, muy triste y siniestro.