Solo Madrid, Catalunya, Murcia y Galicia tienen una ley de "sacrificio 0", es decir, que prohíbe matar animales sanos por falta de espacio. Por contra, Gran Canaria tuvo el año pasado tasas de sacrificio del 90% y Murcia es la que más sacrifica. Pero incluso donde hay sacrificio 0 los animalistas desconfían de los datos oficiales y critican a los ayuntamientos por "falta de control" de los centros, que muchas veces están en manos de empresas. Las leyes no van acompañadas de otras medidas, como la limitación de la cría.
Comentarios
En Turquía les ponen un coso en la oreja para controlar la poblacion, comportamiento y no sé que mierda más y por ahí andan los perros, por en medio de la carretera, durmiendo en medio de las plazas o cerca de un monumento de Ataturk, persiguiendo a viandantes por la noche, etc.
Todo ventajas teniendo en cuenta lo que se ahorran en perreras.
#3 En Europa el número de animales en albergues es minúsculo, porque la gente tiende a la adopción frente a la compra. Tanto es así que tienen que importar, y son muchisimos los ejemplares españoles adoptados, de protectoras españolas, en el extranjero, ejemplares que aquí no tendrían ningún futuro. Yo mismo he llevado a Francia a cientos, todos con sus adoptantes, con nombres, apellido y contrato de adopción, esperándolos y tras haber sido seleccionada su petición, colocados uno a uno según su carácter y tipo de familia o individuo que los reclama, entrevistados y posteriormente controlados hasta su muerte mediante seguimiento por la asociación en Francia.
Es, como para muchas otras cosas, una simple cuestión de educación, y por qué no, de leyes que castiguen de forma más contundente el abandono y maltrato, como en esos países.
Lo que habría que matar son políticos por falta recursos
Voy a plasmar a continuación una cadena de razonamiento un tanto curiosa, porque los niños de 5 años son perfectamente capaces de seguirla, pero las personas adultas son absolutamente incapaces de seguirla, lo que viene a demostrar la dramática transformación del cerebro humano en el paso de niño a adulto:
1) Los animales de compañía existen porque los "amantes" de los animales los quieren existiendo, los "amantes" de los animales quieren tener esos animales de compañía para poder "amarlos", y los "amantes" de los animales impedirían completamente que hiciéramos desaparecer a los animales de compañía (no dejándoles reproducirse y prohibiendo su tenencia). Expresemos gráficamente esto así:
"amantes" de animales --->> animales de compañía
2) Pero el hecho de que existan los animales de compañía (por culpa de los "amantes" de los animales) hace que los animales se vean puestos en un serio peligro, porque también estarán disponibles para ser adoptados por maltratadores de animales, que entre diversas formas de maltrato, causan también el maltrato consistente en el abandono de los animales. (Los principales tipos de maltratadores de animales de compañía son siete: 1, criadores; 2, vendedores; 3, torturadores; 4, amantes de los animales que compran animales a sus hijos; 5, amantes de los animales que llevan a su gente cercana a zoológicos, circos y reservas animales; 6, amantes de los animales que les encanta tenerlos, y cuando se cansan ya se desentienden de ellos; 7, abandonadores). Expresemos esto gráficamente ampliando el anterior gráfico de la siguiente forma:
amantes de animales --->> animales de compañía --->> maltratadores de animales --->> maltrato de animales y abandono
3) Finalmente el abandono de animales causa que los ayuntamientos tengan que recogerlos y sacrificarlos incluso aunque se rijan por una ley de sacrificio cero, porque llega un momento que las instalaciones se saturan, los animales empiezan a sufrir efectos del hacinamiento que pueden llegar a ser tan gravísimos, que empiezan a vivir un auténtico infierno para el que es millones de millones de veces mejor para ellos eutanasiarlos (ellos lo suplicarían). Y esta situación de saturación antes o después se produce, porque los ayuntamientos no pueden estar gastando dineros ilimitados en la gestión de los animales abandonados. Pasemos, pues, a ampliar nuestra cadena de razonamiento de una forma gráfica añadiendo nuevos eslabones a nuestra anterior cadena gráfica:
amantes de animales --->> animales de compañía --->> maltratadores de animales --->> maltrato de animales y abandono --->> gestión municipal de animales abandonados --->> hacinamiento y sufrimiento de los animales --->> sacrificios.
4) Quedaría añadir todavía un cuarto punto, que es que cuando uno intenta hacer entrar en razón a los "amantes" de los animales, exponiéndoles el anterior razonamiento, para que acepten que ya no se permita la existencia de los animales de compañía, precisamente por la seguridad de los propios animales y para erradicar el maltrato y el abandono y los sacrificios, los propios "amantes" de los animales se revelan víctimas de aquella "transformación irracional-egoísta" que sufre el cerebro humano en su paso de niño a adulto, y se revelan incapaces de entender el anterior razonamiento, precisamente porque quieren tener animales para "amarlos", y sus cerebros empiezan a producir excusas mierdosas que en el mundo real son inaplicables o inoperativas tales como: "lo que hay que hacer es poner una mayor vigilancia para que los animales no caigan en manos de maltratadores", etcétera. Ampliemos, pues, nuestra anterior cadena gráfica de la siguiente manera:
amantes de animales --->> animales de compañía --->> maltratadores de animales --->> maltrato de animales y abandono --->> gestión municipal de animales abandonados --->> hacinamiento y sufrimiento de los animales --->> sacrificios --->> intentar hacer entrar en razón a "amantes" de los animales --->> "amantes" de los animales no entienden lo que se les está diciendo e inventan excusas sobre protección animal --->> "amantes" de los animales prefieren animales sufriendo a no animales --->> perpetuación del maltrato, abandono y sacrificio.
5) Así que lo que nos resta es aplicar propiedad transitiva y fijarnos solo en los dos extremos, el inicial y el final, de la cadena de razonamiento:
amantes de animales --->> perpetuación del maltrato, abandono y sacrificio.
En suma, que llegamos a una espeluznante conclusión: son precisamente los "amantes" de los animales los que causan el maltrato animal (en el ámbito del animal de compañía; no en ámbitos como la caza, la tauromaquia, etc).
#1 Yo creo que más bien a partir de los 5 años no hay quien se trague semejante amalgama de falacias que expones.
#1 ¿todo ese tocho para un argumento tan malo?
No tengais hijos
Los padres afectivos teneis la culpa de los asesinos de niños.
Me has recordado el chiste de la pecera
Se encuentra Paco con Juan por la calle...
Juan: ¡Hombre Paco! ¡Cuanto tiempo! ¿Que fue de tu vida?
Paco: ¡Hombre Juan! Yo soy dueño de una cadena de tiendas de ropa. ¿Tú que tal?
Juan: Pues nada, yo estudié psicología creativa.
Paco: ¿Psicoque?
Juan: A ver que te explico con un ejemplo... ¿Tu tienes un acuario en casa?.
Paco: Si
Juan: Lleno de agua.
Paco: Si
Juan: Y el agua... tiene peces ¿verdad?.
Paco: Claro
Juan: Los peces... on de colores ¿Verdad?
Paco: Si, si
Juan: Y los colores... son bonitos
Paco: Por supuesto
Juan: Entonces algo bonito... la mujer, la mujer es bonita ¿verdad Paco?
Paco: Claro
Juan: Entonces puedo asegurar que tú eres heterosexual y te gustan las mujeres ¿Cierto?
Paco: Por supuesto! Que guapos tus estudios!
Dice Paco muy animado... entonces se despiden y a esto que Paco se encuentra con su amigo Jose:
Paco: Hostias Jose, no te vas a creer con quien me he encontrado
Jose: ¿Con quien?
Paco: Me he encontrado con Juan, el que estaba en nuestro instituto, que salia con Maria. Ya estudiado el tío Psicología Creativa!
Jose ¿Y eso que cojones es?
Paco: ¿No sabes lo que es?... A ver que te pongo un ejemplo - Le dice Paco haciendose el intelectual- A ver, ¿Tú tienes pecera?
Jose: Yo no!
Paco ... PUES ENTONCES ERES MARICÓN!
#1 Completamente falaz:
1- Los cuchillos existen porque la gente tiene que cortar el pan y la carne cuando come
2- Esto hace que los cuchillos puedan ser usados por gente que quiere matar a otra gente
3- Esto ocasiona un gasto a la administración en justicia y cárceles
4- Conclusión: prohibamos los cuchillos
En lo que sí tienes razón es en que es un argumento de niño de cinco años. No puedes culpar a los amantes de los animales de lo que hagan los maltratadores de animales
#1 Las generalizaciones y simplificaciones de ese razonamiento son insultantes. No hay por donde cogerlo.
#1 Comentario improvisado.