#6 Pero eso es de cajón y no de "más periodismo". Con un márgen tan ajustado, cualquier equivocación es evidente que va a cambiar el sentido de la votación.
#10 Casero votó, según parece, por la mañana, y el PP reclamó el "error" desde entonces hasta la votación en el congreso a las 8 de la tarde, por lo que Ferreras ya podía tener la información. También podría haber propiciado que los de UPN cambiaran el voto a sabiendas de que no cambiarian el resultado y la reforma saldría adelante ... Puestos a imaginar complots diversos yo creo que esto también es válido ...
#11 No sé a qué hora votaría Casero, pero ya te digo yo que los demás no lo hicieron a las 8.
Y, si los de UPN cambiaron "a sabiendas de que no cambiaría el resultado", han hecho el gilipollas porque han metido a su partido en un marrón para nada. Es completamente absurdo.
#12 Los de UPN no sabían que había uno en el PP que se iba a "equivocar".
Pero vamos, fíjate en el vídeo cuando empiezan a protestar los del PP, como Pablo Casado se queda en su escaño tranquilito y no dice ni mu, ni siquiera hace un gesto de escandalizarse ni nada.
#11 Con la equivocación del voto de este señor, la reforma hubiese salido aprobada tanto si los de UPN hubiesen votado a favor como si lo hubiesen hecho en contra.
Lo tenían muy bien atado.
Claro, ahora montan el paripé de que si ha sido un error informático, que si el tipo había protestado 8 horas antes y no le hicieron caso y bla, bla, bla.
Tienen que hacer el teatrillo.
Y en esta comedia están implicados el gobierno y el PP, ya que todos han salido ganando, y están vendiendo la moto a sus respectivos votantes de maravilla.
#19#20 Pues que bien votas tú, yo solo he votado a una parte del gobierno de coalición, igual tu has votado a las dos ... Y mira por donde, esos dos partidos llegaron a un acuerdo para gobernar y luego que han conseguido un acuerdo que va mucho más allá, que los sindicatos y los empresarios estén de acuerdo en un marco laboral diferente al anterior y que a diferencia de aquél es beneficioso para ambas partes, lo cual resulta también beneficioso para el gobierno. Pasamos de un marco laboral impuesto por un gobierno a otro procedente del acuerdo, qué cosa más mala. Y ha salido adelante por la "torpeza" de un diputado del PP, no por una maniobra secreta porque lo de que sea secreta es una estupidez como un piano.
#22 Obviamente, yo también he votado a una de las dos partes.
Creía que no hacía falta aclararlo.
Llegaron a un buen acuerdo que yo me leí entero, y me gustó, y que se lo están pasando por el coño las unas y por forro de los huevos los otros..
#23#24 Si, si, si lo de la reforma laboral no consiste en que veas las mejoras que supone, sino en lo que le parezca al PP. Vaya panorama tienes amiguete.
Y lo del acuerdo de gobierno podemos estar medio de acuerdo o medio en desacuerdo, lo que prefieras, pero con la reforma los trabajadores ganan, igual es que si los empresarios no pierden, no es buena, y que encarezca el despido no es mejor que haga todo lo posible por evitarlo ...
Dicen que el diputado del PP se "equivocó" al votar. Pero yo no me lo creo.
El PP tenía interés en que esta reforma saliese adelante, (Varios de sus dirigentes lo habían dicho, entre otros, Aznar y Fatima Bañez),pero tenía que quedar bien ante sus votantes votando en contra.
Casualmente un diputado se equivoca y justo gracias a ese voto sale adelante el texto.
Esto no es más que un número de teatro montado por el PSOE, Unidas Podemos y el PP, que sabían que se podría dar la circunstancia de que los diputados de UPN podrían saltarse la disciplina de voto.
La "equivocación" del diputado del PP era el plan B, por si se daba esa circunstancia, que al final se dio.
#1 También podría ser que en el PP hubiese ambos bandos. Unos tratando de tirar la reforma para joder al gobierno y otros que pensaban que mejor dejar que la aprobasen y tirar p'lante. Y entre medias un bobo que ya no tenía claro que votar...
#3 Mejor déjalas tú.
¿De verdad te crees que un diputado, en una votación tan trascendental como esta, se equivoca y en vez de votar no vota sí?
El que se quiera dejar tomar el pelo que lo haga. Pero yo no.
Hay una cosa que es cierta, y no deja lugar a dudas:
El PP estaba interesado en que esta reforma laboral saliera adelante.
#1 Es mucho más sencillo, el PSOE tenía comprado al del error informático, no se creyeron a los de UPN. Ferreras ya dijo por la mañana, insistentemente, que si alguien votaba mal por error, el sentido de la votación podría cambiar.
#6 Pero amos a ver.
El PP quería que la reforma laboral saliera adelante, pero tenía que hacer el paripé delante de sus votantes y votar que no, sabiendo, que de todas formas iba a salir aprobada.
La ha apoyado Fátima Bañez, que fue la ministra que sacó la reforma del 2012 y que ahora es presidenta de la fundación CEOE.
La han apoyado Aznar, Feijó, y otras voces de relevancia en el PP.
Y los medios de comunicación de derechas la llevan apoyando desde que se llegó al acuerdo con los "sindicatos" y con la CEOE.
Ellos lo han visto como una victoria, porque la reforma que han sacado, no cambia casi nada la del PP.
La CEOE, es el PP. Son los mismos, ¿No os dais cuenta?
La vendida de Yolanda Díaz ha consensuado la reforma laboral con el PP, que es la CEOE.
De verdad, me parece que a mucha gente de izquierdas en España les falta un hervor.
Si no tienes más que leer el editorial del ABC que he compartido, para ver lo que estoy diciendo.
#16 Al PP le encanta la reforma laboral, pero que no se entere nadie, ¿Los que les votan no son ni empresarios ni trabajadores?.
Yolanda se vende muy bien, como cabe esperar de cualquier político, del lado que sea. ¿O es que tendría que haber propuesto una reforma al margen de los empresarios, o que les perjudicara enormemente, para no haberse vendido?.
Ayer el PP rozo "su gloria", pero un torpe les aguó la fiesta.
#18 Por supuesto que sí.
Yo voté a este gobierno para que cumpliese su programa, no para que se pusiese de acuerdo con la CEOE, o sea, el PP, a la que creo que no ha votado nadie.
Cuando sacó el PP la de 2012 la sacaron por decreto, es decir, por sus huevos toreros sin ponerse de acuerdo con nadie.
Bueno sí. Con la CEOE.
Por cierto, la sacó Fátima Bañez, que ha apoyado públicamente esta reforma porque ha dicho que básicamente no cambia nada importante de la suya..
¿De verdad no os dice nada esto?. Yo es que me quedo acojonado con vosotros.
Y cuando quiera imponer el PP, o sea, la CEOE su reforma laboral, pues que gane unas elecciones.
No te preocupes, si gracias a estos vendidos a los que hemos votado, vamos a tener a la ultraderecha dentro de dos años gobernando.
Entonces te vas a enterar de la reforma laboral que nos vamos a comer con patatas y por decretazo.
No me creo que en todo el artículo no haya salido nada de UPN, no una mención. Que no les haya salido la"estrategia egea" no quiere decir que no haya pasado. ¿Acaso se está normalizando la compra de diputados??
Comentarios
"un número de teatro montado por el PSOE, Unidas Podemos y el PP" Claro, claro y por QAnon
Que habéis cometido uno de los episodios del año más bochornoso, asumirlo y no deis más vergüenza.
#6 Pero eso es de cajón y no de "más periodismo". Con un márgen tan ajustado, cualquier equivocación es evidente que va a cambiar el sentido de la votación.
#10 Casero votó, según parece, por la mañana, y el PP reclamó el "error" desde entonces hasta la votación en el congreso a las 8 de la tarde, por lo que Ferreras ya podía tener la información. También podría haber propiciado que los de UPN cambiaran el voto a sabiendas de que no cambiarian el resultado y la reforma saldría adelante ... Puestos a imaginar complots diversos yo creo que esto también es válido ...
#11 No sé a qué hora votaría Casero, pero ya te digo yo que los demás no lo hicieron a las 8.
Y, si los de UPN cambiaron "a sabiendas de que no cambiaría el resultado", han hecho el gilipollas porque han metido a su partido en un marrón para nada. Es completamente absurdo.
#12 Esa es la palabra, es una situación totalmente absurda, pero cualquier otra que podamos imaginar también lo es ...
#12 Los de UPN no sabían que había uno en el PP que se iba a "equivocar".
Pero vamos, fíjate en el vídeo cuando empiezan a protestar los del PP, como Pablo Casado se queda en su escaño tranquilito y no dice ni mu, ni siquiera hace un gesto de escandalizarse ni nada.
#11 Con la equivocación del voto de este señor, la reforma hubiese salido aprobada tanto si los de UPN hubiesen votado a favor como si lo hubiesen hecho en contra.
Lo tenían muy bien atado.
Claro, ahora montan el paripé de que si ha sido un error informático, que si el tipo había protestado 8 horas antes y no le hicieron caso y bla, bla, bla.
Tienen que hacer el teatrillo.
Y en esta comedia están implicados el gobierno y el PP, ya que todos han salido ganando, y están vendiendo la moto a sus respectivos votantes de maravilla.
#19 #20 Pues que bien votas tú, yo solo he votado a una parte del gobierno de coalición, igual tu has votado a las dos ... Y mira por donde, esos dos partidos llegaron a un acuerdo para gobernar y luego que han conseguido un acuerdo que va mucho más allá, que los sindicatos y los empresarios estén de acuerdo en un marco laboral diferente al anterior y que a diferencia de aquél es beneficioso para ambas partes, lo cual resulta también beneficioso para el gobierno. Pasamos de un marco laboral impuesto por un gobierno a otro procedente del acuerdo, qué cosa más mala. Y ha salido adelante por la "torpeza" de un diputado del PP, no por una maniobra secreta porque lo de que sea secreta es una estupidez como un piano.
#22 Obviamente, yo también he votado a una de las dos partes.
Creía que no hacía falta aclararlo.
Llegaron a un buen acuerdo que yo me leí entero, y me gustó, y que se lo están pasando por el coño las unas y por forro de los huevos los otros..
#23#24 Si, si, si lo de la reforma laboral no consiste en que veas las mejoras que supone, sino en lo que le parezca al PP. Vaya panorama tienes amiguete.
Y lo del acuerdo de gobierno podemos estar medio de acuerdo o medio en desacuerdo, lo que prefieras, pero con la reforma los trabajadores ganan, igual es que si los empresarios no pierden, no es buena, y que encarezca el despido no es mejor que haga todo lo posible por evitarlo ...
#25 De verdad, que pienso que a algunos os falta un hervor.
Mira lo que dice Aznar sobre la reforma. Está encantado:
#26 Si no sabes respetar al que acepta debatir contigo es que no lo mereces, tira pallá.
#22
Aznar está muy contento con esta reforma.
#14 claaaro, claro. Llevan meses disimulando, nada más.
Enga, buena tarde en Raticulin.
#15 ¿Disimulando?
https://www.elplural.com/politica/feijoo-altos-cargos-gobierno-rajoy-apuestan-por-no-oponerse-reforma-laboral_281266102
https://www.elplural.com/politica/espana/faes-aznar-parte-pp-rechazan-portazo-casado-reforma-laboral_281476102
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/fatima-banez-exministra-trabajo-del-alinea-con-arrimadas-respecto-apoyo-reforma-laboral-20220125_1746846
Y por cierto. Ha salido adelante gracias al voto de otros partidos de derechas, como Ciudadanos, Coalición Canaria, PDeCAT,
¿Es que de pronto se han vuelto de izquierdas estos partidos?
Estos del ABC, son capaces de inventarse lo que sea para explicar una cagada de su PP...
Dicen que el diputado del PP se "equivocó" al votar. Pero yo no me lo creo.
El PP tenía interés en que esta reforma saliese adelante, (Varios de sus dirigentes lo habían dicho, entre otros, Aznar y Fatima Bañez),pero tenía que quedar bien ante sus votantes votando en contra.
Casualmente un diputado se equivoca y justo gracias a ese voto sale adelante el texto.
Esto no es más que un número de teatro montado por el PSOE, Unidas Podemos y el PP, que sabían que se podría dar la circunstancia de que los diputados de UPN podrían saltarse la disciplina de voto.
La "equivocación" del diputado del PP era el plan B, por si se daba esa circunstancia, que al final se dio.
#1 También podría ser que en el PP hubiese ambos bandos. Unos tratando de tirar la reforma para joder al gobierno y otros que pensaban que mejor dejar que la aprobasen y tirar p'lante. Y entre medias un bobo que ya no tenía claro que votar...
#1 Si hubieran querido que saliera no habrían disuadido a los de UPN. Dejad las pajas mentales, que os saldrán granos.
#3 Mejor déjalas tú.
¿De verdad te crees que un diputado, en una votación tan trascendental como esta, se equivoca y en vez de votar no vota sí?
El que se quiera dejar tomar el pelo que lo haga. Pero yo no.
Hay una cosa que es cierta, y no deja lugar a dudas:
El PP estaba interesado en que esta reforma laboral saliera adelante.
#1 Es mucho más sencillo, el PSOE tenía comprado al del error informático, no se creyeron a los de UPN. Ferreras ya dijo por la mañana, insistentemente, que si alguien votaba mal por error, el sentido de la votación podría cambiar.
#6 Pero amos a ver.
El PP quería que la reforma laboral saliera adelante, pero tenía que hacer el paripé delante de sus votantes y votar que no, sabiendo, que de todas formas iba a salir aprobada.
La ha apoyado Fátima Bañez, que fue la ministra que sacó la reforma del 2012 y que ahora es presidenta de la fundación CEOE.
La han apoyado Aznar, Feijó, y otras voces de relevancia en el PP.
Y los medios de comunicación de derechas la llevan apoyando desde que se llegó al acuerdo con los "sindicatos" y con la CEOE.
Ellos lo han visto como una victoria, porque la reforma que han sacado, no cambia casi nada la del PP.
La CEOE, es el PP. Son los mismos, ¿No os dais cuenta?
La vendida de Yolanda Díaz ha consensuado la reforma laboral con el PP, que es la CEOE.
De verdad, me parece que a mucha gente de izquierdas en España les falta un hervor.
Si no tienes más que leer el editorial del ABC que he compartido, para ver lo que estoy diciendo.
#16 Al PP le encanta la reforma laboral, pero que no se entere nadie, ¿Los que les votan no son ni empresarios ni trabajadores?.
Yolanda se vende muy bien, como cabe esperar de cualquier político, del lado que sea. ¿O es que tendría que haber propuesto una reforma al margen de los empresarios, o que les perjudicara enormemente, para no haberse vendido?.
Ayer el PP rozo "su gloria", pero un torpe les aguó la fiesta.
#18 Por supuesto que sí.
Yo voté a este gobierno para que cumpliese su programa, no para que se pusiese de acuerdo con la CEOE, o sea, el PP, a la que creo que no ha votado nadie.
Cuando sacó el PP la de 2012 la sacaron por decreto, es decir, por sus huevos toreros sin ponerse de acuerdo con nadie.
Bueno sí. Con la CEOE.
Por cierto, la sacó Fátima Bañez, que ha apoyado públicamente esta reforma porque ha dicho que básicamente no cambia nada importante de la suya..
¿De verdad no os dice nada esto?. Yo es que me quedo acojonado con vosotros.
Y cuando quiera imponer el PP, o sea, la CEOE su reforma laboral, pues que gane unas elecciones.
No te preocupes, si gracias a estos vendidos a los que hemos votado, vamos a tener a la ultraderecha dentro de dos años gobernando.
Entonces te vas a enterar de la reforma laboral que nos vamos a comer con patatas y por decretazo.
No me creo que en todo el artículo no haya salido nada de UPN, no una mención. Que no les haya salido la"estrategia egea" no quiere decir que no haya pasado. ¿Acaso se está normalizando la compra de diputados??
#5 No, lo está ocultando. Si no se habla de ello, no existe. Y si además hablas muy alto de otra cosa, ni siquiera nadie preguntará por ello.