El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder del PP, Pablo Casado, han hablado por teléfono este martes durante 45 minutos, pero su conversación no ha servido para desbloquear la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por la negativa de los 'populares' a cambiar de postura, según ha informado Moncloa
#1:
Casado es maravilloso, se queja que no lo llaman para negociar y cuando lo llaman no quiere negociar.
#5:
El PP no quiere....así de simple. Y Lesmes en funciones tiene previsto esta semana el relevo de 6 jueces para el TS....cargo vitalicios por cierto. Es posible que en unos meses, con el bacalao repartido y todos los puestos ya copados de jueces conservadores, el PP se dignen a pactar lo que haga falta.
Llegados a este punto del Psoe, porque me consta que no es UP, solo puedo pensar que son gilipollas integrales; la ley que habían ideado para modificar el CGPJ ya debería estar activa o al menos la que evita que en funcionen se puedan designar cargos importantes ....y los medios de derechas ya se abrían olvidado del asunto. Ahora ni una cosa no la otra.
#2:
#1 Constitucionalistas se hacen llamar, ya ves tú por donde se pasan la constitución
Recordemos que la razón que esgrime este personaje es que hay un partido que no le gusta en el gobierno
#3:
#1 Habría que saber cual ha sido la negociación, mas allá de “te llamo para que rectifiques tu postura”, porque eso no es negociar sino pedir.
#1 Constitucionalistas se hacen llamar, ya ves tú por donde se pasan la constitución
Recordemos que la razón que esgrime este personaje es que hay un partido que no le gusta en el gobierno
#7 ni que lo digas son como el partido de los sambenitos colgados en la iglesia y el de los castellanos viejos , nacionalismo rancio que se extermino en las insulas y que pervive como una hidra en esta triste piel de toro....
#3 La "postura" a corregir es que si los partidos eligen a los jueces del CGPJ, nos guste más o menos, sean TODOS los partidos los que elijan a esos jueces y no solo dos.
#30 Se puede negociar que no sean todos los partidos los que elijan todos los puestos. Se puede negociar el tratar de garantizar una separación de poderes digna. Así por ejemplo.
Lo mismo sí hay algo que negociar mas allá de “los elegiste tú, ahora me toca a mí”
#31 Es que de eso se trata. El PP quiere que siga todo como hasta ahora (elegir solo PP y PSOE) el PSOE por presión de UP quiere que entren a elegir también más partidos. En el último reparto el PP eligió 10, el PSOE 7 y 1 el resto de grupos. Evidentemente ese reparto ahora mismo sería antidemocrático pues no respeta el peso de las fuerzas políticas en el Parlamento
#32 El PP también ha propuesto (mas bien lo ha hecho Cs) despolitizar la elección del TS. Evidentemente ese reparto ahora mismo sería antidemocrático pues no respeta el peso de las fuerzas políticas en el Parlamento
Lo democrático es la separación de poderes. Los jueces no deberían de respetar los pesos de las fuerzas políticas del parlamento porque deberían de ser órganos independientes.
#33 Perdona, la separación de poderes no tiene nada de democrático ¿De donde te sacas eso? En todo caso la independencia del poder judicial (y la sepacion de poderes) será un pilar del estado de derecho, pero no de la democracia
Y no, la separación de poderes no es un requisito para la democracia (aunque la facilite) sino que los es del estado de derecho. Puede haber democracia sin separación de poderes. En un sistema de comuna hay democracia aunque no haya separación de poderes. También puede haber separación de poderes y no haber democracia. Por ejemplo en una plutocracia
#33 Yo también propongo que los malvados al infierno, y me sancionan. Sin saber siquiera imaginar el poder necesario para llevar a buen puerto mis deseos.
No, no crees en la democracia, ni sabes qué es. Ni de la justicia entiendes su necesidad de ser. Y hablando de seres...
#38 Leyéndote no me extraña que no puedas contar los strikes en los dedos de las manos.
Con lo de imperfecto, inculto y desgarbado estás midiendo cual es el nivel de insulto que esquiva el strike? Vamos a probar a ver, que hemos venido a jugar.
El PP no quiere....así de simple. Y Lesmes en funciones tiene previsto esta semana el relevo de 6 jueces para el TS....cargo vitalicios por cierto. Es posible que en unos meses, con el bacalao repartido y todos los puestos ya copados de jueces conservadores, el PP se dignen a pactar lo que haga falta.
Llegados a este punto del Psoe, porque me consta que no es UP, solo puedo pensar que son gilipollas integrales; la ley que habían ideado para modificar el CGPJ ya debería estar activa o al menos la que evita que en funcionen se puedan designar cargos importantes ....y los medios de derechas ya se abrían olvidado del asunto. Ahora ni una cosa no la otra.
#5 Y debemos recordar que TODA la culpa es del puto PSOE. Los maravillosos Felipe González y Alfonso Guerra se sacaron del forro de sus cojones y de aquella mayoría absolutísima de 210 diputados la Ley Orgánica del Poder Judicial.
#11 Si, recién salidos de una dictadura fue ver una judicatura mamada de franquismo hasta la médula y rodeada de sectores sociales potencialmente golpistas y ponerle un cepo del congreso para que mayorías de diputados de varios partidos, representantes elegidos por el pueblo, tuvieran alguna herramienta de contrapeso para que no se les fuera de madre esa justicia tan "peculiar·. Como en otros países avanzados de Europa.
Di también lo que falta....lo que no aclaras por pura ideología.
#26 En 1982 yo tenía 15 años y me creí con toda mi alma que iban a modernizar España. Unos años después estaba en la Universidad de Sevilla y vivía en el mismo bloque que la amante de Juan Miermano Guerra. Ya en esa época era afiliado del PCPA, me pasé a Izquieda Unida cuando escuché al alcalde de Córdoba. Hace algo más de 20 años que no espero nada de ninguno de nuestros representantes políticos.
Del psoe del principio siempre recordaré cómo prometieron reducir el Éjercito y todo lo que hicieron fue jubilar con paga a todos los que tenían 50 años cumplidos y 30 de servicios. Los ascendían un grado y lo mandaban a la reserva transitoria con mejores condiciones, mi padre fue uno de los "jubilados de oro"
#27 Pues tenemos la misma edad....yo no voto al Psoe, ni lo voy a hacer, desde hace muchísimos años. Siempre he votado izquierda y no lo voy a dejar de hacer.
Comentarios
Casado es maravilloso, se queja que no lo llaman para negociar y cuando lo llaman no quiere negociar.
#1 Constitucionalistas se hacen llamar, ya ves tú por donde se pasan la constitución
Recordemos que la razón que esgrime este personaje es que hay un partido que no le gusta en el gobierno
#2 El PP y su "Constitucionalismo" dan para varias tesis doctorales y para muchos chistes.
#7 ni que lo digas son como el partido de los sambenitos colgados en la iglesia y el de los castellanos viejos , nacionalismo rancio que se extermino en las insulas y que pervive como una hidra en esta triste piel de toro....
#2 la constitución hace agua por demasiados sitios
#1 Habría que saber cual ha sido la negociación, mas allá de “te llamo para que rectifiques tu postura”, porque eso no es negociar sino pedir.
#3 La "postura" a corregir es que si los partidos eligen a los jueces del CGPJ, nos guste más o menos, sean TODOS los partidos los que elijan a esos jueces y no solo dos.
#30 Se puede negociar que no sean todos los partidos los que elijan todos los puestos. Se puede negociar el tratar de garantizar una separación de poderes digna. Así por ejemplo.
Lo mismo sí hay algo que negociar mas allá de “los elegiste tú, ahora me toca a mí”
#31 Es que de eso se trata. El PP quiere que siga todo como hasta ahora (elegir solo PP y PSOE) el PSOE por presión de UP quiere que entren a elegir también más partidos. En el último reparto el PP eligió 10, el PSOE 7 y 1 el resto de grupos. Evidentemente ese reparto ahora mismo sería antidemocrático pues no respeta el peso de las fuerzas políticas en el Parlamento
#32 El PP también ha propuesto (mas bien lo ha hecho Cs) despolitizar la elección del TS.
Evidentemente ese reparto ahora mismo sería antidemocrático pues no respeta el peso de las fuerzas políticas en el Parlamento
Lo democrático es la separación de poderes. Los jueces no deberían de respetar los pesos de las fuerzas políticas del parlamento porque deberían de ser órganos independientes.
#33 Perdona, la separación de poderes no tiene nada de democrático ¿De donde te sacas eso? En todo caso la independencia del poder judicial (y la sepacion de poderes) será un pilar del estado de derecho, pero no de la democracia
#34 Sólo perdona Dios, y nunca le he escuchado entonar el mía culpa.
El pilar básico de una democracia es la separación de poderes..., no, no tienes perdón.
Pd: En una dictadura hay estado de derecho, siempre lo hay.
#34 #36 ¿Que en una dictadura hay estado de derecho? Anda y vete a cargar a la vía. (Y leete lo que significa "estado de derecho" anda)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_de_derecho
Y no, la separación de poderes no es un requisito para la democracia (aunque la facilite) sino que los es del estado de derecho. Puede haber democracia sin separación de poderes. En un sistema de comuna hay democracia aunque no haya separación de poderes. También puede haber separación de poderes y no haber democracia. Por ejemplo en una plutocracia
#33 Yo también propongo que los malvados al infierno, y me sancionan. Sin saber siquiera imaginar el poder necesario para llevar a buen puerto mis deseos.
No, no crees en la democracia, ni sabes qué es. Ni de la justicia entiendes su necesidad de ser. Y hablando de seres...
#35 Y tú de donde sales?
Vuelve a la cueva anda
#37 Eres un ser imperfecto, inculto y desgarbado.
No salgo, siempre he estado.
Pd: Menos cuando he sido strikeado, Edito: once no doce, veces llevo contados.
#38 Leyéndote no me extraña que no puedas contar los strikes en los dedos de las manos.
Con lo de imperfecto, inculto y desgarbado estás midiendo cual es el nivel de insulto que esquiva el strike? Vamos a probar a ver, que hemos venido a jugar.
#1 Para que negociar si puedes cagarte en la justicia sin ninguna consecuencia.
#4 Visto que Sanchez tiene en el gobierno gente que le pelea cada decisión no diría que es él el que se enroca en su posición.
#17 Es que el gobierno no es de Sánchez, es un gobierno de coalición. No se pelea.
Y sí, todos se enrocan en su posición. Cuál sea, parece importar poco.
#18
#19 Anda, te produce bochorno.
¿Cuál es el motivo?
#20 El tener leer tus comentarios me dan vergüenza ajena.
#1 Casado es como Ayuso, moscas cojoneras... son como el perro del hortelano, ni comen ni dejan comer...
El PP no quiere....así de simple. Y Lesmes en funciones tiene previsto esta semana el relevo de 6 jueces para el TS....cargo vitalicios por cierto. Es posible que en unos meses, con el bacalao repartido y todos los puestos ya copados de jueces conservadores, el PP se dignen a pactar lo que haga falta.
Llegados a este punto del Psoe, porque me consta que no es UP, solo puedo pensar que son gilipollas integrales; la ley que habían ideado para modificar el CGPJ ya debería estar activa o al menos la que evita que en funcionen se puedan designar cargos importantes ....y los medios de derechas ya se abrían olvidado del asunto. Ahora ni una cosa no la otra.
#5 o cerraran
#5 Y debemos recordar que TODA la culpa es del puto PSOE. Los maravillosos Felipe González y Alfonso Guerra se sacaron del forro de sus cojones y de aquella mayoría absolutísima de 210 diputados la Ley Orgánica del Poder Judicial.
De aquellos lodos estas mierdas
#11 No, nunca toda es de uno sólo. Aunque quieras difuminarla.
#12 No acuso a uno sólo son dos. Y todos los diputados que votaron sí como borregos. Y todos los diputados que ha apoyado al Gobierno desde entonces.
Ojalá algún día tengamos un partido que quiera acabar con La Casta
#15 Ese día ha llegado ya, pero hay tanta...
#11 Si, recién salidos de una dictadura fue ver una judicatura mamada de franquismo hasta la médula y rodeada de sectores sociales potencialmente golpistas y ponerle un cepo del congreso para que mayorías de diputados de varios partidos, representantes elegidos por el pueblo, tuvieran alguna herramienta de contrapeso para que no se les fuera de madre esa justicia tan "peculiar·. Como en otros países avanzados de Europa.
Di también lo que falta....lo que no aclaras por pura ideología.
#23 ¿y cual es mi ideología? Para enterarme yo mismo.....
#25 Habla de lo que comente sobre lo que hizo el Psoe...de lo otro podemos hablar después. Así lo tendré mas fácil
#26 En 1982 yo tenía 15 años y me creí con toda mi alma que iban a modernizar España. Unos años después estaba en la Universidad de Sevilla y vivía en el mismo bloque que la amante de Juan Miermano Guerra. Ya en esa época era afiliado del PCPA, me pasé a Izquieda Unida cuando escuché al alcalde de Córdoba. Hace algo más de 20 años que no espero nada de ninguno de nuestros representantes políticos.
Del psoe del principio siempre recordaré cómo prometieron reducir el Éjercito y todo lo que hicieron fue jubilar con paga a todos los que tenían 50 años cumplidos y 30 de servicios. Los ascendían un grado y lo mandaban a la reserva transitoria con mejores condiciones, mi padre fue uno de los "jubilados de oro"
#27 Pues tenemos la misma edad....yo no voto al Psoe, ni lo voy a hacer, desde hace muchísimos años. Siempre he votado izquierda y no lo voy a dejar de hacer.
Un partido delincuente imponiendo reglas y sospechando del partido más investigado y nunca condenado. Un sin Dios!!!
Relacionada y hundida a negativos: El intento de secuestro del PP al Poder Judicial desmontado por el abogado Jaume Asens
El intento de secuestro del PP al Poder Judicial d...
youtube.comPorque a los derechosos no les interesa ningún acuerdo.
Si dejan de controlar el poder judicial acabarían todos en la trena como delincuentes que son...
Si supieras nada te extrañaría. Sin saber, hasta el mismo sol dios nos parece.
Pd: Ves, sabía yo...
2Pd: Cobarde como él solo.
Decreto Ley.
Apuesto a que en realidad ni el mismo PSOE quiere cambiar nada.
Esperando que te diga que uses el ignore y ya lo has usado, eh pillín.
cc/ #_21