Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues es sencillo.
Porque no lo declaramos ya terrorismo?
Porque no lo declaramos ya terrorismo?
#12:
El partido ultra homófobo tiene más de 50 diputados y parecen uñas y carne con sus colegas de Hungría que están legislando a favor de la homofobia.
Y lo mismo (y de los mismos) se puede decir del racismo o la misoginia.
O sea, hay que preocuparse.
Y lo mismo (y de los mismos) se puede decir del racismo o la misoginia.
O sea, hay que preocuparse.
Comentarios
Pues es sencillo.
Porque no lo declaramos ya terrorismo?
#1 porque no lo hacen independentistas.
#5 esa es una razón.
#6 #5#1 ¡¡Positivos para todos!!
#1 Sería brillante. Así y con la Ley de Partidos en la mano, se podría ilegalizar a aquellos partidos que promuevan la homofobia y/o el silenciamiento y marginalidad del colectivo.
#8 por esa razón esta pensado el comentario.
#8 Lamentablemente, decir que algo está mal, no lo elimina.
Lo que hay que hacer es educar, no prohibir y estigmatizar, a mi nadie me ha tenido que prohibir dañar a la gente, me han educado para respetar.
Señalar a alguien como homófobo sin mas, sin "ayudarle" a ser mejor ser humano, no sirve para nada (no por nada la carcel está repleta de reincidentes en cualquier delito)
#8 Yo leo cosas como esa y sobre el papel me parece razonable. Pero luego lees los comentarios de lo que se considera homofobia y ya me sale el equidistante que llevo dentro.
Porque si me dices que hay que ilegalizar cualquier partido que diga que hay que pegar palizas a los gay, o cualquier otra minoría, y te lo aceptaría. Ahora, si me dices que hay que ilegalizar cualquier partido porque propone que los padres puedan elegir a qué charlas y actividades acuden sus hijos y a cueles no y eso es homofobia, ya me entran bastantes dudas.
#1 porque algún partido político dejaría de serlo para ser considerado banda terrorista...
#1 Por mí bien, y también metemos terrorismo a quienes hagan algaradas callejeras y corten el tráfico y causen destrozos al mobiliario urbano, te parece?
#24 Claro, lo mismo es destrozar mobiliario urbano que destrozar a una persona por su orientación sexual
#24 Pues sinceramente, no. Más claro?
Definición de la RAE:
Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
El vandalismo callejero entraría para usted en esa definición?
#24 comparaciones propias de gente cortita
#1 Si todo es terrorismo nada es terrorismo. Ya es delito de odio.
#28 puede ser... evidentemente todo no es terrorismo.
Entonces lo de ETA era delito de odio a los españoles? Podríamos tratarlo así?
Por aclarar conceptos.
#29 Una paliza de un vasco a un español por ser español no es terrorismo. Y creo que en Alsasua lo aprendimos.
ETA era un grupo terrorista porque era un grupo criminal organizado que buscaba conseguir fines políticos concretos actuando a través del terror.
Si un grupo de homófobos se une de manera organizada para perseguir homosexuales y aterrorizarlos será terrorismo.
#30 esta seguro?
Los atacantes homofobo no están dirigidos por discursos de desprecio y discriminación?
Ya tenemos una cabeza.
Los "obreros" de ETA no se conocían siquiera en una gran mayoría. Los "obreros" de la homofobia tampoco.
Pero ambos están dirigidos y organizados por una cabeza que señala.
En qué se diferencian los delitos de odio? Que uno va contra los homosexual es y los otros contra españoles...
Pues yo no veo la diferencia que señala.
#31 Afortunadamente tenemos jueces y leyes que ven la diferencia.
#32 eso seguro.
El 73% de los jueces aprecian esa diferencia en "su" interpretación de la ley.
#34 Yo creo que más bien es el 100% de los jueces en el 100% de los países. Ya que nunca he odio de ningún país que considere terrorismo a las agresiones por delito de odio. Tu sí?
#35 pues la verdad? Si.
No consideran terrorismo los delitos de odio. Es que directamente aplican el odio con terrorismo.
Arabia Sauda, Omán, Emiratos Árabes.
Tres de los países más ricos del mundo.
O esos no son países?
El partido ultra homófobo tiene más de 50 diputados y parecen uñas y carne con sus colegas de Hungría que están legislando a favor de la homofobia.
Y lo mismo (y de los mismos) se puede decir del racismo o la misoginia.
O sea, hay que preocuparse.
#12 Igual es que hay que combatirlos argumentando los contras y exponiendo las debilidades en los argumentos de las leyes que proponen e incluso reconociendo aquellos aspectos que son razonables en lugar de esperar ganar el debate gritando palabras clave de victoria automática como "racismo" o "misoginia".
Si hacen criticas a una ley. les desmontas los argumentos que hacen contra esa ley, incluso puedes aceptar que tienen cierta razon en algunos aspectos aunque se equivoquen en la forma de corregirlos no puedes gritar "machistas machistas" y esperar que la gente te de por ganado el debate. Porque los únicos que darán por ganado el debate son aquellos que ya piensan como tu, a los que dudan o están del lado opuesto no los vas a convencer así, de hecho, es más probable que incluso tenga el efecto contrario.
Como lo frene igual que el precio de la luz...
La pongo por necesaria, es un escándalo.Que Sanchez frene algo, no sé.
Pero es necesario, entre todos, parar esta locura.
#3 Tienes toda la razón. No está de más que el gobierno haga algo, pero, una vez más, me temo que tendrá que ser el pueblo español el que solucione esto.
#3 No entiendo vuestras propuestas, si es un deseo me parece genial. Pero siendo realistas como vas a parar la violencia o las agresiones? A mi me parece populista soltar esto por parte de un partido político que se harta de hablar de lo mucho que trabaja en temas feministas y resulta que los asesinatos y ese tipo de violencia siguen parecido después de años. Así que sus politicas en este tema son claramente un fracaso.
Me gustaría ver como va a hacer para detener esto realmente. Igual y solo igual, agilizar juicios y poner más medios en la justicia ayudaría, pero me da que eso no está en sus planes.
Y si por hacer algo te refieres a la gente en la calle, pues sí, ya hay denuncias y se ven acciones de la gente, pero no sé que esperas realmente a todo el mundo en guardia?
¿Qué agresiones? Llevo todo el día leyendo en Menéame que no hay ni agresiones ni aumento de estas es todo un complot judeo-masónico de los medios, variables que no se mantienen estáticas (sin especificar cuáles) y no se qué de "los outliers" son absolutamente "normales". ¿Verdad@January11?
#16 Que escocido te has quedado
, hasta el punto de venir a citarme en otra noticia que no tiene nada que ver, perdiendo todo el contexto, y para armar tu hombre de paja a medida.
Y todo porque te dije que el que aumenten las denuncias, no implica nada más que eso, que han aumentado las denuncias. Y las causas pueden ser muchas, per tu aseguras que es porque hay más agresiones porque tu ouija te lo dijo.
PS: Por lo demás, que sorpresa, un político haciendo política, si la gente estuviera preocupado por las agresiones de tigres, seguro que prometería que tomará medidas y que no habrán más tigres rondando nuestras calles.
#18 ¿No tiene nada que ver? Juraría que habla precisamente de las agresiones por delitos de odio que afirmas que no han aumentado en ese otro hilo porque, según tú, no podemos tomar como referencia el aumento del número de denuncias. Supongo que es mucho mejor tomar como referencia los comentarios de cuatro cuñaos de internet que dicen que no han aumentado porque... patatas.
#19 No sigo más tu juego, he contesto lo mínimo a tu alusión gratuita. Así como te dije en el otro hilo, sigue vendiendo tu libro. Y por mi puedes quedarte escocido.
#20 Lo mismo, sigue con tu blanqueamiento a los delitos de odio, defendiendo que son cosas de la prensa e insinuando que las denuncias son falsas, como habéis hecho tú y el otro energúmeno en el hilo que he enlazado.
#21 ok
Que busque donde hay
https://www.madridiario.es/435434/hogar-social-paliza-maricones
"Pero para proteger a la monarquía y al Íbex seguiré yendo de la mano de los homófobos", debió de añadir.
Ya está Pedro Sánchez atacando a la industria del mueble.
Ya, pobres homófobos que no saben distinguir lo que está bien de lo que está mal porque nadie les ha enseñado.
La gente tiene bastante bien clarito lo que está bien y lo que está mal, otra cosa es que encuentren excusas para justificar sus acciones. Y sí, hay que educar, pero resulta que nos encontramos con la paradoja de que los homófobos no quieren que se "adoctrine" a los niños y proponen el pin
homófoboparental o instigan la homofobia diciendo que "estos colectivos imponen su ley".Así que mientras a los homófobos, en vez de señalarles se les blanquee y, en vez de decirles que aplicar los DDHH no es "que los colectivos de desviados impongan su ley" cada vez que sueltan cualquiera de sus barbaridades (sea en el parlamento, en un medio o en un lugar de culto religioso), se les normalce callando o pactando con ellos, nos encontraremos con que educar para erradicar la homofobia va a ser cada vez más difícil.
Primera medida: Ikea solo podra vender estanterias sin puertas