Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que un policia despues de juicio con jueces con abogados y con investigacion diga eso ,miedo me da.
Por esa regla de tres ningun denunciante con su palabra podria meter en la carcel a nadie. Mejor no denuncian y asi cuando las maten los maten nos maten no habra denunciantes , solo pruebas. Como ahora pero sin denunciante.
Por esa regla de tres ningun denunciante con su palabra podria meter en la carcel a nadie. Mejor no denuncian y asi cuando las maten los maten nos maten no habra denunciantes , solo pruebas. Como ahora pero sin denunciante.
#12:
Lo que me llama la atención es que se han filtrado imágenes de la manada durante el acto. Son imágenes en primer plano y parecen diseñadas para que nos den auténtico asco.
Sin embargo, no se ha filtrado el video que más polémica ha desatado por la supuesta participación activa de ella.
En La Sexta se pone música de terror de fondo cuando se habla de este asunto y se hacen reportajes sin el menor atisbo de rigor.
Yo no me atrevo a decir nada, pero este tema cada vez me huele peor. A las contradicciones y faltas selectivas de memoria de ella durante el juicio se unen las palabras de ayer del ministro Catalá dando a entender que el magistrado que los exoneró está loco.
Parece que haya auténtico miedo a que pudieran llegar a ser exonerados en instancias superiores.
Sin embargo, no se ha filtrado el video que más polémica ha desatado por la supuesta participación activa de ella.
En La Sexta se pone música de terror de fondo cuando se habla de este asunto y se hacen reportajes sin el menor atisbo de rigor.
Yo no me atrevo a decir nada, pero este tema cada vez me huele peor. A las contradicciones y faltas selectivas de memoria de ella durante el juicio se unen las palabras de ayer del ministro Catalá dando a entender que el magistrado que los exoneró está loco.
Parece que haya auténtico miedo a que pudieran llegar a ser exonerados en instancias superiores.
#4:
"Por la palabra de una mujer no pueden meterte 20 años por violación".
Bien dicho, a ver si va a valer más la palabra de una mujer que la de un policía. No sé dónde iremos a parar.
Bien dicho, a ver si va a valer más la palabra de una mujer que la de un policía. No sé dónde iremos a parar.
Comentarios
Que un policia despues de juicio con jueces con abogados y con investigacion diga eso ,miedo me da.
Por esa regla de tres ningun denunciante con su palabra podria meter en la carcel a nadie. Mejor no denuncian y asi cuando las maten los maten nos maten no habra denunciantes , solo pruebas. Como ahora pero sin denunciante.
Desde ayer tengo más de 600 mensajes, anónimos la mayoría, amenazándome, insultandome y llamándome machista, ultra y fascista. Discrepar te convierte en un ultramachista.
Iba a llamarle machirulo pero veo que ya le han dado su merecido.
#3 Castigo del culpable > protección del inocente. ¿No?
#2 Joer, con semejantes declaracines mensajes llamandole machista es lo menos que puede recibir
#3 es que no meten en la cárcel a nadie por la palabra sin pruebas de otro... A no ser que la que denuncie sea una mujer.
#10 Hay pruebas en este juicio? Hay testigos , abogados , jueces ? De que estamos hablando de otro caso que no se den esas circunstancias?
#13 pero es que eso es lo que se está pidiendo. Que no se hagan preguntas, no se dude de la veracidad de la denuncia. Que no se pidan pruebas más allá de dudas.
#16 Ha habido un juicio , hay apelaciones, hay otro juicio pendiente. Por otra acusacion. se ha cumplido la ley defensa acusacion abogados jueces testigos , decir que solo es la palabra de una mujer. Cuando se han demostrado casos de denuncias falsas. Siendo policia. Pero claro ya veremos como acaba esto, llevamos desde 2016. Y cada vez que hay una sentencia una muerte se forman dos bandos como si eso tuviera sentido.
No se yo creo que lo mejor que podria hacer frente a la acumulacion de tonterias y excentricidades de unos extremos y otros es ignorarlos , hay realidad suficiente que arreglar sin irse a los extremos.
#3 Puede haber medidas preventivas si un juez de guardia lo considera. A mi me encantaria meter unas semanas en la carcel a mi suegra para a ver si asi deja de dar por culo, inventandome una denuncia y luego quitandola, pero resulta que no puedo hacerlo porque, aunque sea una delincuente moral, tiene sus derechos garantizados por ley como todos, asi que tendre que aguantarme.
Por eso existen las garantias procesales y judiciales, para que yo no meta a mi suegra en la carcel para ajustar cuentas con ella ( o que ella me meta a mi, aunque eso es mas probable dada su condicion cromosomica XX ).
#20 Podemos llevarlo a lo comico, o se puede hacer otra cosa mas recursos, mas policia, mas jueces, mas preparacion. Eso no es comico pero sera mas efectivo. Y habiendo mas policia quizas solo con poner vigilancia sea suficiente.
Y quien denuncie en falso ajustar para que no merezca la pena hacerlo y tener recursos para confirmar que sea cierto eso si hay formas de investigar que no implican acusar a la victima para demostrar que miente.
Pero si se necesitan mas recursos. No se puede hacer nada contra las acciones de delincuentes salvo educacion que no existe, tanto los que atacan como las que denuncian en falso pero con mas recursos creo que es mas facil controlar y dar respuesta.
Y eso creo que todos podemos estar de acuerdo.
Lo que me llama la atención es que se han filtrado imágenes de la manada durante el acto. Son imágenes en primer plano y parecen diseñadas para que nos den auténtico asco.
Sin embargo, no se ha filtrado el video que más polémica ha desatado por la supuesta participación activa de ella.
En La Sexta se pone música de terror de fondo cuando se habla de este asunto y se hacen reportajes sin el menor atisbo de rigor.
Yo no me atrevo a decir nada, pero este tema cada vez me huele peor. A las contradicciones y faltas selectivas de memoria de ella durante el juicio se unen las palabras de ayer del ministro Catalá dando a entender que el magistrado que los exoneró está loco.
Parece que haya auténtico miedo a que pudieran llegar a ser exonerados en instancias superiores.
#12 Comparto contigo esa opinión. En las Audiencias Provinciales, los jueces suelen ser muy conservadores, tienden a "mojarse" poco, dejando vía abierta del recurso al TSJ de turno o al Tribunal Supremo. Veremos a ver qué sucede.
"Por la palabra de una mujer no pueden meterte 20 años por violación".
Bien dicho, a ver si va a valer más la palabra de una mujer que la de un policía. No sé dónde iremos a parar.
#4 un policía es un agente de la autoridad por su cargo.
¿Las mujeres son agentes de la autoridad por su sexo?
#6 Un militar , un guardia civil. Supongo que estos tambien son agentes de la autoridad.
#8 El militar no, salvo que esté realizando una guardia de seguridad.
#11 Pues como todos los agentes sean como estos dos de la manada....madre mia
#23 ya ves qué tipo de gentes hay en los organismos de defensa y seguridad que velan por los ciudadanos
http://www.defensa.gob.es/enlaces/organismosespanolesdeseguridad.html
#4 por la palabra de un policía tampoco te meten en la cárcel. No mientas, anda.
#9 Yo no he dicho en ningún momento que por la palabra de un policía te metan en la cárcel, pero tu "tampoco" deja muy claro que, en tu opinión, este señor miente. No, si ya me parecía a mí.
#14
PedroJ insiste. A ver si encuentra su hueco, de una forma tan mezquina como cuando explotó el 11M.
No tardará en publicar el vídeo en exclusiva de la violación, manipulado, como siempre.
#1 En exclusiva no creo, imágenes del vídeo ya salieron en 13. Al menos algunas de ellas.
Por la sola palabra de una mujer claro que no, pero con pruebas, testimonios, y videos grabados te vas a tomar por el culo a la de tres
#7 Y basándose en esas pruebas, testimonios y vídeos grabados dos jueces han dicho que fue abuso y no violación, y otro que cree que no hubo delito.
#15 O sea, el 66% de los representantes de la justicia creen que tienen que pasar 9 años en la cárcel
Pero un policía (que normalmente y siento decirlo, no destacan por su formación...) se siente con legitimidad de emitir un veredicto sobre el caso...
Entonces ¿este señor ha visto el vídeo?
Si hay relación sexual, lo que es fácil de determinar, y, a falta de testigos, sí que depende de la declaración de la víctima el que te condenen o no por violación. Por eso (lamentablemente) los interrogatorios son tan duros e incisivos.
Me sorprende la falta de declaraciones de la acusación en los medios, sobre todo teniendo en cuenta que tienen a la opinión pública a su favor y que la otra parte no deja de salir en todos lados.
#yonoséloquepasó
#19 a mi lo que me sorprende es la exposición del abogado defensor...enciendes la tv y ahí está él, a veces metiendo la pata con declaraciones como poco dudosas...Si fuese mi abogado preferiria que se calmase el tema...no sé
Claro que no.
La violación en su versión agravada son 15 años como máximo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Delitos_contra_la_libertad_e_indemnidad_sexuales#Agresi%C3%B3n_sexual
¿20 años no fueron los que le cayeron a uno que violó a quince mujeres y que sueltan esta semana a pesar de que instituciones penitenciarias reconoce que no está reinsertado y si no he entendido mal hasta el propio violador lo reconoce?