El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez ha rechazado este viernes la conducta “incívica” de Juan Carlos I ―en referencia a la segunda regularización fiscal del rey emérito, adelantada ayer por EL PAÍS― y ha destacado la “ejemplaridad” de Felipe VI al que le ha ofrecido públicamente todo su apoyo. “Tengo que recordar que aquí no se está cuestionando las instituciones, sino el comportamiento de una persona.
#10 Aunque estoy de acuerdo con que la monarquía es el problema principal... también hay que admitir que los borbones han sido siempre bastante especialitos si los comparamos con otras casas reales.
#3 Solo si eres Borbón. O alcalde, consejero, político en general, cargo puesto a dedo, juez, catedrático, oficial de las Fuerzas Armadas, policía, funcionario en general, empresario bien conectado o familia o amigo de cualquiera de los anteriores.
#16 Y todos ellos impunes por conductas "incívicas" cometidas en el ejercicio de su cargo, salvo que afecten a alguien que esté por encima en la jerarquía de la impunidad.
Yo abrí una empresa en España, tributé de inmediato por Sociedades; la afloré bajo una figura que era común entonces, aunque errónea. Cuando vi que no estaba claro hice la declaración complementaria en plazo. Entregué a la Agencia Tributaria el estudio por el que me pagaron, es decir, reconocieron que el trabajo se había hecho.
#3 Como castigo le pasaron de una suite de 6.000€/noche a una villa en una isla exclusiva por 25.000€/noche.
Lo que acaba de pagar a Hacienda da para pagarle ~5 meses sólo del alojamiento, que la comida, vicios, prostitutas, equipo de seguridad, equipo médico, cortesanos y demás, van aparte. Y lleva huido más de 5 meses.
Sanchez: Mirad, este señor que daba lecciones de honorabilidad por la tele, que puso en su sitio a su yerno, el malhechor, sin nombrarle ni una sola vez, este señor mayor, es muy incívico. Pero os juro que ha educado a su hijo en valores muy distintos y entonces su hijo es buenísimo y no tenemos nada que temer
Juan Carlos era ejemplar, hasta que se le pilló y ahora resulta que tuvo una conducta incívica. Ahora, para sustituirle y limpiar un poco el "incivismo" previo, resulta que Felipe es ejemplar. ¿Este es ejemplar de verdad o lo será hasta que no lo sea y resulte serlo Leonor?
Año 2070:
El presidente 0100101001 rechaza la conducta “poco democratica ” de Felipe VI y destaca la “ejemplaridad” del rey Leonor I tras su operacion de cambio de sexo y su asimilación por los Borg.
Hostiasssss, aplaudia como si no hubiera un mañana. Putos pringaossss. Por cierto, han durado poco las portadas y tertulias de los que no aplaudimos...
Que es facil es decir lo ejemplar que es alguien sin querer mirar que hace o que sabe o que ha estado ocultando , o eso o es llamarlo tonto porque es hijo de su padre y se supone que preparado , o es el mayor tonto que ha visto correr billetes delante suya y por la maquina de contarlos. Que poco ha aprendido pues de su padre durante 40 años no le habra enseñado como se hace el trabajo
- “Tengo que recordar que aquí no se está cuestionando las instituciones, sino el comportamiento de una persona"
Pues serás tú, subnormal. Aquí tú eres el único que solo ve lo personal y está intelectualmente incapacitado para ver lo institucional.
Si hay algo aquí que se tiene que cuestionar es el funcionamiento de la monarquía como institución, por permitir y proteger la delincuencia de la dinastía familiar reinante impidiendo al pueblo defenderse de ella por el procedimiento de unas elecciones democráticas para expulsar al jefe de Estado delincuente o por el procedimiento de procesar al jefe de Estado delincuente en los tribunales de justicia.
Precisamente si hay algo aquí que no tiene importancia es lo personal, o el cómo haya actuado Juan Carlos I como persona. Juan Carlos I simplemente ha cometido la delincuencia que le permitía la monarquía como institución.
Felipe vi sigue los pasos que ha dado sula familia en 300 años. Es imposible creer que no sabía nada de los amaños, tanto del cuñado como del padre y la hermana, ni de la máquina cuenta dinero, y lo quieren resolver con la renuncia a la cuenta en un paraíso fiscal
Si, si, todos son ejemplares hasta que se les acaba la inviolabilidad y empieza a aparecer la mierda... Dentro de 30 años veremos que se dice de Felipe...
Comentarios
Ya no son Juan Carlistas, ya son solo monarquicos
Con el PSOE en el gobierno nunca nos libraremos de los borbones, les vamos a pagar todos los vicios hasta que nos muramos como buenos subditos.
Llevamos con eso de que "este Borbón sí es el bueno" desde Felipe V, 300 añitos de nada.
#6 No es una cuestión de linaje sino de oportunidad. Si no hubiera rey, no nos robaría un rey.
#10 Aunque estoy de acuerdo con que la monarquía es el problema principal... también hay que admitir que los borbones han sido siempre bastante especialitos si los comparamos con otras casas reales.
Robar millones de euros es "una conducta incívica".
Quemar contenedores es "un ataque a la democracia".
.
¿Los actos incívicos están exentos de consecuencias?
#3 si eres el dueño del chiringuito, por supuesto.
Tu monarquía bananera, tus reglas
#3 Solo si eres Borbón. O alcalde, consejero, político en general, cargo puesto a dedo, juez, catedrático, oficial de las Fuerzas Armadas, policía, funcionario en general, empresario bien conectado o familia o amigo de cualquiera de los anteriores.
#11 excepto "funcionario en general", que ahí entra mucha gente. Profes, médicos, bomberos, forestales, etc..
#16 Y todos ellos impunes por conductas "incívicas" cometidas en el ejercicio de su cargo, salvo que afecten a alguien que esté por encima en la jerarquía de la impunidad.
#3 Juan Carlos I ha hecho un Monedero. Pagar sólo cuando ves que te van a pillar está feo, pero no es un delito
#12 existen unas cuantas diferencias por mucho que no queráis verlas.
https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10950578/12/20/Juan-Carlos-Monedero-Comparar-la-regularizacion-fiscal-de-Juan-Carlos-I-y-la-mia-es-una-idiotez.html
El dinero de Juan Carlos I era opaco, proveniente de fondos sin declarar y de oscura procedencia. Tuvo la voluntad de defraudar, no solo en las tarjetas black, sino como modus operandi.
Yo abrí una empresa en España, tributé de inmediato por Sociedades; la afloré bajo una figura que era común entonces, aunque errónea. Cuando vi que no estaba claro hice la declaración complementaria en plazo. Entregué a la Agencia Tributaria el estudio por el que me pagaron, es decir, reconocieron que el trabajo se había hecho.
¿A cambio de qué el rey ha recibido dinero?
#12 También puedes decir que ha hecho como el PP: cambiar de sede para tratar de blanquear lo robado
#3 Como castigo le pasaron de una suite de 6.000€/noche a una villa en una isla exclusiva por 25.000€/noche.
Lo que acaba de pagar a Hacienda da para pagarle ~5 meses sólo del alojamiento, que la comida, vicios, prostitutas, equipo de seguridad, equipo médico, cortesanos y demás, van aparte. Y lleva huido más de 5 meses.
Sanchez: Mirad, este señor que daba lecciones de honorabilidad por la tele, que puso en su sitio a su yerno, el malhechor, sin nombrarle ni una sola vez, este señor mayor, es muy incívico. Pero os juro que ha educado a su hijo en valores muy distintos y entonces su hijo es buenísimo y no tenemos nada que temer
Juan Carlos era ejemplar, hasta que se le pilló y ahora resulta que tuvo una conducta incívica. Ahora, para sustituirle y limpiar un poco el "incivismo" previo, resulta que Felipe es ejemplar. ¿Este es ejemplar de verdad o lo será hasta que no lo sea y resulte serlo Leonor?
Año 2070:
El presidente 0100101001 rechaza la conducta “poco democratica ” de Felipe VI y destaca la “ejemplaridad” del rey Leonor I tras su operacion de cambio de sexo y su asimilación por los Borg.
Hostiasssss, aplaudia como si no hubiera un mañana. Putos pringaossss. Por cierto, han durado poco las portadas y tertulias de los que no aplaudimos...
Que es facil es decir lo ejemplar que es alguien sin querer mirar que hace o que sabe o que ha estado ocultando , o eso o es llamarlo tonto porque es hijo de su padre y se supone que preparado , o es el mayor tonto que ha visto correr billetes delante suya y por la maquina de contarlos. Que poco ha aprendido pues de su padre durante 40 años no le habra enseñado como se hace el trabajo
- “Tengo que recordar que aquí no se está cuestionando las instituciones, sino el comportamiento de una persona"
Pues serás tú, subnormal. Aquí tú eres el único que solo ve lo personal y está intelectualmente incapacitado para ver lo institucional.
Si hay algo aquí que se tiene que cuestionar es el funcionamiento de la monarquía como institución, por permitir y proteger la delincuencia de la dinastía familiar reinante impidiendo al pueblo defenderse de ella por el procedimiento de unas elecciones democráticas para expulsar al jefe de Estado delincuente o por el procedimiento de procesar al jefe de Estado delincuente en los tribunales de justicia.
Precisamente si hay algo aquí que no tiene importancia es lo personal, o el cómo haya actuado Juan Carlos I como persona. Juan Carlos I simplemente ha cometido la delincuencia que le permitía la monarquía como institución.
Felipe vi sigue los pasos que ha dado sula familia en 300 años. Es imposible creer que no sabía nada de los amaños, tanto del cuñado como del padre y la hermana, ni de la máquina cuenta dinero, y lo quieren resolver con la renuncia a la cuenta en un paraíso fiscal
Si, si, todos son ejemplares hasta que se les acaba la inviolabilidad y empieza a aparecer la mierda... Dentro de 30 años veremos que se dice de Felipe...
Pedro, te vas a quedar solo defendiendo a la familia ejemplar
Regularizar es incivico, mejor como el hijo que no sale a la luz.