Un máximo de 16 millones le podrían caer en su conjunto a la Confederación Hidrográfica Miño-Sil (ocho), Iberdrola y Naturgy (cuatro respectivamente) si se prueba una “afección ao funcionamento normal dos ecosistemas polo baleirado dos encoros” de Cenza, Salas, As Portas y Belesar, cuya imagen casi desértica sigue dando que hablar.
Me parece un sanción muy baja para los daños causados, además en la misma solo hay dinero no hay ningún otro tipo de consecuencias de ninguna clase.
Perfectamente pueden volver a repetir la jugada cuando les convenga, no veo ni que la sanción tenga efecto disuasorio, que es lo que debería tener.
#15 Google es tu amigo.
Pero vamos, si quieres una lista corta: un pantano que en verano suele estar por encima del 40% incluso al 60%, esta ahora en el 12%.
Un pantano que contiene peces, que ha visto bajar la población de peces de manera brutal, además de afectar a toda la fauna de la zona. Fauna que se alimenta de este mismo pantano y de todo lo que conlleva.
Todos los municipios alrededor del pantano han visto mermadas sus actividades, así como el turismo.
Además ha habido cortes de agua, en municipios donde la población es muy mayor y con una movilidad más que reducida.
Sigo? Lo dicho, tienes google.
#1 Si da igual, no van a pagar ni esto ni nada, más gordas las han liado y además de no pagar nos han costado dinero, serán empresas de electricidad pero tienen más abogados que electricistas
¿Nada más? Ya me estoy imaginando a los directivos en una sala de juntas tomando champan y descojonándose del gobierno, de los usuarios, de los activista, de los del pueblo, ....
Da igual, ya sabemos quiénes terminaremos pagando esas multas. Si fuesen un problema para la empresa, no dudéis en que cambiarían las leyes para favorecerles
Comentarios
Podrían... Tomaré asiento.
#6 Te dejo mi silla
Me parece un sanción muy baja para los daños causados, además en la misma solo hay dinero no hay ningún otro tipo de consecuencias de ninguna clase.
Perfectamente pueden volver a repetir la jugada cuando les convenga, no veo ni que la sanción tenga efecto disuasorio, que es lo que debería tener.
#9 ¿Cuáles son los daños causados?
#15 Google es tu amigo.
Pero vamos, si quieres una lista corta: un pantano que en verano suele estar por encima del 40% incluso al 60%, esta ahora en el 12%.
Un pantano que contiene peces, que ha visto bajar la población de peces de manera brutal, además de afectar a toda la fauna de la zona. Fauna que se alimenta de este mismo pantano y de todo lo que conlleva.
Todos los municipios alrededor del pantano han visto mermadas sus actividades, así como el turismo.
Además ha habido cortes de agua, en municipios donde la población es muy mayor y con una movilidad más que reducida.
Sigo? Lo dicho, tienes google.
#16 Me da la impresión de que confundes una laguna natural con un embalse creado expresamente con el fin de generar electricidad.
#19 A mi me da la sensación de que no sabes de lo que hablas, y solo vienes a molestar.
Google es tu amigo, como vuelvas a molestar te paso al ignore.
Calderilla, puta calderilla.
Podríame
#17 Hundido
Esto ya parece algo más normal. Se había leído por ahí lo de 25.000 euros, que sonaba a risa.
¿Cuánto habrían ganado con ese vaciado?
#1 Si da igual, no van a pagar ni esto ni nada, más gordas las han liado y además de no pagar nos han costado dinero, serán empresas de electricidad pero tienen más abogados que electricistas
#4 Al final les tendremos que indemnizar.
#4. Y más expolíticos que abogados...
¿Nada más? Ya me estoy imaginando a los directivos en una sala de juntas tomando champan y descojonándose del gobierno, de los usuarios, de los activista, de los del pueblo, ....
16Mll!!! Eso lo paga JOSE IGNACIO SANCHEZ GALAN en un pispas con sus 12Mll de sueldazo al año!! (Si lo fuera a pagar él)
Podrían dice. Otra opción es que se la chupen, tambien podrían.
Un plan sin fisuras pensaron...
Da igual, ya sabemos quiénes terminaremos pagando esas multas. Si fuesen un problema para la empresa, no dudéis en que cambiarían las leyes para favorecerles