Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues aquí lo que hay es una persona que debe de ir al paro inmediatamente: "Me dijo que tenía los pechos fibrosos y para que no me dolieran, como tenía 29 años y pareja estable, que tuviera un hijo, que se me iba a pasar el arroz. Y que fuera al psicólogo porque estaba obsesionada con la enfermedad por lo de mi madre. Que me olvidara de que me pasaría lo mismo que a ella y que volviera en mayo para una revisión"
No creo que el que sea sanidad pública y privada tenga nada que ver, más allá de reconocer lo positivo de que haya manera de pedir segundas opiniones.
Es decir, no es que la pública no viera, sino que había una persona irresponsable en ese puesto.
No creo que el que sea sanidad pública y privada tenga nada que ver, más allá de reconocer lo positivo de que haya manera de pedir segundas opiniones.
Es decir, no es que la pública no viera, sino que había una persona irresponsable en ese puesto.
#5:
Cualquier médico que te diga que "tengas un hijo" para solucionar un problema con tus pechos o que "se te va a pasar el arroz" merece sumarse a las filas del paro ipso facto y no tener un trabajo relacionado con pacientes en su puta vida.
Hay que ser cretino.
Las mamografías no son la panacea, los médicos incompetentes con bocachancla sobran, punto. Poco tiene que ver con pública/privada. La mala praxis es mala praxis independientemente del contexto.
Hay que ser cretino.
Las mamografías no son la panacea, los médicos incompetentes con bocachancla sobran, punto. Poco tiene que ver con pública/privada. La mala praxis es mala praxis independientemente del contexto.
Comentarios
Pues aquí lo que hay es una persona que debe de ir al paro inmediatamente: "Me dijo que tenía los pechos fibrosos y para que no me dolieran, como tenía 29 años y pareja estable, que tuviera un hijo, que se me iba a pasar el arroz. Y que fuera al psicólogo porque estaba obsesionada con la enfermedad por lo de mi madre. Que me olvidara de que me pasaría lo mismo que a ella y que volviera en mayo para una revisión"
No creo que el que sea sanidad pública y privada tenga nada que ver, más allá de reconocer lo positivo de que haya manera de pedir segundas opiniones.
Es decir, no es que la pública no viera, sino que había una persona irresponsable en ese puesto.
#1 se entiende perfectamente, pero no es el único caso aquí parece que en Canarias los médicos están escogidos al azar, por que no lo entiendo. Yo tuve que ir tres veces a distintos médicos para que me detectaran una epilepsia.
#2 Si lo que se quiere es abrir un debate sobre lo bien o mal que están escogidos los médicos en un sitio, entonces lo que la noticia debería de tener es información de todos esos casos o estadística. Si no, es solo el caso de un médico que nada tiene que ver con ser sanidad pública ni privada.
#3 entiendo tu forma de verlo pero en la publica hay mas médicos no solo uno
#1 Sería mejor decir que "Un médico le detecta un cáncer después de que un imbécil con MIR la humillara en la consulta".
Cualquier médico que te diga que "tengas un hijo" para solucionar un problema con tus pechos o que "se te va a pasar el arroz" merece sumarse a las filas del paro ipso facto y no tener un trabajo relacionado con pacientes en su puta vida.
Hay que ser cretino.
Las mamografías no son la panacea, los médicos incompetentes con bocachancla sobran, punto. Poco tiene que ver con pública/privada. La mala praxis es mala praxis independientemente del contexto.
y encima la votan erronea, solo intento dar a conocer lo casos que pasan por aquí en Canarias que aunque parezca que no hay muchos y esta chica es digna de admirar por demandarlos. Casi todos suelen callarse.
#7 La votan erronea por ser un medio AEDE, no por ser erronea la noticia.
Busca boicot a AEDE
A un familiar mío le paso igual, pero es una argumentación débil en contra de la sanidad pública y a favor de la sanidad privado. Seguro que casos a la inversa también hay.
Y lo dice un defensor de la libertad de elección en sanidad.
La verdad es que se está gestionando la SS de pena.Se está recortando en pruebas de detección, lo cual implica que se detecten los tumores más tarde y más extendidos y por lo tanto hay mayor coste en tratamiento(operaciones más complejas, más químico, más radio, más hospitalizaciones durante el tratamiento,etc).
Joer..pues estoy en las mismas. Me ve un bulto el médico, me manda a urgencias, me palpan y me dicen que nada, que son fibroquisticas, como si tuvieran rayos x en los ojos. Y tengo todas las papeletas por mi.madre y mis tias. No sé qué coño hacer, porque se están negando a hacer pruebas genéticas. Como me pase algo voy a por todas.
Y ahora que tiene el diagnóstico quién se lo tratará? La pública seguramente, porque a la privada las enfermedades graves, largas y de tratamiento caro no le salen rentables.
Yo enferme cuando tenía 4 años y un médico panchito (que son tan buenos como el resto de los médicos, porque decir lo contrario sería racista) me mando a casa después volver 3 veces al hospital diciendo q no tenia nada. Fuimos a la privada y me operaron de urgencia por un problema de estómago.
Tldr- casi me mata un machupichu que se compro el título en su aldea