El Ministerio se muestra abierto a modificar parte del documento que aprobó sin consenso la semana pasada con las comunidades autónomas con limitaciones a la hostelería y el ocio nocturno; unas directrices que Euskadi y La Rioja no han acatado y que Madrid ha llevado a los tribunales hasta conseguir su suspensión
#6:
¿Y qué tal si el gobierno negocia antes de imponer las medidas?
Por otra parte, hay 10 millones de personas en situación de riesgo que ya están totalmente inmunizadas. Cada se inoculan 4 millones de nuevas dosis y el riesgo de colapso sanitario es cero.
Ahora mismo solo mantendría la obligación de la mascarilla en lugares públicos cerrados. Es la única restricción que tiene sentido aplicar en espera de la inmunidad de rebaño, que llegará en menos de 3 meses.
#4:
¿No las habían negociado?¿No han tenido tiempo para pensar siquiera en dialogar en todos estos meses de estado de alarma?
#14:
#11 Desaparecen dejando el marrón a las comunidades y ahora aparecen con restricciones fuera de lugar sin haberlas siquiera negociado.
Es una vergüenza, pero es que ya no sorprende a nadie. Y es una verguenza porque hemos tenido menos restricciones con datos mucho peores, restricciones que venían dictadas desde moncloa por entonces. Quita de la ecuación la población de riesgo que ya está vacunada y dime si algo de ésto tiene sentido.
Los irresponsables no han sido las comunidades, los irresponsables son éstos que están jugando a gobernar.
8 personas hay en la UCI por covid en La Rioja. Y se supone que por eso debería estar cerrada la comunidad, interiores, etc. Estamos en manos de gente que no es capaz de dar una pauta sin tener que rectificar al día siguiente. Ese ha sido y será el mayor de nuestros problemas.
¿Y qué tal si el gobierno negocia antes de imponer las medidas?
Por otra parte, hay 10 millones de personas en situación de riesgo que ya están totalmente inmunizadas. Cada se inoculan 4 millones de nuevas dosis y el riesgo de colapso sanitario es cero.
Ahora mismo solo mantendría la obligación de la mascarilla en lugares públicos cerrados. Es la única restricción que tiene sentido aplicar en espera de la inmunidad de rebaño, que llegará en menos de 3 meses.
#21 Has dicho, literalmente: "unas vacunas que en general no evitan los contagios"
Y eso no es correcto. Porque aunque un vacunado se siga pudiendo contagiar la carga viral que desarrolle será mucho menor, por lo que se evita que el vaciando pude contagiar.
Es decir, se reducen contagios a través de la inmunidad de grupo.
Como dije en el otro envío, sanidad se ha dado cuenta que era necesario abrir los bares hasta las 2 o las 3, para que la gente pueda estar entretenida mientras se hace la lavadora
Estas medidas llegan tarde y mal, han tenido tiempo más que de sobra para preparar una actuación conjunta, cosa que es tarea del ministerio que tiene entre sus competencias coordinar las actuaciones del resto de autoridades, pero se han puesto un año y dos estados de alarma después a hacer algo mínimo y además lo han hecho mal.
Estos acuerdos sobre como actuar, con que parámetros y en que extensiones deberían haber estado listos ya para el final de la primera desescalada, aquella de las fases, poner los criterios y si cumples X o más se aplican ciertas medidas. Quererlo hacer a estas alturas después de estar repitiendo que las competencias son de las autonomías y mirar para otro lado, corriendo y por la puerta de atrás como aquel que dice es una chapuza de cuidado.
Vaya, pero si era Ayuso la que iba a matar a millones de madrileños y españoles... ¿ya no? Ojo, "restricciones que Euskadi y La Rioja no han acatado", pero aquí la que es una irresponsable es Ayuso por recurrir ante los tribunales.
#11 Mas que irresponsable es curioso que los partidarios del centralismo se nieguen a obedecer a lo que llaman gobierno de la nación... ¿estos no iban a cerrar las taifas? pues cuando pillan una no renuncian a nada!
#13 Hombre, pues ya puestos, hemos encontrado un método para imponer medidas a las CCAA sin 155 ni nada. Por ejemplo, un Consejo Interterritorial de Educación que imponga por mayoría eliminar la inmersión linguística, mira, no estaría mal. Y ya está bien que llames al PNV "partidario del centralismo"
#11 Desaparecen dejando el marrón a las comunidades y ahora aparecen con restricciones fuera de lugar sin haberlas siquiera negociado.
Es una vergüenza, pero es que ya no sorprende a nadie. Y es una verguenza porque hemos tenido menos restricciones con datos mucho peores, restricciones que venían dictadas desde moncloa por entonces. Quita de la ecuación la población de riesgo que ya está vacunada y dime si algo de ésto tiene sentido.
Los irresponsables no han sido las comunidades, los irresponsables son éstos que están jugando a gobernar.
8 personas hay en la UCI por covid en La Rioja. Y se supone que por eso debería estar cerrada la comunidad, interiores, etc. Estamos en manos de gente que no es capaz de dar una pauta sin tener que rectificar al día siguiente. Ese ha sido y será el mayor de nuestros problemas.
Parece como si hubiera sido solo Sanidad la que hubiera votado a favor del documento de restricciones. El varapalo es también para las comunidades que estaban de acuerdo con él.
Comentarios
¿Y qué tal si el gobierno negocia antes de imponer las medidas?
Por otra parte, hay 10 millones de personas en situación de riesgo que ya están totalmente inmunizadas. Cada se inoculan 4 millones de nuevas dosis y el riesgo de colapso sanitario es cero.
Ahora mismo solo mantendría la obligación de la mascarilla en lugares públicos cerrados. Es la única restricción que tiene sentido aplicar en espera de la inmunidad de rebaño, que llegará en menos de 3 meses.
#6 No puede haber inmunidad de rebaño con unas vacunas que en general no evitan los contagios.
#15 Pero reduce la virulencia y la gravedad de la enfermedad lo que hace que contagiarse sea menos probable.
#15 Las vacunas reducen los contagios.
Hay mucha información al respecto.
#20 Yo no he dicho lo contrario. Pero reducir los contagios no sirve para llegar a la inmunidad de grupo. Hay mucha información al respecto.
#21 Has dicho, literalmente: "unas vacunas que en general no evitan los contagios"
Y eso no es correcto. Porque aunque un vacunado se siga pudiendo contagiar la carga viral que desarrolle será mucho menor, por lo que se evita que el vaciando pude contagiar.
Es decir, se reducen contagios a través de la inmunidad de grupo.
#24 Esa es la teoría. Ahora dime qué porcentaje de vacunados se han contagiado y qué porcentaje de ellos han contagiado a otros.
¿No las habían negociado?¿No han tenido tiempo para pensar siquiera en dialogar en todos estos meses de estado de alarma?
#4 lee la entradilla. Aprobado sin consenso
#22
Como dije en el otro envío, sanidad se ha dado cuenta que era necesario abrir los bares hasta las 2 o las 3, para que la gente pueda estar entretenida mientras se hace la lavadora
Estas medidas llegan tarde y mal, han tenido tiempo más que de sobra para preparar una actuación conjunta, cosa que es tarea del ministerio que tiene entre sus competencias coordinar las actuaciones del resto de autoridades, pero se han puesto un año y dos estados de alarma después a hacer algo mínimo y además lo han hecho mal.
Estos acuerdos sobre como actuar, con que parámetros y en que extensiones deberían haber estado listos ya para el final de la primera desescalada, aquella de las fases, poner los criterios y si cumples X o más se aplican ciertas medidas. Quererlo hacer a estas alturas después de estar repitiendo que las competencias son de las autonomías y mirar para otro lado, corriendo y por la puerta de atrás como aquel que dice es una chapuza de cuidado.
Vaya, pero si era Ayuso la que iba a matar a millones de madrileños y españoles... ¿ya no? Ojo, "restricciones que Euskadi y La Rioja no han acatado", pero aquí la que es una irresponsable es Ayuso por recurrir ante los tribunales.
#11 Mas que irresponsable es curioso que los partidarios del centralismo se nieguen a obedecer a lo que llaman gobierno de la nación... ¿estos no iban a cerrar las taifas? pues cuando pillan una no renuncian a nada!
#13 Hombre, pues ya puestos, hemos encontrado un método para imponer medidas a las CCAA sin 155 ni nada. Por ejemplo, un Consejo Interterritorial de Educación que imponga por mayoría eliminar la inmersión linguística, mira, no estaría mal. Y ya está bien que llames al PNV "partidario del centralismo"
#11 Desaparecen dejando el marrón a las comunidades y ahora aparecen con restricciones fuera de lugar sin haberlas siquiera negociado.
Es una vergüenza, pero es que ya no sorprende a nadie. Y es una verguenza porque hemos tenido menos restricciones con datos mucho peores, restricciones que venían dictadas desde moncloa por entonces. Quita de la ecuación la población de riesgo que ya está vacunada y dime si algo de ésto tiene sentido.
Los irresponsables no han sido las comunidades, los irresponsables son éstos que están jugando a gobernar.
8 personas hay en la UCI por covid en La Rioja. Y se supone que por eso debería estar cerrada la comunidad, interiores, etc. Estamos en manos de gente que no es capaz de dar una pauta sin tener que rectificar al día siguiente. Ese ha sido y será el mayor de nuestros problemas.
Dictadura del propietariado
Se habían negociado y votado.
No había unanimidad.
Relacionada con esta que subí antes:
Ayuso logra que la Audiencia Nacional pare de momento la restricción de Sanidad a la hostelería
Ayuso logra que la Audiencia Nacional pare de momento la restricción de Sanidad a la hostelería
Ayuso logra que la Audiencia Nacional pare de mome...
elespanol.comEntre este desmadre y el de la segunda dosis de AstraZeneca... Darias está haciendo bueno a Illa.
Parece como si hubiera sido solo Sanidad la que hubiera votado a favor del documento de restricciones. El varapalo es también para las comunidades que estaban de acuerdo con él.
Ministra, menos criticar a Fernando Simón y más hacer bien tu trabajo.
Bukkake madrileño a las provincias.
Tres años de gobierno y el cgpj de extremaderecha. Democracia lo llaman