Hace 8 años | Por evolucion a sociedad.e-noticies.es
Publicado hace 8 años por evolucion a sociedad.e-noticies.es

El presidente de Catalunya Acció, Santiago Espot, ha defendido en Twitter emplear la violencia en casos de discriminación lingüística contra el catalán.

Comentarios

LuisPas

#5 en china les llevaria un rato largo

Azucena1980

#7 Es ponerse. Además, acabaríamos con el paro.

LuisPas

#8 no te creas, siempre hay alguno que no quiere currar

Azucena1980

#9 Pues en Cataluña nada de renta básica, eso para los rogelios de Madrid.

LuisPas

#11 no habiamos dicho que habia que eliminar a los no catalanoparlantes? neng?

Azucena1980

#12 Pues que tiemblen los rogelios de Madrid que andan por Barcelona.

LuisPas

#14 si, esta lleno de ye-yes

Azucena1980

#16 Es por si les hablas en euskera, que no es como el castellano, de donde desciende el dialecto catalán, y se lían.

a

#16 Yo estuve un tiempo viviendo en barcelona y solia llevar un pequeño pin con la ikurriña y siempre, siempre me hablaron en la lengua comun de los españoles: el español, ademas me trataban con una cierta complicidad.

Ahora en verano cuando he ido a parar alli llevo camisetas del athletic y lo mismo.

DE hecho los politicos nacionalistas, en sus reuniones, usan la lengua comun de los españoles cuando hacen reuniones para las coaliciones de las europeas, luego ya los trsducen a sus idiomas vernáculos.

s

yo propongo pasar a las manos en caso de gilipollismo extremo.

D

Últimamente no hay nadie mas nazi que el indepe radical

D

#23 Y este otro

RayStars_Sanz

#23 Estoy de acuerdo...
Hace 30 años que trabajo en hospitales en Cataluña y de entre ellos los 10 últimos en diversas urgencias y no recuerdo ningún caso en el que el idioma de nadie haya sido un problema para atenderlo. Como en todas partes, hay algunas personas que van con la escopeta cargada dispuestos a liarla... pero de todos modos siempre se atiende a todo el mundo.

Yo particularmente creo que los idiomas están para entenderse la gente, no para crear problemas donde no los hay.

L

"hoy en la playa La Fosca de Palamós una medusa ha picado la espalda de mi hijo. He ido al socorrista y no me ha querido atender porque no le ha parecido bien que me dirigiera a él en catalán".
Eso no se lo cree nada más que el enfermo de Espot y alguno de sus amiguitos.

D

#10 bueno, creí que hablabas en serio, te pido disculpas por malinterpretarte. hemos llegado a unos niveles de "suceptibilidad regional" que ya me lo creo todo...

D

¿Y estos se atreven a llamar fascistas a alguien?

D

¿Y los que hablen en Murciano?

D

#1 Pos que se vayan a Marte lol

D

#0 Esta noticia es una puta mentira.

Olarcos

#32 El socorrista tiene que vigilar la playa. No puede abandonar su puesto por la picadura de una medusa, para eso están los puestos de socorro.

El socorrista no se niega a atenderle porque la madre le hable en catalán, se niega a atenderle porque no puede abandonar su puesto, por seguridad para los bañistas. La madre entra en cólera y exige que le echen del trabajo aludiendo a esta paranoia lingüística.

https://www.dolcacatalunya.com/2016/07/tras-camarero-los-forcos-se-ensanan-ahora-socorrista-no-hablar-catalan/

D

#36 A ver, dos cositas:

1. Los que enlazáis DolçaCatalunya, ABC, VozBcn, La Razón y similares panfletos más que probadamente embusteros deberíais ser conscientes de que estáis proclamando a gritos ”¡mirad, soy tonto y no hay que hacerme ni puñetero caso!”. Especialmente si los enlazáis con algún tipo de intención probatoria, como es el caso.

2. Santiago Espot se ha limitado a comentar esta noticia de un medio serio, que dice lo que dice y lo explica bien claro:
"Una madre denuncia que un socorrista de Palamós se negó atender a su hijo por hablarle en catalán”.
http://www.lavanguardia.com/vida/20160711/403124465721/socorrista-palamos-catalan.html
Y repito lo de MEDIO SERIO, para que quede claro que no es un más que dudoso comentario en Facebook de ”alguien que pasaba por allí”, como la mierda que tú has enlazado.

Si esa noticia de La Vanguardia se corresponde más o menos con la realidad lo discutes con La Vanguardia, no conmigo, porque por si no te has dado cuenta ni siquiera es el tema del meneo. El tema del meneo es que Santiago Espot ha comentado un articulo periodistico (de nuevo recalco ”periodistico”, no me enlaces mierdas de tus panfletos propagandísticos favoritos) y el meneante se ha inventado un titular que no tiene nada que ver con lo que él ha comentado.

Tal y como he dicho, “microblogging”, sensacionalista, errónea, y otra buena oportunidad para cazar a los fachillas que dan pábulo a estas payasadas.

Olarcos

#38 Un par de cositas también:

1. Los insultos de te los guardas para ti. No es bueno sacar la mala educación de casa y salir de ella llamando tontos, mentirosos o fachas a los demás. Sé que cuesta ser respetuoso con las opiniones, acertadas o no de los otros, pero seguro estoy seguro de que tú también puedes conseguir opinar sin insultar a nadie.

2. Los socorristas, por lo menos los de mi pueblo, no están para atender picaduras de medusas, están para salvar vidas en las playas y evitar situaciones de peligro. Una picadura no lo es y para eso están los puestos de socorro, de la Cruz Roja u otros, pero ningún socorrista debe abandonar su puesto por una picadura de medusa, se lo pidan/exijan en catalán o en dothraki.

Sobre lo de llamar fachas a los demás, te remito en primer lugar al punto número 1 y después me pregunto a mi mismo si quienes se os llena la boca llamando fachas al resto sabéis qué significa o simplemente es el insulto comodín que usáis para todo. En mi vida me he puesto una camisa azul bordada en rojo ayer, ni tampoco me la voy a poner, simplemente tengo mis opiniones sobre las cosas, repito: acertadas o no, que éstas no coincidan con las tuyas o con tu forma de ver el mundo no me hace fachilla, ni a mi ni a los millones de personas a los que alegremente dirigís el insulto.

Sobre si la página es basura o no... puede que de eso sepas tú mas que yo o puede que como no va de tu cuerda, llames mierda a todo aquello que no te guste.

No sigas la discusión, porque yo no pienso hacerlo. Gracias.

D

#39 En primer lugar, los tontos, falsarios y/o fachas son evidentemente quienes dan pábulo a los conocidos montajes embusteros de DolçaCatalunya, generalmente sin ni siquiera comprobar lo endebles y risibles que son siempre las fuentes de todas sus trolas (cuando las hay, porque usualmente ni eso). Si te das por aludido es tu problema, tú sabes de qué fuentes bebes y por qué. Sea como sea, ateniéndonos al significado último de facha o fascista, creo que tu última frase es suficientemente demostrativa de esa tendencia a dictaminar qué deben hacer o dejar de hacer los demás en función de tus deseos. Y sin necesidad de camisa azul, fíjate.

En segundo lugar, yo no sé de qué cuerda hablas, pero al contrario que tú me he molestado en presentar una fuente PERIODÍSTICA, de solvencia contrastada y no precisamente sospechosa de pecar de catalanismo. Si consideras que ese rigor informativo define ”mi cuerda”... pues oye, debe ser. Quizá deberías tomar nota para dejar de enlazar fuentes panfletarias que te dejan en ridículo.

Y por segunda vez, tu perorata didáctica sobre el socorrismo, ¿qué tiene que ver con lo que yo he comentado? Se publica una noticia, alguien reacciona a ella, y un meneante ávido de ”microblogging” tergiversa esa reacción y se inventa una declaración totalmente diferente. No hace falta más que señalar que el titular es completamente falso e inventado, ni siquiera coincide con lo que dice el enlace del meneo. Y la mentira del meneante no tiene nada que ver con si los socorristas salvan el mundo o se hacen pajillas en horas de trabajo, ¿comprendes?

Si tú por divertimento quieres debatir sobre la veracidad de esa noticia original (que de hecho no dictamina nada sobre los hechos acaecidos, se limita a dar fe de que existe una denuncia, y ESO es periodismo), entonces discútelo con La Vanguardia y no conmigo, porque no tiene nada que ver con mis comentarios. Eso sí, te aconsejo que no lo hagas en base a la dudosa declaración de un tipo en Facebook que dice que ”pasaba por allí”, porque ya te avanzo que ellos también se van a descojonar de tus fuentes, de tu ”cuerda”, y de tu cara. Y con razón.

Olarcos

#40 ¿Sabes cual es el problema? Que muchos pensáis que esto es una guerra, o una pelea, constante además. No estoy aquí para pelear contigo, ni para "sacar fuentes periodísticas" que sean de tu agrado o que tú consideres que son lo suficientemente serias.

Insisto: los insultos guárdatelos para ti y demuestra, al menos en público, un poco de educación y respeto por las opiniones de los demás, aunque no te agrade lo que piensen.

No sé si esas fuentes periodísticas me dejan en ridículo, puede que sí ante tí, y puede que no ante otros. En ella dicen que la señora en cuestión fue prepotente, que fueron testigos oculares de lo sucedido. Yo allí no estuve, puede que tú sí y de ahí la vehemencia que muestras, o puede que estés tan exaltado por que tienen razón y ni ella ni tú la tenéis.

D

#41 Que no estás aquí para sacar fuentes periodísticas me consta, no hay más que ver lo que enlazas y utilizas como fuente. lol

Lo que no tengo tan claro es que no estés aquí para buscar pelea, habida cuenta que desde tu primer comentario me estás echando en cara cosas que no tienen nada que ver con los míos. Tenlo en cuenta cuando hables de la educación de los demás, no te vayan a caer tus acusaciones en un pie y te hagas daño.

Y por cierto, que me esté riendo en tu cara no significa que yo te esté insultando, sino que tú estás haciendo el ridículo. A ver si aprendemos a distinguir esas cosillas, que luego encima se habla de victimismo mirando al otro.

Ya que lo mencionas, efectivamente yo podría inventarme que estaba allí y publicar en cualquier red social la versión que me diera la gana, exactamente como ha hecho la fuente en la que tú te apoyas. Pero fíjate si soy raro, que he preferido enlazar una fuente periodística y aséptica que se limita a dar fe de que existe una denuncia. Ésa es la diferencia entre tú y yo, ni más ni menos. Tú te agarras a quien se lo inventa, yo simplemente a los hechos contrastados.

Y ya no te digo nada si nos ponemos a comparar la fiabilidad de los hechos contrastados con la fiabilidad del meneante, que ni siquiera tiene la excusa de ser un tonto crédulo porque directamente miente a sabiendas. Y de eso van todos mis comentarios, de las mentiras propagadas por los fachas, por más que tú te pongas a hablar del celo de los socorristas, del olor de las nubes y de tantas otras cosas que no tienen nada que ver. A ver si lo entiendes ya, hijo, que no es tan difícil.

Olarcos

#42 Ríete en la cara de lo que te plazca, faltaría más. Como buen españolito de a pie nadie tiene derecho a decirte nada. ¡Hasta dónde vamos a llegar!

Dices que tú podrías inventarte que estabas allí, igual que ha hecho el comentario del facebook ¿Eso quiere decir que efectivamente estabas y que por lo tanto sabes a ciencia cierta que es mentira?

Es cansino, bastante, que continúes con ataques personales. Yo, hasta ahora, te he respetado y te pido que hagas lo mismo.

Hablas de "hechos contrastados" porque aparecen en una fuente que a ti te parece fiable y tan "hechos contrastados" pueden ser lo uno, como lo otro. En el otro medio dicen que no se negó a atender a la persona porque le hablara en catalán, porque también lo hizo en castellano, si no porque no podía abandonar el puesto. Tu prefieres creerte que sí, que fue por motivos lingüísticos, pues muy bien. Eres libre, igual que eres libre de insultar a todo quisque que no comparta tus opiniones.

En serio. Aquí dejo la discusión. Saludos.

D

#43¿sabes a ciencia cierta que es mentira?

Sé a ciencia cierta que Facebook no es una fuente a tener en cuenta porque la inmensa mayoría de contenido que se escribe allí es inventado. No creo ni que haga falta señalarte la infinidad de artículos de Facebook que hablan de fantasías que jamás han sucedido, ¿verdad?

Y sé a ciencia cierta que DolçaCatalunya es una fuente inagotable de mentiras y montajes porque es algo constatable y demostrado durante años. Pero qué te voy a decir a ti, que pretendes utilizarla como fuente probatoria. lol

"Hablas de "hechos contrastados" porque aparecen en una fuente que a ti te parece fiable”.

No, querubín, yo hablo de hechos contrastados porque es un hecho contrastado que existe una denuncia por el motivo expuesto, y todo lo demás son suposiciones. Eso es lo único que expone el artículo que te he enlazado, el cual por lo visto te niegas a leer por miedo de que realidad te quite la razón.

Y por enésima vez repito que la falsedad o veracidad del motivo de esa denuncia no tiene nada que ver con mis observaciones y comentarios sobre la falsedad manifiesta de este meneo. Que mucho hacerte la princesita ofendida, pero pareces determinado a demostrar que tienes algún tipo de deficiencia cognitiva que te impide entender lo que lees.

¿Por qué para variar no haces gala de un poco de esa educación de la que tanto presumes (y que yo no veo por ninguna parte) y te lees ALGO de lo que he escrito o enlazado, en vez de seguir criticándome por cosas que yo no he dicho ni enlazado, chaval?

LuisPas

de manitas al cine!

yonky_numerotrece

esto ocurre por haber descentralizado la educación; hemos fomentado los nacionalismos patrios

D

es el hermano de catalunya si que?

Vale, ya me vuelvo a mi caja

Robus

Este tipo es simplemente idiota...

Como si no hubiese catalanes independentistas que hablan castellano!

ikatza

Los que no son bilingües ni viven en sitios que lo son nunca entenderán ese momento de entrar en una tienda y tener que pensar en cuál lengua abordar al dependiente.

Ahora además te arriesgas a que te partan los dientes.

D

#2 lol lol lol yo soy bilingüe y no tengo ese GRANDÍSIMO PROBLEMA que tú nos expones. les hablo en catalán y, si no me entienden, cambio al castellano.

cualquier cosa es válida para justificar a los "fascistas de mi bando"?

ikatza

#6 Como no pillo a cuál "bando" crees que pertenezco, no te puedo responder a eso que crees que estoy justificando en un comentario de coña.

Que te partan los dientes está mal, sea por lo que sea. No creo que mi comentario pueda tener una doble lectura respecto a esto.

D

#2 Quizá que te leas el ”twit” en cuestión y de dónde viene, porque la realidad no tiene NADA en común con lo que dice el titular de este meneo. Y tú te has tragado este titular inventado y estás diciendo sandeces.

La historia: En Palamós, Girona, un niño es picado una medusa. El socorrista se niega a atenderle porque el niño se lo pide en catalán, y se sigue negando incluso cuando posteriormente se le pide el castellano.

Twit de Santiago Espot: ”Si un socorrista se niega a atender a mi hijo por no hablar en español, utilizo las manos y lo que haga falta”.

Titular inventado en Menéame por el anticatalanista de turno: ”Santiago Espot propone pasar a las manos si no te atienden en idioma catalán”. Esto es más falso que un billete de seis.

Resumiendo, que el hombre denuncia en Twitter un delito de odio anticatalanista, y los tontos anticatalanistas pretenden darle la vuelta y señalarle a él.

“Microblogging”, sensacionalista, errónea... y otra buena oportunidad para cazar a los fachillas que dan pábulo a estas payasadas.

y

#2

editado:
No parece coña..

Claro, no te hablan en catalán, y te van al hablar en el idioma de los mudos..... menudo figura.

D

Estáis malinterpretando el mensaje de Espot: se refiere al lenguaje de signos hombre...

D

vaya, como hace la Guardia Civil?

D

Mejor ignorar que pegar, que siendo independentista, agredir a un español se considera terrorismo

Olarcos

#31 ¿Qué clase de comentario de mierda es ese?

D

#37 Esa diferencia que existe a nivel de leyes españolas hechas por y para....... si se quema un contenedor es vandalismo, si se hace en euskal herria es terrorismo.