"Es nuestra responsabilidad como cineastas usar las plataformas en las que trabajamos para abordar la impunidad de Israel en el mundo", afirma Sarah Friedland, cineasta estadounidense de origen judío al recoger su galardón en la Mostra.
#2:
Ella es judía, no sionista. Lo aclaro por los que confunden ambos términos, que aún los hay.
#12:
#6 ser sionista implica estar de acuerdo con la instauración violenta de un estado étnico cultural-religioso donde una etnia concreta tiene preferencia sobre las demás. Esto es una aberracion etnico-supremacista que es incompatible con cualquier principio de igualdad democrática
#16:
#6 No, hijo no. Ser sionista no equivale a "defender que Israel continué existiendo como estado" del mismo modo que ser nazi no es defender que Alemania siga existiendo como estado.
#9:
#2 Los confunden interesadamente, no por ignorancia
#15:
#9 , #10 En efecto, los sionistas promueven esa confusión para poder tachar de antisemita a todo aquel que los critique. Es algo así como Goebbels tachando de antigermano a quien critica a los nazis, o como Bush tachando de "antiamericano" a todo aquel que critique su política exterior
#5:
Quien no denuncie ese genocidio es que no merece ni el aire que respira.
#3 ahora hay uno nuevo, que es genocida o hijo de puta.
Pq me parece bien que crean en el reino d sion, o que busquen su sitio y su nación, lo que no veo bien es que exterminen al pueblo palestino.
#9 , #10 En efecto, los sionistas promueven esa confusión para poder tachar de antisemita a todo aquel que los critique. Es algo así como Goebbels tachando de antigermano a quien critica a los nazis, o como Bush tachando de "antiamericano" a todo aquel que critique su política exterior
#2 Si, la verdad es que cuesta mucho encontrar un judío NO sionista y seguramente sean mayoría pero con los medios de comunicación que tenemos y este sistema de vida que sin respaldo económico no puedes ni decir lo que piensas, no vayas a irte al paro, pues uno se alegra cuando encuentras a alguien que tiene unos ovarios como esta mujer.
#6 ser sionista implica estar de acuerdo con la instauración violenta de un estado étnico cultural-religioso donde una etnia concreta tiene preferencia sobre las demás. Esto es una aberracion etnico-supremacista que es incompatible con cualquier principio de igualdad democrática
#12 así es. En el primer congreso
Sionista creado en Alemania, allá por 1902, creo recordar, decidieron unos judíos europeos que iban a colonizar Palestina. Y los judíos ortodoxos de la época se opusieron por ser contrarios a la violencia.
Luego, un ministro de exteriores de Inglaterra, sobre 1948, escribió una carta que está publicada en Wikipedia, La declaración de Balfourt, diciendo:
Querido Sr. Rothschild , haremos, gobierno de Inglaterra, todo lo posible por crear un nuevo estado sionista en Palestina.
Y me pregunto, por qué? Que debe Inglaterra al sionismo, si era nuevo.
Y entonces pienso, Rothschild , no compro el Banco central de Inglaterra unas décadas antes?
#6 No, hijo no. Ser sionista no equivale a "defender que Israel continué existiendo como estado" del mismo modo que ser nazi no es defender que Alemania siga existiendo como estado.
#25 Gente como Steven Spielberg defienden la existencia del estado de Israel y han condenado la muerte de niños y civiles en Gaza.
En realidad, alguien que esté a favor de la solución de los dos estados, está a favor de que Israel se mantenga como estado, que es la base del sionismo.
#29 Pues suerte con convencer a los palestinos de que cedan sus tierras y su soberanía voluntariamente a un montón de gente de todo el orbe que se piensa con un derecho divino a su posesión.
#29 De nuevo, aceptar el estado de Israel no equivale a ser sionista. No hay doble implicación. Ser sionista implica aceptar el estado de Israel, pero lo reciproco no es cierto.
A los sionistas no les basta con que Israel sea aceptada sino que, además, quieren hacer desaparecer Palestina para quedarse con todo su territorio. Que para ello tengan que masacrar a los palestinos no les supone problema alguno.
#29 Entiendo perfectamente el deseo de los judíos de tener una tierra propia, pero podrían haber montado un estado para ellos en otro sitio que no estuviese tan poblado y que no estuviese rodeado por gente que les pueda tener ojeriza. Yo qué sé, algún territorio de USA, de esos donde tienen kilometros y kilometros de tierras vacías... ¿Por qué ponerlo en un sitio tan inestable y encima expulsando a la población que ya estaba ahí?
Israel no es más que el pie de USA metido en Oriente Medio para controlar y desestabilizar la zona. La gente judía que esperaba vivir tranquila ahí, lo tiene jodido. Me parece que les timaron...
#46 ¿Por qué hablas como si a los judios les hubiesen regalado el estado?
Estuvieron migrando hacía Palestina desde el siglo XIX (las aliyá), esta migración se acrecentó durante el siglo XX (por el ascenso de los fascismos y el antisemitismo soviético) y a mediados del siglo XX echaron a los británicos a bombazos y les dieron una paliza a los árabes cuando intentaron echarles.
A los israelís nadie les ha puesto en Palestina, se pusieron ellos mismos por la fuerza de las armas.
#50 Es curioso que se reconociese internacionalmente el estado de Israel tan rápido y todavía hoy en día algunos duden de la existencia de Palestina.
A nivel internacional se apoyó la formación y reoconocimiento del estado de Israel por cuestiones geopolíticas que nada tenían que ver con el derecho humano de los judíos (y cualquier otro pueblo) de vivir en una tierra en paz.
Me resulta curioso que se halague el que se instalasen ahí a bombazos... Nadie les ha regalado nada, dices, pero bien que Israel se lo ha arrebatado a otros. Es un estado ladrón... y genocida.
#48 es que no hace falta argumentar. Mi ahijada de 14 años lo tiene más claro que tú, blanqueador de sionistas. El sionismo defiende el establecimiento de un estado de Israel en las tierras palestinas empleando todos los medios posibles incluyendo la violencia.
tu en cambio, ya no lo hueles porque estás demasiado acostumbrado, recuerdo el metro de Londres en la victoria line, una señora que vaciaba vagones, veía los vagones repletos y uno vacío cuando quería subir en turnpike line, solo cometí el error una vez allí estaba una mujer encorvada en si misma vestida de unas ropas grises oscuras la primera respiración dentro del vagón ya inducía a la náusea
Comentarios
Ella es judía, no sionista. Lo aclaro por los que confunden ambos términos, que aún los hay.
#2 De hecho, hay varios términos que todavía se siguen confundiendo:
Israelita ≠ Israelí ≠ Sionista ≠ Judío ≠ Semita
#3 ahora hay uno nuevo, que es genocida o hijo de puta.
Pq me parece bien que crean en el reino d sion, o que busquen su sitio y su nación, lo que no veo bien es que exterminen al pueblo palestino.
#3 Gracias por lo de Israelita, no lo sabía
#2 Los confunden interesadamente, no por ignorancia
#9 , #10 En efecto, los sionistas promueven esa confusión para poder tachar de antisemita a todo aquel que los critique. Es algo así como Goebbels tachando de antigermano a quien critica a los nazis, o como Bush tachando de "antiamericano" a todo aquel que critique su política exterior
#2 Muchos los confunden interesadamente.
#10 en MNM se etiqueta a todo israelita como nazi colonizador genocida y se quedan tan panchos
#18 No sabes ni lo que es un israelita.
#2 Es un ser humano, no una rata
Hace falta mas gente como ella
#17 efectivamente menos gente que escupe a cadaveres de mujeres muerteas que pasean como trofeos de caza y mas con ganas de vivir en paz
#19 y menos gente como tu .
Sois pocos, pero el hedor es potente
#22 estas con los que escupen a los muertos parece ser, de todas formas los que escupen a cadáveres ya están oliendo a podrido
#51 tu de oler a podrido, sabes un rato.
#2 #8 "puntada". Aunque viendo que son mucho de dar puñaladas, viene al pelo el término...
#20
#2 Si, la verdad es que cuesta mucho encontrar un judío NO sionista y seguramente sean mayoría pero con los medios de comunicación que tenemos y este sistema de vida que sin respaldo económico no puedes ni decir lo que piensas, no vayas a irte al paro, pues uno se alegra cuando encuentras a alguien que tiene unos ovarios como esta mujer.
#2 con lo peligrosos que son. Esta mujer no llega a vieja ....
#2 Es antisemita claramente.
#34
Positivo por el lol que he soltado al leer tu comentario.
Vivan los seres humanos
Quien no denuncie ese genocidio es que no merece ni el aire que respira.
Con dos ovarios, a ver cuanto tardan en quitarle el premio.
#4 si fuese Hollywood no hubiese estado ni nominada, en Hollywood no dan punzada sin hilo y saben quienes son de su cuerda de antemano.
#4 Ha sido lista, ha echo el comentario después de ganar el premio. Si lo llega a hacer antes, no gana nada.
Se puede ser sionista (defender que Israel continué existiendo como estado) y estar en contra de la matanza en Gaza o de las colonias en Cisjordania.
Lo aclaro porque algunos no lo tienen claro.
#6 ser sionista implica estar de acuerdo con la instauración violenta de un estado étnico cultural-religioso donde una etnia concreta tiene preferencia sobre las demás. Esto es una aberracion etnico-supremacista que es incompatible con cualquier principio de igualdad democrática
#12 así es. En el primer congreso
Sionista creado en Alemania, allá por 1902, creo recordar, decidieron unos judíos europeos que iban a colonizar Palestina. Y los judíos ortodoxos de la época se opusieron por ser contrarios a la violencia.
Luego, un ministro de exteriores de Inglaterra, sobre 1948, escribió una carta que está publicada en Wikipedia, La declaración de Balfourt, diciendo:
Querido Sr. Rothschild , haremos, gobierno de Inglaterra, todo lo posible por crear un nuevo estado sionista en Palestina.
Y me pregunto, por qué? Que debe Inglaterra al sionismo, si era nuevo.
Y entonces pienso, Rothschild , no compro el Banco central de Inglaterra unas décadas antes?
#30 por ahi debieron ir los tiros si...
Solo puntualizar que la Declaración Belfourt es de 1917
#13 Todo por un amigo imaginario, lo cual mas que etnico o cultural, es mierda religiosa #12
#6 el estado de Israel comenzó con la expulsión violenta de mucha gente a base de asesinatos y bombas. No lo tengo claro.
#6 No, hijo no. Ser sionista no equivale a "defender que Israel continué existiendo como estado" del mismo modo que ser nazi no es defender que Alemania siga existiendo como estado.
#6 estás sumamente errado.
#25 Gente como Steven Spielberg defienden la existencia del estado de Israel y han condenado la muerte de niños y civiles en Gaza.
En realidad, alguien que esté a favor de la solución de los dos estados, está a favor de que Israel se mantenga como estado, que es la base del sionismo.
#29 Pues suerte con convencer a los palestinos de que cedan sus tierras y su soberanía voluntariamente a un montón de gente de todo el orbe que se piensa con un derecho divino a su posesión.
#39 Bueno, si los palestinos se oponen a la solución de los dos estados, pues vamos a seguir en esta situación otros 75 años más.
Aunque creo que la ANP si está a favor de dicha solución.
#40 ¿Y por qué habrían de oponerse?
#41 ¿Y porqué habrían de ceder nada entonces? ¿Qué entiendes por la solución de los dos estados?
#42 Que no es una solución de nada es someterse a una imposición colonial y sin chistar por mucho que te desplacen te roben o te maten.
#29 De nuevo, aceptar el estado de Israel no equivale a ser sionista. No hay doble implicación. Ser sionista implica aceptar el estado de Israel, pero lo reciproco no es cierto.
A los sionistas no les basta con que Israel sea aceptada sino que, además, quieren hacer desaparecer Palestina para quedarse con todo su territorio. Que para ello tengan que masacrar a los palestinos no les supone problema alguno.
#29 Entiendo perfectamente el deseo de los judíos de tener una tierra propia, pero podrían haber montado un estado para ellos en otro sitio que no estuviese tan poblado y que no estuviese rodeado por gente que les pueda tener ojeriza. Yo qué sé, algún territorio de USA, de esos donde tienen kilometros y kilometros de tierras vacías... ¿Por qué ponerlo en un sitio tan inestable y encima expulsando a la población que ya estaba ahí?
Israel no es más que el pie de USA metido en Oriente Medio para controlar y desestabilizar la zona. La gente judía que esperaba vivir tranquila ahí, lo tiene jodido. Me parece que les timaron...
#46 ¿Por qué hablas como si a los judios les hubiesen regalado el estado?
Estuvieron migrando hacía Palestina desde el siglo XIX (las aliyá), esta migración se acrecentó durante el siglo XX (por el ascenso de los fascismos y el antisemitismo soviético) y a mediados del siglo XX echaron a los británicos a bombazos y les dieron una paliza a los árabes cuando intentaron echarles.
A los israelís nadie les ha puesto en Palestina, se pusieron ellos mismos por la fuerza de las armas.
#50 Es curioso que se reconociese internacionalmente el estado de Israel tan rápido y todavía hoy en día algunos duden de la existencia de Palestina.
A nivel internacional se apoyó la formación y reoconocimiento del estado de Israel por cuestiones geopolíticas que nada tenían que ver con el derecho humano de los judíos (y cualquier otro pueblo) de vivir en una tierra en paz.
Me resulta curioso que se halague el que se instalasen ahí a bombazos... Nadie les ha regalado nada, dices, pero bien que Israel se lo ha arrebatado a otros. Es un estado ladrón... y genocida.
judíos =/= Israel
#29 vuelves a estar sumamente errado.
#47 Vuelves a no argumentar
#48 es que no hace falta argumentar. Mi ahijada de 14 años lo tiene más claro que tú, blanqueador de sionistas. El sionismo defiende el establecimiento de un estado de Israel en las tierras palestinas empleando todos los medios posibles incluyendo la violencia.
#6 No, no se puede. La idea sionista implica expulsar a los palestinos de sus tierras para formar «el gran Israel». Es una ideología filonazi.
Sin intención de hacer de menos su película, yo creo que le dieron el premio por ser judía y les ha salido el tiro por la culata.
#7 No creo, en realidad la excepción en la industria cinematográfica son los premios que no les dan a judíos, porque son mayoría en la industria.
vamos que esto viene mucho antes del 7 de octubre, si has servido en el ejercito isaeli...eres complice activo
#56 un clon bastante más disfrazado, debes ser la personalidad buena
el pedichon del metro me pone en el ignore
#55 y ha hecho bien, eres un indeseable
Otra antimesita más pa la huchaca
Bien por ella, pero que se prepare. Le van a caer encima acusaciones y boicots de todo tipo.
Brava!
tu en cambio, ya no lo hueles porque estás demasiado acostumbrado, recuerdo el metro de Londres en la victoria line, una señora que vaciaba vagones, veía los vagones repletos y uno vacío cuando quería subir en turnpike line, solo cometí el error una vez allí estaba una mujer encorvada en si misma vestida de unas ropas grises oscuras la primera respiración dentro del vagón ya inducía a la náusea
#53 no , nunca me acostumbrare a tu hedor
mixmix, eutanasia para los israelís