Un hombre iraquí compra a las mujeres yazidíes, musulmanas y cristianas capturadas por los militantes del Estado Islámico, y convertidas en esclavas sexuales, con el fin de liberarlas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Es decir que financia a los terroristas.
Cuantas más les compre más interesados estarán en conseguir otras para poder venderlas también y sacar beneficio de ello.
#1 si fuese el único comprador tendrías razón, pero dudo que conozcas como es el día a día en los sitios controlados por el ISIS y no creo que puedas hacer estos juicios. Bueno, que poder puedes, pero no creo que lo que dices esté razonadísimo.
#3 #2 Es un error ese planteamiento. Con cada venta obtienen beneficio, eso significa que tienen más recursos para seguir haciéndolo.
Cuantos más beneficios tengan más infraestructura tendrán para seguir con el negocio.
Al igual que sería un error comprar joyas a los ladrones para devolverlas a sus legítimos propietarios, en tanto que estás aumentando los incentivos y la industria del robo de joyas, lo mismo ocurre con el tráfico de personas.
Puedo entender que unos padres o familiares de personas que están en venta las compren para recuperarlas, para ellos tiene más valor esa persona que las otras que puedan venir después. Pero hacerlo de forma sistemática para "ayudar" a las personas no hace más que crear más víctimas en el futuro, que también deberán ser "salvadas" mientras financias a los criminales que llevan ese negocio. Es un círculo vicioso.
#6 Si estoy de acuerdo contigo también, tienes razón, pero pienso que estas no serán vendidas entre ellos como esclavas, que para el caso beneficio sacarían igual. Lo que hay es que acabar rápido con esto y ojalá este señor sea capaz de comprarlas todas mientras tanto si realmente se las entrega a sus familias liberadas.
#6 Tu cmentario tiene todo el sentido del mundo. Conozco organizaciones cristianas que compran esclavas sexuales en India para liberarlas.
Nunca me pareció buena idea, aunque según su razonamiento no se promueve la esclavitud porque ellos las liberan en vez de mantenerlas esclavas. Es decir, es equivalente a comprar un producto y "destruirlo" para restringir su distribución y a la vez no promoverlo usándolo. Es decir, "retirar el producto" del mercado.
Sin embargo, en efecto, esto no detiene el negocio. Es más bien una forma provisional de combatir la esclavitud sin entrar en conflictos y represalias por parte de los esclavistas.
Lo ideal sería eliminar las organizaciones esclavistas, pero estas son organizaciones criminales clandestinas y peligrosas.
Y mi punto clave es este: la demanda y oferta no funciona bien en estos negocios basados en vicios, pues siempre habrá demanda. No podemos retirar el producto retirando la demanda, y eliminar la oferta es cais imposible.
Sin embargo, en efecto, usted tiene toda la razón.
#2 #3
#6 Pero hacerlo de forma sistemática para "ayudar" a las personas no hace más que crear más víctimas en el futuro
Muy bonito y bien argumentado, pero parece que te olvidas de lo que hacen a los hombres que capturan ...
#1 Mejor salvar a las que se pueda mientras se acaba con esto, al fin y al cabo si no las compra este señor las venden como esclavas.
#1 es exactamente lo mismo que decir que schindler financiaba a los nazis. Exactamente el mismo arguemento
#8 Lo que conozco de Schindler es la versión que nos vendieron en la película, asumiendo que fuera fiel a la verdad lo que hizo fue hacer pasar judíos por mano de obra cualificada para fabricar armamento.
El primer punto a tener en cuenta es que con falsear las cualificaciones ya estaba de por sí interfiriendo negativamente en el proceso de fabricación de armas.
En segundo lugar no existe ninguna relación directa entre el número de judíos vivos y la cantidad de armas que los alemanes hubieran ordenado fabricar.
En cualquier caso en el caso de Shindler estaba salvando vidas, algo que no tiene marcha atrás, mientras que en el caso del meneo aunque está evitando una injusticia no es menos cierto que existe la posibilidad de enmendar el error en un futuro si no lo hace. Y financiar a los que están creando esas injusticias no parece el camino correcto para solucionar el problema en un momento futuro.
En cualquier caso no es "exactamente lo mismo".
#9 Schindler hizo lo que pudo, el señor este también hace lo que puede. Yo en la motivación de la acción veo exactamente la puesta en práctica de los mismos valores universales.
La acción no es la misma (como bien apuntas), pero si que actúan bajo una misma motivación.
#10 No estoy dudando de la buena voluntad de esa persona sino de si sus acciones son beneficiosas o perjudiciales.
#11 se lo que criticas, y si supiera como es la situación a pie de calle allí podría estar de acuerdo (o no), pero no sabes ni se que posibilidades tiene una persona que vive allí de ayudar a la resistencia, puede ser que sea lo único que pueda hacer.
#11 Sus acciones son beneficiosas para aquellas mujeres que compra, sin embargo también financia al EI pero es que el estado islámico se financia de otras formas, hablas casi como si fuese su culpa que existiese y hemos de recordar por ejemplo que gobiernos han pagado rescates a islamistas para rescatar ciudadanos.
Supongo que aquellos que meten a todos los musulmanes en el mismo saco equiparando a todos a sus facciones más radicales tendrán que insultar también a este.
Con el dinero que ganan por cada venta obtendrán más recursos, secuestraran a más mujeres, asaltarán más pueblos y asesinarán a más personas.
Tiene buenas intenciones, pero sólo está condenando a más gente.
#13 Claro, claro, como si esa fuese su principal fuente de financiación ...
Compro, Vendo, beneficios... lloro, estamos hablando de personas, dolor, sufrimiento... y solo vemos números,... La Pasta, La pasta, QUE NOS DEN POR CULO A TODOS.
Y al mismo tiempo financia a estado islámico ISIS para que pueda seguir comprando armas y secuestrando a mas mujeres para esclavizarlas.
http://www.rtve.es/rtve/20141014/portada-analiza-estado-islamico-amenaza-del-califato/1029601.shtml
Manda huevos que usen el apellido Schindler para describir algo solo por la película de Spielberg, cuando otros sin película salvaron más. Eso es el periodismo de hoy en día
Comprar esclavos es seguir con la esclavitud ya que le da beneficio a los vendedores. Lo que tendría que hacer es denunciar públicamente o a algún estado a los que le venden mujeres.
PD: Schindler no compraba esclavos, solo usaba sus contactos para poder contratarlos e intentar liberarlos.
Lo siento, no me creo nada de lo que dice la basura propagandistica del régimen de Putin... pues hay que recordar que en el pais donde RT tiene su sede, no existe la libertad de prensa: http://rsf.org/index2014/es-index2014.php#
Negativazo al canto por usar la mierda de fuente de RT.
Igual que #4 voto negativo por usar como fuente Actualidad RT. Basura propagandista. No confío en ellos.