Y todavía sobrarían más de 546.000 millones de dólares para invertir en servicios públicos y la lucha contra el cambio climático. El análisis de Oxfam se basó en bases de datos de organismos como la ONU, la OCDE y la Word Inequality Database. El análisis identifica que los países del G20 recaudan cuatro veces más por impuestos al consumo que por impuestos a la riqueza. En países como EEUU, UK, Francia o Italia los superricos pagan una tasa efectiva de impuestos más baja que un trabajador promedio.
Comentarios
"En países como EEUU, UK, Francia o Italia los superricos pagan una tasa efectiva de impuestos más baja que un trabajador promedio"
Qué extraño, aquí la tendencia de esos partidos tan "de la gente" es bajar esos impuestos...
Sería interesante preguntar a Juarma cuántos catalanes ricos se han mudado a Andalucía desde que les bajó los impuestos...
#_9 estás enfadado porque tienes una opinión y seguramente has tomado una decisión vital en tu vida completamente convencido de ello y te molesta que los demás no lo vean. Tu problema es que partiste de premisas equivocadas y has condicionado tu vida por ello.
Una guillotina sería más efectiva.
#5 Sí, para crear otro Napoléon.
Gran idea.
Supongo que será todos los años, ¿no?
Hijo, te he hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin comida, sin agua, sin ropa, sin electricidad, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin nada, a que sufras esta pobreza, porque yo te considero a ti lo más maravilloso de mi vida, aunque te vea sufriendo toda esta pobreza..... cuando seas mayor podrás dar la turra a gente muy educada y con mucha paciencia con tus movidas en las redes sociales......
Ea, pues ya lo has dicho chorrocientas veces. No hace falta que nos lo digas otras chorrocientas más. No vas a tener más razón por ello. Lo que tiene que hacer la gente es educar bien a su prole para que no sean personas monotemáticas con un casette incrustado en su discurso.
Os subo esta como otro ejemplo más de noticia que, en base a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, debería ser considerada como aporofóbica, pues al implicar que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe y gobierna gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#1 Tú seguro que tienes perro.
#3 está resentido. Es la polla con cebolla y todos debemos fijarnos en lo listo que es y los razonamientos que hace. Piensa que deberíamos hacer como él y renunciar a algo que se piensa que es superficial y luego resulta que es lo más maravilloso de la vida. Busca los problemas en las decisiones de la gente en lugar de al sistema, al que le come el ciruelo. Y el muy necio negará que el capitalismo le ha condicionado y comido el cerebro porque es un tío listo y librepensador.
#7
"Piensa que deberíamos hacer como él y renunciar a algo que se piensa que es superficial y luego resulta que es lo más maravilloso de la vida"
"Hijo, te he hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin comida, sin agua, sin ropa, sin electricidad, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin nada, a que sufras esta pobreza, porque yo te considero a ti lo más maravilloso de mi vida, aunque te vea sufriendo toda esta pobreza".
"Busca los problemas en las decisiones de la gente en lugar de al sistema"
"Hijo, te he hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin comida, sin agua, sin ropa, sin electricidad, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin nada, a que sufras esta pobreza, porque antes de que pasen 6 horas y sientas hambre voy a arreglar el sistema, para que nos volvamos ricos justo en ese momento y puedas tener comida que comer justo en ese momento".
Y luego el necio soy yo.
No debe parecerte que mis comentarios sean tan equivocados si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz, y por no tener neuronas para aportar argumentos racionales que demuestren en qué me equivoco, y solo poder ladrar falacias.
#1 Joder qué pesao pobreza ≠ pobres. Sacar a los pobres de la pobreza ≠ acabar con los pobres.
Coja un puñetero diccionario y aprenda cuándo aplica la aporofobia y de paso, aprenda a diferenciarla de cuando se trata un problema social con ánimo de ayudar a gente a salir de la pobreza.
Nadie piensa que esta noticia sea aporófoba, esto no es un problema filosófico, es un problema semántico, es su problema con el lenguaje y el astroturfing.
#6 "Coja un puñetero diccionario y aprenda cuándo aplica la aporofobia"
Eso no me lo diga a mí, no le hace falta; eso le hace falta decírselo a todos esos meneantes superinteligentes y superéticos que me llaman aporófobo, y me ponen negativos, reportes y strikes por incitación al odio aporofóbico, cuando yo digo o implico que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza.