Los Estados deben triplicar la ambición de sus compromisos climáticos para poder limitar el calentamiento global en 2°C a finales de siglo, como lo establece el Acuerdo de París, revela un informe de ONU Medio Ambiente presentado hoy en París.
#6McDonald o Burger King... La que tenga el porespan más ecológico.
Las últimas veces que he ido era papel y cartón.
Siempre existen alternativas menos contaminantes de todos los productos, siempre hay alguna empresa que intenta ganar mercado con ese argumento de ventas. Si esa es su única ventaja suelen fracasar. Si a la ciudadanía le pareciera especialmente relevante esas iniciativas prosperarían y las grandes corporaciones lo acabarían imitando para no perder mercado.
Sobre la noticia, cuando dice "los países" lo que realmente significa es que las empresas seguirán contaminando como gusten y a los idiotas de siempre nos harán sentirnos mal por su mierda, y tendremos que pagar para solucionar el problema.
#5. Bueno, las empresas contaminan porque les beneficia, es más barato 'contaminar y da ventaja competitiva. Los clientes nos movemos por muy diversos motivos a la hora de elegir y el precio suele ser uno importante.
Además las empresas se desvinculan de la contaminación que generan, y cargan el 'problema' sobre la conciencia de los clientes, y encima saca provecho de ello. Como el sistema funciona a nivel empresarial, no puedes elegir 'no contaminar' u optar por la empresa que no contaminan, todas lo hacen lo único que eliges es cual tiene mejor equipo de marketing.
McDonald o Burger King... La que tenga el porespan más ecológico.
Comentarios
¿Alguien piensa que algún gobierno va a legislar en contra de los intereses empresariales y financieros?
El clima se va a seguir yendo a tomar por culo sin ningún problema.
Y nos mantendrán entretenidos con conflictos locales mientras los globales se nos antojarán como metafísicamente irresolubles.
#6 McDonald o Burger King... La que tenga el porespan más ecológico.
Las últimas veces que he ido era papel y cartón.
Siempre existen alternativas menos contaminantes de todos los productos, siempre hay alguna empresa que intenta ganar mercado con ese argumento de ventas. Si esa es su única ventaja suelen fracasar. Si a la ciudadanía le pareciera especialmente relevante esas iniciativas prosperarían y las grandes corporaciones lo acabarían imitando para no perder mercado.
relacionada:
El primer experimento de atenuación del sol probará una manera de enfriar la Tierra (ENG)
El primer experimento de atenuación del sol probará una manera de enfriar la Tierra (ENG)
El primer experimento de atenuación del sol probar...
nature.com#3. Que puede fallar...
Sobre la noticia, cuando dice "los países" lo que realmente significa es que las empresas seguirán contaminando como gusten y a los idiotas de siempre nos harán sentirnos mal por su mierda, y tendremos que pagar para solucionar el problema.
#4 Las empresas contaminan por que los ciudadanos financiamos sus proyectos.
Cuando vamos al supermercado y elegimos una carne u otra estamos eligiendo un modelo de negocio, un modelo que tiene sus consecuencias.
#5. Bueno, las empresas contaminan porque les beneficia, es más barato 'contaminar y da ventaja competitiva. Los clientes nos movemos por muy diversos motivos a la hora de elegir y el precio suele ser uno importante.
Además las empresas se desvinculan de la contaminación que generan, y cargan el 'problema' sobre la conciencia de los clientes, y encima saca provecho de ello. Como el sistema funciona a nivel empresarial, no puedes elegir 'no contaminar' u optar por la empresa que no contaminan, todas lo hacen lo único que eliges es cual tiene mejor equipo de marketing.
McDonald o Burger King... La que tenga el porespan más ecológico.
2 putos grados.
Su puta madre.
Que tendremos que hacer para bajarlo.