Después de que se destapara el escándalo de la fundación CatDem, cuya sede fue investigada por la Fiscalía Anticorrupción buscando pruebas de que había canalizado pagos ilegales hacia Convergència Democràtia de Catalunya (CDC), Fòrum Barcelona (FFB), otra entidad también vinculada al partido está bajo el foco.
Siempre bajo sospecha... y siempre sin demostrar nada...
Y mira que estoy convencido de lo del 3%... pero ir repitiendo siempre lo mismo sin aportar pruebas es sensacionalismo con intenciones de sacar un redito político...
#1Según el Protectorado de Fundaciones de la Generalitat, las donaciones que percibía FFB eran de entre 384.000 y 735.000 euros al año (alrededor del 95% de sus recursos), recoge El País, hasta 2014 cuando fue liquidada e integrada en CatDem.
Qué su financiación proviene de donaciones empresariales es un hecho. Lo que se está investigando es la legalidad o no de esas donaciones y si provienen del 3%. Pero indicios para continuar la investigación, hay. Porque todavía se está en proceso de investigación de pruebas para acabar en acusación formal o no. Lo que sí es cierto es que CDC tiene 15 sedes embargadas por el caso Palau, un caso de financiación ilegal de CDC.
#4 El problema es que un juez no puede investigar si no hay una denuncia formal o aparecen pruebas que inicien la investigación, no porque uno diga en la tele lo del 3% sin aportar nada más que eso. En Cataluña, además, como han estado enmierdados gente de diversos partidos, nadie se ha atrevido a ser el que lanzara la primera la piedra y por eso se ha tardado tanto. El detonante, creo, es cuando con lo del caso Palau, se empiezan a encontrar pruebas de financiación ilegal y de ahí, llegamos hasta aquí. Indicios hay, y pruebas para seguir investigando también. De hecho hay varios empresarios que han reconocido el pago de comisiones, y las sedes de un partido no se embargan porque sí.
#1 Como con el PP, hay sospechas, pero no se ha podido demostrar nada.
Y mira que estoy convencido de lo del Bácernas, Púnica, Gürtel, Bankia, tarjetas Caja Madrid, Fabra, Figar, Matas, Naseiro... pero ir repitiendo siempre lo mismo sin aportar pruebas es sensacionalismo con intenciones de sacar un rédito político...
Comentarios
Siempre bajo sospecha... y siempre sin demostrar nada...
Y mira que estoy convencido de lo del 3%... pero ir repitiendo siempre lo mismo sin aportar pruebas es sensacionalismo con intenciones de sacar un redito político...
#1 Según el Protectorado de Fundaciones de la Generalitat, las donaciones que percibía FFB eran de entre 384.000 y 735.000 euros al año (alrededor del 95% de sus recursos), recoge El País, hasta 2014 cuando fue liquidada e integrada en CatDem.
Qué su financiación proviene de donaciones empresariales es un hecho. Lo que se está investigando es la legalidad o no de esas donaciones y si provienen del 3%. Pero indicios para continuar la investigación, hay. Porque todavía se está en proceso de investigación de pruebas para acabar en acusación formal o no. Lo que sí es cierto es que CDC tiene 15 sedes embargadas por el caso Palau, un caso de financiación ilegal de CDC.
#3 Desde el 2003, en que Maragall denunció el 3%... ¿no han sabido encontrar pruebas? ¿tu te lo crees?
Yo estoy convencido de que las tienen... pero prefieren seguir "investigando" que realmente aclarar el asunto...
#4 El problema es que un juez no puede investigar si no hay una denuncia formal o aparecen pruebas que inicien la investigación, no porque uno diga en la tele lo del 3% sin aportar nada más que eso. En Cataluña, además, como han estado enmierdados gente de diversos partidos, nadie se ha atrevido a ser el que lanzara la primera la piedra y por eso se ha tardado tanto. El detonante, creo, es cuando con lo del caso Palau, se empiezan a encontrar pruebas de financiación ilegal y de ahí, llegamos hasta aquí. Indicios hay, y pruebas para seguir investigando también. De hecho hay varios empresarios que han reconocido el pago de comisiones, y las sedes de un partido no se embargan porque sí.
#1 Como con el PP, hay sospechas, pero no se ha podido demostrar nada.
Y mira que estoy convencido de lo del Bácernas, Púnica, Gürtel, Bankia, tarjetas Caja Madrid, Fabra, Figar, Matas, Naseiro... pero ir repitiendo siempre lo mismo sin aportar pruebas es sensacionalismo con intenciones de sacar un rédito político...
¿Qué va hacer la CUP?
#2 un bon CUP de falç