Todo comenzó el día 11 de enero. EDF anuncia un nuevo retraso en el nuevo reactor EPR de Fllamanville 3. La fecha de carga de combustible se pospone de finales de 2022 al segundo trimestre de 2023. Además, la estimación del coste al finalizar pasa de 12.400 millones de euros a 12.700 millones de euros. Una nueva señal de lo que está costando arrancar la nueva generación de reactores nucleares a la industria gala.
#11 Una de 12000 tiene que guardar los residuos, tampoco he visto una nuclear que llegue a los 60, que se quiera que llegue vale, que lo haga no lo he visto.
No se de donde sacas esos 2200 y 2400 de diferencia, no será entre España y el mar del Norte no???
Comentarios
#2 Lo de verde es por los billetes que tiene que poner el estado para proyectos que siempre han sido ruinosos para el erario público.
#3 Billetes esta, que cuesta el doble para dar la misma energía pero solo durante 25 años
Iberdrola gana en Reino Unido una mega subasta de eólica marina con un plan de 22.500 millones |
Iberdrola gana en Reino Unido una mega subasta de ...
cincodias.elpais.com#4 ¿Cuantos millones se ha llevado la finlandesa?
#4 7Gw es mucha potencia... No se yo si el reactor llega a eso.
#6 el reactor son 1,6 Gw. La diferencia es que el reactor lo va a producir casi de manera continúa y el parque eólico no.
#7 En el norte de Escocia hace mucho viento...más en el mar.
#6 Potencia y energía son dos cosas distintas, y lo que consumimos es energía.
Como dato los 7.000 MW nucleares que tenemos generan la misma energía que los 28.500 MW eólicos.
Lo importante son los TWh que se generan al año
Pd la central de esta noticia es de 1,65 TW, la inglesa de 3,3 TW
#9 Eso es lo que intentaba ver en los datos, pero España no es el mar del Norte.
#10 Poca diferencia hay entre 2.200 o 2.400 horas/año.
Lo que me sigue extrañando es que no te parezca caro 25.000 millones para una instalación que solo tiene una vida de 25 años
Y si una de 12.000 que dura tres veces más.
#11 Una de 12000 tiene que guardar los residuos, tampoco he visto una nuclear que llegue a los 60, que se quiera que llegue vale, que lo haga no lo he visto.
No se de donde sacas esos 2200 y 2400 de diferencia, no será entre España y el mar del Norte no???
#12 No las has visto porque las primeras de III generación se construyen a partir de 1994. Con una vida de diseño 50% superior a la generación anterior.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear_de_III_generaci%C3%B3n
Las que conoces son de II generación, que solo llegarán a los 50-60 años según modelo.
#13 Eso habrá que verlo. ¿De dónde sacas lo de 2200 a 2400 de diferencia? Entre España y el Mar del Norte?
Ya no sabes si es que se junta todo o es que lo juntan...
#1 es que es muy segura y verde