La entidad animalista FAADA celebra que la jueza tenga en cuenta la "convivencia" y no solo la "tenencia" de mascotas, puesto que denuncian que algunos condenados lo esquivan poniendo los animales a nombre de familiares
#1 Esta sentencia debería servir tanto para castigar al autor como para hacerle comprender que está mal hacer lo que hizo de caras a que no lo vuelva a hacer. La reinserción debe ser siempre un objetivo a buscar.
Y el nombre de esta joya y una foto reciente?
Los ciudadanos honrados tenemos derecho a la información y ese derecho debería ir por delante del derecho de los delincuentes a la privacidad. Obviamente.
Comentarios
Para ser totalmente justa debería ser de por vida.
#1 Esta sentencia debería servir tanto para castigar al autor como para hacerle comprender que está mal hacer lo que hizo de caras a que no lo vuelva a hacer. La reinserción debe ser siempre un objetivo a buscar.
Joder, matas un perro y te llaman mataperros...
Cuatro años sin moscas ni mosquitos en casa. Ni tan mal.
Prohibición total de tener piojos y ladillas
Y el nombre de esta joya y una foto reciente?
Los ciudadanos honrados tenemos derecho a la información y ese derecho debería ir por delante del derecho de los delincuentes a la privacidad. Obviamente.
Y quien va a controlar la medida?