Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) aseguran que el informe de la Agencia Tributaria que exculpaba al PP de delito fiscal va contra lo establecido en una sentencia del Supremo fechada en 1998.
#1:
¿Y dónde la sentencia del Tribunal Supremo ilegalizando al PPsoe por asociación de malhechores?.
¿Dónde una ley que prohiba que gentuza a la que le han regalado la carrera y con vinculaciones en el Opus Dei u otras sectas católicas tengan prohibido altos cargos públicos?.
Un informe de Hacienda remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz constata la dificultad de [...]
Parece ser que hay movimiento bajo las aguas administrativas, y el PP debe estar, ahora mismo, moviendo todas las palancas a su alcanace para evitar que uno de sus peores temores se haga realidad: la posible ilegalización del partido. Parece una posibilidad remota, pero es una posibilidad, al fin y al cabo, que parecía imposible hace un año. El problema que tienen es que no se puede separar el grano de la paja en el PP porque sus estatutos internos casi parecen diseñados para proteger estas actividades ilegales, así que todo el partido puede entrar dentro de la categoría de asociación ilícita, según el código penal.
¿Y dónde la sentencia del Tribunal Supremo ilegalizando al PPsoe por asociación de malhechores?.
¿Dónde una ley que prohiba que gentuza a la que le han regalado la carrera y con vinculaciones en el Opus Dei u otras sectas católicas tengan prohibido altos cargos públicos?.
Parece ser que hay movimiento bajo las aguas administrativas, y el PP debe estar, ahora mismo, moviendo todas las palancas a su alcanace para evitar que uno de sus peores temores se haga realidad: la posible ilegalización del partido. Parece una posibilidad remota, pero es una posibilidad, al fin y al cabo, que parecía imposible hace un año. El problema que tienen es que no se puede separar el grano de la paja en el PP porque sus estatutos internos casi parecen diseñados para proteger estas actividades ilegales, así que todo el partido puede entrar dentro de la categoría de asociación ilícita, según el código penal.
No estáis hartos del famoso "que devuelvan lo robado" ¿
Genova 13 tiempo hace a que debiera estar embargada o traspasada para convertirse en un circo con Floriano dentro haciendo de bufón.
#4 Presente del indicativo sí, pero para aplicarles la ley de partidos por organización criminal (palabras del letrado). Disolución y entrega de los sobres, YA.
«La Agencia Tributaria remitió la semana pasada un informe al juez Pablo Ruz, que investiga la financiación ilegal del PP en el 'caso Bárcenas', en el que concluye que las donaciones ilegales a los partidos políticos están exentas de pagar impuestos.»
Resumen: Lo ilegal está exento de pagar.
No podía ser de otro modo (con esta gentuza en el poder).
El informe, ¿lo ha dictado Montoro? No puedo creer tanta mierda (y la que falta por descubrir).
Qué ganas de ver a Podemos levantar las alfombras y meter en la cárcel a estos y a los otros.
#10 No negarás que resulta esperpéntico que se atrevan a decir estas cosas y por escrito. Por otra parte, ahora que lo leo, #11 hace una muy buena pregunta.
Comentarios
¿Y dónde la sentencia del Tribunal Supremo ilegalizando al PPsoe por asociación de malhechores?.
¿Dónde una ley que prohiba que gentuza a la que le han regalado la carrera y con vinculaciones en el Opus Dei u otras sectas católicas tengan prohibido altos cargos públicos?.
Creo que está relacionada con ésta:
Para que sea delito el dinero negro del PP habría que calificar al partido de asociación ilícita
Para que sea delito el dinero negro del PP habría ...
elventano.blogspot.com.esParece ser que hay movimiento bajo las aguas administrativas, y el PP debe estar, ahora mismo, moviendo todas las palancas a su alcanace para evitar que uno de sus peores temores se haga realidad: la posible ilegalización del partido. Parece una posibilidad remota, pero es una posibilidad, al fin y al cabo, que parecía imposible hace un año. El problema que tienen es que no se puede separar el grano de la paja en el PP porque sus estatutos internos casi parecen diseñados para proteger estas actividades ilegales, así que todo el partido puede entrar dentro de la categoría de asociación ilícita, según el código penal.
Ya sabéis el refrán de la avaricia y el saco...
No estáis hartos del famoso "que devuelvan lo robado" ¿
Genova 13 tiempo hace a que debiera estar embargada o traspasada para convertirse en un circo con Floriano dentro haciendo de bufón.
Estoy harto del futuro condicional simple de indicativo (obligaría). ¡Pretérito Perfecto ya!: ¡Ha obligado!
#3 mejor OBLIGA en presente de indicativo¡
#4 Presente del indicativo sí, pero para aplicarles la ley de partidos por organización criminal (palabras del letrado). Disolución y entrega de los sobres, YA.
#4 Mejor "no obligará por algún tecnicismo". Presente de realidad.
la realidad es " Una sentencia del supremo obligaría a los contribuyentes a tributar por la presunta financiación ilegal del PP",, la casta nunca paga
«La Agencia Tributaria remitió la semana pasada un informe al juez Pablo Ruz, que investiga la financiación ilegal del PP en el 'caso Bárcenas', en el que concluye que las donaciones ilegales a los partidos políticos están exentas de pagar impuestos.»
Resumen: Lo ilegal está exento de pagar.
No podía ser de otro modo (con esta gentuza en el poder).
El informe, ¿lo ha dictado Montoro? No puedo creer tanta mierda (y la que falta por descubrir).
Qué ganas de ver a Podemos levantar las alfombras y meter en la cárcel a estos y a los otros.
#9 La Agencia Tributaria puede decir misa ante una resolución del Supremo.
#10 No negarás que resulta esperpéntico que se atrevan a decir estas cosas y por escrito. Por otra parte, ahora que lo leo, #11 hace una muy buena pregunta.
Si eso es verdad, subirán impuestos, financiarán de manera extra a los partidos y acabaremos pagando nosotros.
Pregunta: hay alguna diferencia entre un juez del supremo, uno del constitucional o un chorizo de la castellana?