La separación no es nunca neutra. Es siempre discriminatoria. El derecho a la educación es el único derecho fundamental que el constituyente define también como deber. Es anticonstitucional la LOMCE y por eso no puede ser aceptada la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional esta misma semana. La separación por razón de sexo en el derecho a la educación es radicalmente incompatible con el principio de igualdad. El legislador de la LOMCE y el TC han sucumbido al prejuicio de género, que es el prejuicio más invasivo y más resistente..
Comentarios
Rel
El TC tumba el recurso del PSOE contra la Lomce y avala ayudas a colegios segregados
El TC tumba el recurso del PSOE contra la Lomce y ...
elconfidencial.com#14 Te estoy intento explicar que los ámbitos son diferentes y por tanto no equiparables a mi forma de ver.
#7 No veo la incongruencia de 2 autores que escriben art. Opinión para eldiario con temas dónde no veo la incongruencia
1 art "Inconstitucionalidad de la lomce por separación por sexo en colegios"
2 art "Ser hombre en Internet es como ser hombre en la vida offline: más fácil y liviano. Lo notarían ustedes mejor si pudiesen comparar en sus carnes, si alguna vez soportaran el peso de todo un género que les obliga a caminar con ellos encima mientras les gritan que por qué no corren ustedes más, que por qué se quejan, que por qué son tan victimistas."
#8 Veo que no te has leido el articulo que he puesto:
Los espacios no mixtos que apoya y promueve el feminismo para la realización y empoderamiento de las mujeres en cualquier ámbito no parecen ser entendidos por muchos y, por ende, boicoteados con violencia por algunos.
No, no habla de espacios seguros en internet, se hablan de espacios seguros fisicos. Es decir, separar por sexos. Ahora diras que en un caso son escuelas y en el otro son otra cosa, pero en ambos casos la gente va a aprender, pero claro... no es lo mismo.
#9 No es lo mismo la educación, derecho protegido en nuestra Constitución (que es de lo que se habla en este artículo).. que otros espacios que no están protegidos en la Constitución.
#11 Es decir, esta a favor de que en bachillerato y demas estudios superiores se segregue por sexo ya que la constitucion solo protege y obliga el derecho a estudiar en primaria y secundaria.
Gracias por dejarlo claro
#12 Afilando la argumentación?????
Pues perdona pero no dice nada de obligatoriedad de estudios.. hace referencia al derecho a la educación:
"La separación no es nunca neutra. Es siempre discriminatoria. En lo que al ejercicio del derecho a la educación se refiere, más que en ningún otro terreno. El derecho a la educación es el único derecho fundamental que el constituyente define también como deber. Como deber en el sentido propio del término. No es lo mismo el deber de conocer el castellano que la obligatoriedad del ejercicio del derecho a la educación. El primero es un deber impropio. El segundo es un auténtico deber, que puede conllevar incluso responsabilidad penal para quienes tienen atribuida por la Constitución y la Ley la responsabilidad de garantizar el cumplimiento del mismo. Padres y administración educativa.
El derecho de sufragio y el derecho a la educación son los derechos constitutivos de la igualdad constitucional. Ambos están concatenados. Somos iguales los españoles en España, los franceses en Francia…Y lo somos porque somos titulares de manera exclusiva y excluyente del derecho de participación política reconocido en el artículo 23 CE. Es el único derecho fundamental de cuyo ejercicio están excluidos los extranjeros. Es el derecho constitutivo de la ciudadanía. Constitutivo por tanto de la igualdad
"
#13 Pues entonces estas diciendo lo que yo ya dije, ir a una charla sobre videojuegos donde hablen las mujeres y que no te permitan entrar siendo tio es discriminatorio.
Tantas vueltas para decir lo que yo decia. O es que el derecho a la eduacion esta en junto al gato de Schrödinger?
Curioso que digan eso y al mismo tiempo digan esto otro https://www.eldiario.es/zonacritica/barbijaputa-gamergate_6_659744048.html
#4 El autor del artículo es
JAVIER PÉREZ ROYO
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla
y esta diciendo que la Lomce es inconstitucional por separación por sexo en las escuelas públicas/privadas.
No se que nexo ves entre esto y el otro artículo :?
#5 El periodico permite decir que la tierra es plana y tambien que es redonda. No ves la incongruencia?
#4 Es que va todo relacionado.
En principio, estoy en contra de la segregación por sexos en los colegios, pero también lo estaba de que una agresión en el hogar se penara de forma distinta según los genitales de quién agredía, cuando esa ley se aprobó, no protestaron, cuando crearon sus convenciones de gamers sólo para mujeres, no protestaron, cuando los espacios mal llamados "no mixtos" prosperaron, esto es, donde los hombres no pueden entrar, no protestaron....
¿Por qué? Porque esto nunca ha ido de igualdad, esto va de conseguir para ti y tu "bando" los máximos privilegios y joder al otro lo máximo posible, Irantzu V. lo sabe, Barbijaputa lo sabe y otras muchas lo saben.
#6 Segun #0 no esta relacionado.
#10 Obviamente no pueden reconocerlo, pero es parte de estas teorías sin pies ni cabeza que tan de moda están:
* Sólo puedes ser racista si eres blanco.
* Si a mí me apetece separar por género no es sexismo ni discriminación, ahora si va en mi contra, es intolerable.
* Discriminación positiva.
La separación por razón de sexo en el derecho a la educación es radicalmente incompatible con el principio de igualdad.
Pues en Madrid se segrega según sepan o no inglés, una lengua no oficial del país.
En tal caso, los varones están siempre discriminados ya que tienen que competir con chicas que maduran 2 ó 3 años antes. Esto se percibe sobre todo en el primer ciclo de la ESO.
A esto hay que añadir que el tipo de evaluación se basa más en la cooperación y la expresión lingüística, en las que destacan las chicas, que en la capacidad psicomotriz, el riesgo y la competitividad, en los que destacan los chicos, debido a que tienen 10 veces más testosterona.
Los dos factores juntos parecen estar relacionados con que 2 de cada 3 alumnos que fracasan en Secundaria son varones.
Criminalizar la educación diferenciada es un error. Debería ser una alternativa válida. Lo que ocurre es que en este país se asocia con la Iglesia y con enseñar "cosas de chicas" a las chicas y "de chicos" a los chicos. Pero si es una educación que tiene el mismo currículum para los dos sexos, puede aportar resultados mejores que la educación mixta sin que haya ningún tipo de discriminación. Sobre todo en una franja de edad muy crítica.
Otra opción es la educación diferenciada en determinadas materias y las acividades de centro, excursiones, etc... hacerlas conjuntas. Las clases solo de chicos o solo de chicas, de una cierta edad, son más fáciles de gestionar y hay menos conflicitividad si se tienen en cuenta las capacidades y lo que estimula más a chicos o a chicas.
#3 otra vez la milonga de la biologia para discriminar intelectiualmente :
que ellas sepan habalr mejor etc no quiere decir que tengan mas capacidad
-
ademas la razon de la segregacion no es por asignaturas
sino por sexismo y por moralidad catoloca :
si se asocia con ello es por que es asi
segregacion que genera traumas futuros en las realciones futuras entre generos.