La pregunta clave que flota en el aire es: ¿se invitará a Ucrania a unirse a la OTAN en esta cumbre? Actualmente existe una peligrosa desconexión entre las expectativas de Ucrania y la inquietud de la Alianza. Para los ucranianos están librando una guerra existencial contra la principal amenaza estratégica de la OTAN: Rusia. ¿Por qué no se iba a invitar a su país a unirse a la Alianza? Para muchos dentro de la Alianza, existe una preocupación sobre si es el momento oportuno para la adhesión a la OTAN y si el conflicto en curso les involucrará.
Comentarios
Ya os respondo yo: no, Ucrania no va a entrar en la OTAN porque significaría un conflicto directo con Rusia de forma automática mediante el artículo 5.
Siguen con sus jueguecitos del trilero, nada nuevo.
Ah, y el farlas tiene los días contados.
#2 La entrada de Ucrania supondría la salida de muchos de la OTAN, que una cosa es un acuerdo de defensa y otra meterse en una guerra porque un viejo demente necesita una guerra para su campaña electoral.
#7 Lo peor es que no necesita la guerra, solo necesita que no haya una derrota.
Empiezo a jugarme el cuello a que tratan de alargar la debacle ucraniana hasta noviembre, por eso vuelven a la carga con este tema.
Pasa igual que con los F16... Cuando iban a llegar? Porque ahora parece que no está tan claro (en realidad, nunca lo estuvo, no hay pistas ucranianas desde las que despegar, ya no, así que si despegan de otro país se lía parda).
#2 A ver, quien decide en la OTAN es un tipo con demencia...
Yo no estaría tan seguro de NADA...
La cosa está en unos niveles absurdos, USA está sin plan desde que Rusia comenzó su ataque, simplemente reacciona como un animal acorralado y, teniendo en cuenta quien está a los mandos de USA, no doy nada por sentado...
Puede ser que intenten meterla de alguna manera.
Si me hubieran dicho hace un año que dejarían que Ucrania bombardeara con material OTAN sistemas Rusos de defensa anti misiles nucleares habría dicho que ni de coña y ese barco zarpó hace mucho....
Y al demente le queda poco, pero en estos 8 meses la puede liar mucho, pero mucho mucho.
#10 Rusia tiene paciencia de sobras para no entrar al trapo ante las provocaciones de EEUU, más aún sabiendo que al viejo chocher le quedan dos telediarios y que el que viene detrás tiene intenciones de cortar el grifo.
Para qué van los rusos a escalar esto ahora?
EEUU lo intentará las veces que hagan falta de aquí a noviembre pero no les va a funcionar porque los otros están ganando y solo necesitan esperar unos meses.
#14 No comprendes mi comentario...
No creo que Rusia escale nada, no creo que China escale nada, lo que temo es que USA escale hasta el punto que no puedan mirar a otro lado.
#15 Si que lo entiendo y te digo que dos no escalan si uno no quiere.
Si EEUU la lia deliberadamente tendrá que hacerlo de forma contundente, con lo cual quedarían expuestos ante la opinión pública (y por cierto, el Yankee de a pie no ve a Rusia como el enemigo).
Súmale el hecho de que a Europa se le va la fuerza por la boca.
No veo cómo pueden conseguir su objetivo con este panorama.
#16 Hombre, si se bombardea Moscú o directamente las tropas americanas empiezan a entrar en el frente de Ucrania...
¿No mataría a los soldados?
Es que eso lo considerarían los medios occidentales "escalar"...
No sería escalar, pero se liaría parda.
"No veo cómo pueden conseguir su objetivo con este panorama. "
El problema es ese NO TIENEN OBJETIVO...
No tienen un plan porque su objetivo es "no perder" eso NO es un objetivo..
Por eso es por lo que ocurrieron cosas como la 1ªGM
Nadie quería la guerra, todo el mundo decía que sería una locura e ilógica, pero nadie tenía un plan distinto y al final....
Guerra.
#17 EEUU no va a bombardear Moscú y de hacerlo tendría que justificarlo ante su población.
Te entiendo pero esto va de apostar a algo y yo creo que no va a suceder algo así porque saben perfectamente que el sur global en bloque se alinearía con Rusia, sería el empujón definitivo para romper con todo lo occidental.
Están más atrapados en su propia tela de lo que podría parecer, se les va la fuerza por la boca. Luego, en el campo de batalla, ya estamos viendo lo que hay.
#18 ¿Se ha justificado el bombardeo sobre sistemas de detección de misiles intercontinentales?
¿Se ha justificado los ataques contra la central nuclear?
¿Se han justificado los ataques contra Kaliningrado?
¿Se han justificado el uso de drones de asesinato automático sin supervisión humana?
Todo eso son cosas muy gordas y se hicieron por la cara, sin justificar ni nada.
USA no está actuando de ninguna manera coherente, y lo de tener un "rey" demente en los mandos de USA es una explicación muy plausible.
Y yo no me refiero a la guerra en sí, la guerra en el campo de batalla está clara, desde el principio lo estaba.
Un país del tamaño de Ucrania no puede en una guerra convencional contra un país del tamaño de Rusia, la única posibilidad de ganar una guerra convencional así es si Rusia estuviera a punto de una guerra civil interna.
Si hubieran intentado guerra de guerrillas y como mucho congelar el frente...
Podrían haber hecho algo, pero en cuanto intentaron (o les obligaron a) un enfrentamiento directo...
Pues nada.
#19 Tú mismo te respondes, bombardearon radares de alerta temprana considerados piezas clave para Rusia y... No ha pasado nada, por eso EEUU tampoco tiene que justificarse.
No sé qué más pruebas quieres si es justo lo que está pasando, que Rusia no responde.
Y no responde porque sabe que el que viene detrás de Biden va a cortar el grifo a Ucrania.
#20 Pues que alegría me das colega.
Es verdad que tu argumento no tiene fallos.
#21 Lo bueno de esto es que pronto lo sabrás con certeza, el límite es Noviembre.
Eso si Zelensky no desaparece misteriosamente antes y se cae todo el chiringuito.
#22 Yo creo que Zelensky no es tan importante en el tema.
Si se cae será porque estaba hablando con quien no debe, como le pasó a Kireyev
#23 No es importante pero a la vez es el eslabón entre lo anglo y Ucrania. Si cae y, como me temo, no es cosa anglo... Seguramente les resulte imposible poner a otro títere tan cumplidor en el mismo puesto.
Ya veremos, no creo que aguante hasta final de año.
#2 No obstante, el artículo 5 ha sido reinterpretado. Ahora significa que los estados responderán en tiempo y forma como ellos consideren y acorde a sus posibilidades.
#11 Claro, y al final, entrar en la OTAN no significará absolutamente nada.
Que viene a ser lo mismo que no entrar.
Lo tienen todo bien pensado para que parezca lo contrario de lo que es. Ellos no pierden, se repliegan patrás.
Aunque terminara la guerra hoy, tardaría un montón de tiempo en ser miembro, posiblemente Hungría y Eslovaquia se negarían
El único que no quiere que Ucrania entre en la Otan es Rusia. Se quedará sin una excusa para tapar sus miserias internas. Siempre le quedará seguir mandando aviones al Báltico para que los intercepten y hacer el paripé.
En resumen, que podría ser importante y se aumentará la cooperación pero que llevará años si acaso, por mucho que Ucrania tenga prisas.
El titular original (The Washington Summit: What's at Stake For NATO's 75th Anniversary) ha sido cuidadosamente sustituido y redactado por #0 para dar la falsa impresión de que es algo inminente.
The Washington Summit offers a new chance for the NATO Alliance to reconsider. Inviting Ukraine to join does not mean Ukraine is in NATO tomorrow; the process can take years from invitation before a country deposits its instrument of accession.
#3 Tu dices que "será importante" y yo en el titular "será clave" ... Ambas expresiones son similar en su significado.
Pero según tu, yo lo hago para dar "la falsa impresión de que es algo inminente" y entonces, según ese razonamiento, tu lo dices para "dar la falsa impresión de que NO es algo inminente". Ya ves , si tu planteas jugar al juego de inventarte mis intenciones, yo también me apunto al juego y me invento las tuyas.
Tu comentario no aporta nada más que dejar clara tu intención de intentar desacreditar el envío. No ha colado. Sigue intentándolo...
Anticipating NATO’s Next Moves at the Washington Summit
https://www.fpri.org/article/2024/07/anticipating-natos-next-moves-at-the-washington-summit/
NATO should seek to institutionalize the provision of military aid to Kyiv, which would signal a long-term commitment by the West to Ukraine’s security.
What Will Happen at NATO’s Washington Summit?
https://www.csis.org/analysis/what-will-happen-natos-washington-summit
When he met with President Zelensky last week to prepare for the summit, Stoltenberg said Ukraine will be “top of our agenda, and we are on track for a successful summit.” Yet despite its wishes for a “strong” decision, Ukraine is unlikely to receive a formal invitation to join the NATO alliance in Washington.
Washington Wants to Avoid a Repeat of Last Year’s NATO Summit
https://carnegieendowment.org/posts/2024/06/nato-summit-washington-ukraine-outcomes?lang=en
In talking to European and American officials, the constant refrain I’ve heard ahead of Washington is “no repeat of Vilnius.” And what they mean is the acrimony that was displayed between Ukrainian leadership and NATO member-state leadership over the issue of membership invitation—which obviously Ukraine wanted, and still wants, and pursued up until the last minute of the Vilnius summit.
NATO summit to unveil concrete steps for Ukraine's membership
https://www.voanews.com/a/nato-summit-to-unveil-concrete-steps-for-ukraine-s-membership/7683816.html
NATO will roll out "concrete ways" to accelerate Ukraine’s eventual membership in the Atlantic alliance during a summit next week in Washington, according to a senior U.S. official.
#1 Una reunión de gente que no ha votado nadie para decidir que estas vacaciones te vas a pegar tiros a Ucrania y a cagar en el campo, que los que venden misiles quieren otra ronda de dinero público para sus contratos de armamento y blanqueo internacional de capitales.
A ver, que ya somos mayorcitos, a la OTAN se la suda el futuro de Ucrania o si va a existir en X años, la quiere usar para desgastar a Rusia todo lo posible y punto, el resto son soplapolleces para Nafos, ni la OTAN salva países ni reparte democracia ni caramelos por el Mundo.
Cuando Ucrania deje de ser útil ya se encargarán sus medios de quitar casos de corrupción y de decir que es un país fallido, o que formenta el terrorismo, o que sus dirigentes se comen niños para desayunar, o cualquier otra mierda, y lo tiraran a la papelera como hicieron en el pasado con Vietnam(caso de EEUU en particular) o más recientemente con Afganistán (ahí sí estuvo bajo mandato OTAN).
Quién sueñe que vivimos en el mundo de la piruleta que vaya despertando.