Corea del Sur cuenta con un plan para destruir la capital de su vecino del norte, Pyongyang, mediante bombardeos exhaustivos en caso de que el régimen norcoreano muestre señales de que se dispone a efectuar un ataque nuclear, ha desvelado este domingo una fuente militar surcoreana a la agencia Yonhap.
No es una estrategia muy maravillosa, Corea del Sur tiene más que perder que el Norte.
Corea del Sur no puede arriesgarse a iniciar la guerra, porque el contraataque norcoreano podría infligirle mucho más daño que simplemente mantener el statu quo; además una simple detonación nuclear en Seul supondría mucha más destrucción (en términos económicos) que arrasar toda Corea del Norte. Y no es descartable que los norcoreanos puedan trasladar una cabeza nuclear a Seul, por túneles bajo la frontera, y tenerla allí preparada para detonar en caso necesario.
Por otra parte, Corea del Norte no tiene nada que ganar de una guerra total contra su vecino del sur, solo puede perder, y aunque hundiese en la pobreza a sus vecinos, su única perspectiva sería salir destruída bien por el sur o por los aliados de este; sin que China viniese a salvarle como en los años cincuenta (porque a China le interesa debilitar a Corea del Sur, pero no destruirla, porque ante todo quiere hacer negocio).
Así pues, la situación ganadora es mediocre, pero es la menos mala y es la actual: mantener la situación actual.
Habría una mejor, que sería desarrollar el norte sin aumentar su capacidad militar, con vistas a una futura reunificación (¿federal?); pero ninguno de los poderes de las dos Coreas verá beneficio a corto plazo en buscar ese objetivo y tomar medidas para el, que además tienen que ser coordinadas. Y las potencias exteriores tampoco verán beneficio a corto en dejar de venderles armas, dejar que gasten recursos en protegerse, ocasionarles gastos mayores en una unificación futura,...
Este tipo de declaraciones si las hace Corea del Norte nos echamos las manos a la cabeza, pero si lo dice Corea del Sur les aplaudimos. A mí me parece aberrante decir que se va a borrar una población del mapa, si llegamos a ese escenario sería catastrófico para todos.
#1 la capacidad de Corea del Nortebpara detonar un arma atómica está demostrada, eso si, son armas no excesivamente potentes (similarca las de Hiroshima o Nagasaki). Otra cosa es que pueda lanzarla con precisión y que caiga donde quieran. Podría ocurrir que detonasen en su propio territorio.
Corea del Sur, con apoyo norteamericano, podría, con un ataque convencional borrar del mapa la capital norcoreana u ocupar el país. Incluso si el lanzamiento es detectado a tiempo interceptar o al menos intentarlo, el ataque nuclear.
Es cierto que un ataque nuclear contra Seul sería dañino para Corea del Sur, pero sería catastrófico para Corea del Norte, y eso lo sabe Kim Jong Un.
#7 claro coño. Si el amado líder ordena construir todas las calles hacia abajo para que cuando llueva se inunde Corea del Sur, lo mínimo que debes hacer es comprarte una goma y borrarles del mapa
Ale!! Solucionao!!
Lo que tendrían que tener es un plan para borrar del mapa al hijoputa de Kim Jong-Un y toda su estirpe y su corte. A ver qué culpa tendrán los pobres norcoreanos de lo que haga el dictador que están sufriendo.
Como experto analista político, geográfico y militar que soy.
He de admitir que es un alivio que este país con armamento nuclear, despectivo de las más elementales normas de seguridad, no proliferación nuclear y no agresión, con un peligro para occidente solo por detrás de los muslinos y sus dictaduras:
1 - Esté en el otro extremo del mundo.
2 - Tenga su enemigo más enconados, Corea del Sur, justo al lado.
3 - Tenga a sus segundos enemigos, EEUU, un poco más lejos, pero en dirección este.
4 - Que todos los países que rodean la zona también son enemigos potenciales o "amigos no contentos".
Con lo cual: si se dedican a lanzar pipanazos, se va a armar la de Dios, pero afortunadamente no nos alcanzan ni por equivocación, ni de cachondeo, ni a propósito, ni adrede, ni por error y aunque estalle todo, y todos, aquí nos vamos a enterar poco o nada.
El problema es que entre los "grandes" EEUU y China no se ponen de acuerdo... si estos tuvieran consenso, el Kim duraba menos que una tarta en la puerta de un colegio... EEUU tiene su cortijo en el sur y los chinos en el norte. no les interesa para nada la unificacion... por desgracia que se jodan los coreanos que a ellos les va bien...
Lo ideal sería que se reunificasen, Corea del Norte tiene mucho que ofrecer economicamente hablando y Corea del Sur le tiene unas ganas que no veas. Mientras, el loco del norte jugando a las armas, China y los EEUU frotándose las manos viendo mover su industria armamentística. Si algún día measen fuera del tiesto, ahí harían un parking. Y bien grande.
Comentarios
No es una estrategia muy maravillosa, Corea del Sur tiene más que perder que el Norte.
Corea del Sur no puede arriesgarse a iniciar la guerra, porque el contraataque norcoreano podría infligirle mucho más daño que simplemente mantener el statu quo; además una simple detonación nuclear en Seul supondría mucha más destrucción (en términos económicos) que arrasar toda Corea del Norte. Y no es descartable que los norcoreanos puedan trasladar una cabeza nuclear a Seul, por túneles bajo la frontera, y tenerla allí preparada para detonar en caso necesario.
Por otra parte, Corea del Norte no tiene nada que ganar de una guerra total contra su vecino del sur, solo puede perder, y aunque hundiese en la pobreza a sus vecinos, su única perspectiva sería salir destruída bien por el sur o por los aliados de este; sin que China viniese a salvarle como en los años cincuenta (porque a China le interesa debilitar a Corea del Sur, pero no destruirla, porque ante todo quiere hacer negocio).
Así pues, la situación ganadora es mediocre, pero es la menos mala y es la actual: mantener la situación actual.
Habría una mejor, que sería desarrollar el norte sin aumentar su capacidad militar, con vistas a una futura reunificación (¿federal?); pero ninguno de los poderes de las dos Coreas verá beneficio a corto plazo en buscar ese objetivo y tomar medidas para el, que además tienen que ser coordinadas. Y las potencias exteriores tampoco verán beneficio a corto en dejar de venderles armas, dejar que gasten recursos en protegerse, ocasionarles gastos mayores en una unificación futura,...
Este tipo de declaraciones si las hace Corea del Norte nos echamos las manos a la cabeza, pero si lo dice Corea del Sur les aplaudimos. A mí me parece aberrante decir que se va a borrar una población del mapa, si llegamos a ese escenario sería catastrófico para todos.
bombardeos vs bomba atomica. suerte seul
#1 Bombardeos masivos contra escopeta de feria. No worries.
#1 la capacidad de Corea del Nortebpara detonar un arma atómica está demostrada, eso si, son armas no excesivamente potentes (similarca las de Hiroshima o Nagasaki). Otra cosa es que pueda lanzarla con precisión y que caiga donde quieran. Podría ocurrir que detonasen en su propio territorio.
Corea del Sur, con apoyo norteamericano, podría, con un ataque convencional borrar del mapa la capital norcoreana u ocupar el país. Incluso si el lanzamiento es detectado a tiempo interceptar o al menos intentarlo, el ataque nuclear.
Es cierto que un ataque nuclear contra Seul sería dañino para Corea del Sur, pero sería catastrófico para Corea del Norte, y eso lo sabe Kim Jong Un.
#7 claro coño. Si el amado líder ordena construir todas las calles hacia abajo para que cuando llueva se inunde Corea del Sur, lo mínimo que debes hacer es comprarte una goma y borrarles del mapa
Ale!! Solucionao!!
Ah sí?? Ya han comprado una goma de borrar?
#5 http://previews.123rf.com/images/nexusplexus/nexusplexus1308/nexusplexus130804812/21494927-L-piz-con-goma-de-borrar-ilustraci-n-del-mapa-del-mundo-Foto-de-archivo.jpg
El primero que golpee gana y pierde a la vez.
Lo que tendrían que tener es un plan para borrar del mapa al hijoputa de Kim Jong-Un y toda su estirpe y su corte. A ver qué culpa tendrán los pobres norcoreanos de lo que haga el dictador que están sufriendo.
#2 Igual ya tienen cinco o diez planes de esos, mínimo... otra cosa es que los activen
#11 Pues ya tardan, porque hay todo un país sufriendo a estos cabrones que ya van por la tercera generación.
¿Acaso van a soltar un cargamento de móviles Galaxy Note 7 sobre la ciudad?
Como experto analista político, geográfico y militar que soy.
He de admitir que es un alivio que este país con armamento nuclear, despectivo de las más elementales normas de seguridad, no proliferación nuclear y no agresión, con un peligro para occidente solo por detrás de los muslinos y sus dictaduras:
1 - Esté en el otro extremo del mundo.
2 - Tenga su enemigo más enconados, Corea del Sur, justo al lado.
3 - Tenga a sus segundos enemigos, EEUU, un poco más lejos, pero en dirección este.
4 - Que todos los países que rodean la zona también son enemigos potenciales o "amigos no contentos".
Con lo cual: si se dedican a lanzar pipanazos, se va a armar la de Dios, pero afortunadamente no nos alcanzan ni por equivocación, ni de cachondeo, ni a propósito, ni adrede, ni por error y aunque estalle todo, y todos, aquí nos vamos a enterar poco o nada.
El problema es que entre los "grandes" EEUU y China no se ponen de acuerdo... si estos tuvieran consenso, el Kim duraba menos que una tarta en la puerta de un colegio... EEUU tiene su cortijo en el sur y los chinos en el norte. no les interesa para nada la unificacion... por desgracia que se jodan los coreanos que a ellos les va bien...
Lo ideal sería que se reunificasen, Corea del Norte tiene mucho que ofrecer economicamente hablando y Corea del Sur le tiene unas ganas que no veas. Mientras, el loco del norte jugando a las armas, China y los EEUU frotándose las manos viendo mover su industria armamentística. Si algún día measen fuera del tiesto, ahí harían un parking. Y bien grande.