El Ayuntamiento hispalense, por unanimidad de todos los grupos políticos que también han estado también presentes en el acto institucional, se compromete a desplegar sus competencias en materia de salud pública para que el 90% de la población conozca su estado serológico, que el 90% de las personas diagnosticadas tengan acceso a tratamiento sanitario y que el 90% de quienes reciben atención sanitaria reduzca su carga viral.
0.9*0.9*0.9=0.729, es decir, que quedará un 27% de seropositivos sin atención sanitaria o sin ser diagnosticados. Hace mucho que no hago cálculos estadísticos, que me corrijan si me equivoco.
Primero hay que saber como esta distribuida la población VIH y como se va a tratar de de llegar a ese 90%, por ejemplo si en el 10% que queda sin saber su estado serologico esta hiperrepresentada la población que no tiene por estadistica VIH no pasaria nada.
Segundo que el 90% de las personas diagnosticadas tengan acceso depende tanto de poner medio como de la voluntariedad, y dado que hoy en día en VIH esta sobrerepresentado en sectores marginales y sectores con falsa sensacion de riesgo asi que es dificil saber comos era ese 90% de los detectados.
Tercero a pesar de un tratamiento adecuado la carga viral puede subir, además mientras la craga viral no alcance cierto punto o haya ciertos sintomas se puede estar sin tratamiento. ¿habra que forzar taratamientos con indicación cuestinable para alcañzar el 90%?
Como puedes ver esa simplkificación de 0.9 x0.9x 0.9 es bastante erronea y no resite una analisis concienzudo, al igual que las propuestas.
#11 correcto. El desarrollismo franquista en lugar de dar nuevas viviendas en el barrio donde había familias gitanas asentadas desde hace casi cinco siglos y totalmente integradas en su día a día (convivían gitanos y no gitanos en corrales, por ejemplo) decidieron que lo mejor es apartarlos por completo y aislarlos en un barrio junto a gitanos de otras regiones y personas con pocos recursos o directamente ninguno (que no todos eran gitanos).
Antes eran "pobres" en su barrio de toda la vida; después lo fueron en otro que ni conocían a sus vecinos, ni el entorno ni nada similar. El resultado es el que conocemos.
#7 Las 3000 nacieron para dar cobijo a las cientos de familias exiliadas desde Triana (si se puede llamar exilio de un barrio a otro) cuando entre los 50 y los 70 los expulsaron de sus casas a golpe de piqueta en pos de la modernidad y la especulación urbana.
Hacer pruebas al 90% de la población sin una sospecha no creo que sea nada coste eficiente, además de todas las pruebas que te va a tocar repetir porque cuando haces una prueba por buena que sea sobre una población de baja prevalencia Bayes ataca...
Comentarios
Manía de ponerse medallitas a 15 o 20 años vista.
0.9*0.9*0.9=0.729, es decir, que quedará un 27% de seropositivos sin atención sanitaria o sin ser diagnosticados. Hace mucho que no hago cálculos estadísticos, que me corrijan si me equivoco.
#3 Estas haciendo un lio tremendo.
Primero hay que saber como esta distribuida la población VIH y como se va a tratar de de llegar a ese 90%, por ejemplo si en el 10% que queda sin saber su estado serologico esta hiperrepresentada la población que no tiene por estadistica VIH no pasaria nada.
Segundo que el 90% de las personas diagnosticadas tengan acceso depende tanto de poner medio como de la voluntariedad, y dado que hoy en día en VIH esta sobrerepresentado en sectores marginales y sectores con falsa sensacion de riesgo asi que es dificil saber comos era ese 90% de los detectados.
Tercero a pesar de un tratamiento adecuado la carga viral puede subir, además mientras la craga viral no alcance cierto punto o haya ciertos sintomas se puede estar sin tratamiento. ¿habra que forzar taratamientos con indicación cuestinable para alcañzar el 90%?
Como puedes ver esa simplkificación de 0.9 x0.9x 0.9 es bastante erronea y no resite una analisis concienzudo, al igual que las propuestas.
#10 Y según tengo entendido desde entonces cerraron el chiringuito y miran para otro lado.
#11 correcto. El desarrollismo franquista en lugar de dar nuevas viviendas en el barrio donde había familias gitanas asentadas desde hace casi cinco siglos y totalmente integradas en su día a día (convivían gitanos y no gitanos en corrales, por ejemplo) decidieron que lo mejor es apartarlos por completo y aislarlos en un barrio junto a gitanos de otras regiones y personas con pocos recursos o directamente ninguno (que no todos eran gitanos).
Antes eran "pobres" en su barrio de toda la vida; después lo fueron en otro que ni conocían a sus vecinos, ni el entorno ni nada similar. El resultado es el que conocemos.
ya puestos podrían haber pedido el 100%
Siempre nos quedará el Betamax.
Acabo de cruzarme con VIH, tenia cara de preocupado. Ahora ya conozco el motivo.
#4 Vicente Ibañez Herrera, pedazo de cabrón.
¿Y que van ha hacer con los dentro de 15 años sigan infectados? ¿Matarlos?
¿Van a prohibir el acceso a la ciudad a personas infectadas?
#6 Bueno... no es la primera vez que en Sevilla pillan un problema aislan y hacen como que no existe...
https://es.wikipedia.org/wiki/Las_3000_Viviendas
#7 Las 3000 nacieron para dar cobijo a las cientos de familias exiliadas desde Triana (si se puede llamar exilio de un barrio a otro) cuando entre los 50 y los 70 los expulsaron de sus casas a golpe de piqueta en pos de la modernidad y la especulación urbana.
Hacer pruebas al 90% de la población sin una sospecha no creo que sea nada coste eficiente, además de todas las pruebas que te va a tocar repetir porque cuando haces una prueba por buena que sea sobre una población de baja prevalencia Bayes ataca...