"Puedo pasar como una persona normal y sexual". A la joven china Diane Xie no le preocupa no sentir atracción sexual y no se imagina teniendo relaciones sexuales con alguien. "Creo que nunca he sabido lo que es sentir atracción sexual", dice ella. "Pero sí creo que estar libre de deseo sexual es algo bueno para mí, ya que creo que el sexo realmente no tiene sentido y no es productivo", añade. No hay cifras exactas sobre el número de personas que se identifican como asexuales en China.
Comentarios
#10 No recuerdo, preguntale a Google a ver. Pero ojo, estoy seguro de que no lo leí en Yahoo respuestas.
#11 Gracias por la informacion
#14 De nada!
A cascarla! (ya sabes en qué sentido lo digo... :-))
Yo también soy asexual. Últimamente solo me gusta que me la chupen.
#7 ¿Algún estudio que certifique que no eyacular frecuentemente aumenta el riesgo de cáncer? Los hombres, si no eyaculamos, tenemos poluciones nocturnas de forma regular. El sexo no es una ventaja evolutiva para el individuo, en todo caso lo es para la especie y que consiga perpetuarse.
#8 Hay estudios que dicen que eyacular creo que al menos 21 veces al mes reduce un nosecuántos % la probabilidad de tener cáncer de próstata.
#9 ¿Dónde están esos estudios para que pueda leerlos?
#8
Eyaculación vs cáncer de próstata
Estudio:
https://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(16)00377-8/abstract/ejaculation-frequency-and-risk-of-prostate-cancer-updated-results-with-an-additional-decade-of-follow-up
Conclusiones:
These findings provide additional evidence of a beneficial role of more frequent ejaculation throughout adult life in the etiology of PCa [Cáncer de Próstata], particularly for low-risk disease.
Prensa:
https://www.icua.es/cancer-prostata/cuando-eyacular-previene-el-cancer-de-prostata/
https://www.actasanitaria.com/dimes_y_diretes/eyacular-21-veces-al-mes-reduce-un-20-el-riesgo-de-padecer-cancer-de-prostata/
Maternidad vs cáncer
Estudios:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0029784400009832
https://www.pnas.org/content/96/5/2520.short
Primera frase del abstract:
Full term pregnancy early in life is the most effective natural protection against breast cancer in women.
Estamos diseñados para usar todas esas cosas tan raras a las que llamamos aparato reproductor. No solo para usarlo opcionalmente, sino como el mecanismo que nos ha traído hasta aquí. Si no lo usamos, el sistema no está optimizado y pueden aparecer problemas.
PD: Las poluciones nocturnas suelen ocurrir en la adolescencia. En adultos son mucho más raras. Si no eyaculas con frecuencia en la vigilia, no confíes tu salud en que lo acabarás haciendo en sueños.
Pero eso no ocurre solo en China, y supongo que ha ocurrido a lo largo de la historia.
La selección natural actúa y favorece a los individuos que sí que tienen ese instinto.
#1 Sip.... Una vez leí que dejar de tener hijos rompe con una tradición familiar con 200.000 años de antigüedad...
#1 ¿Cómo beneficia al individuo? ¿Porqué es peor para el individuo no desear tener sexo que tenerlo?
#6 En el caso de los hombres no eyacular frecuentemente aumenta el riesgo de cáncer, en el caso de las mujeres, no parir también lo aumenta.
Los orgasmos en soledad son beneficiosos para reducir el estrés y tienen efectos beneficiosos en la salud y los compartidos aún más.
#6 en realidad quería decir que beneficia evolutivamente al individuo, porque transmite sus genes. No tener descendencia posiblenente favorece al individuo en particular porque evita tener que gastar recursos en criar hijos.
#16 Beneficia entonces evolutivamente a la especie. No al individuo.
No productivo, reproductivo.
Yo soy asexual despues de la corrida. Al rato ya no.
#5 Yo ni eso, antes de terminar ya estoy pensando en el siguiente.