Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ese doble rasero típico de los medios de comunicación españoles. Se ponen estupendos hablando de los derechos de autor y después son los primeros en tirar de youtube u otros para ilustrar sus contenidos.
#2:
La Sexta debería pedir perdón por poner un grupo de tan baja calidad. No he aguantado ni medio minuto, que horror
Comentarios
Ese doble rasero típico de los medios de comunicación españoles. Se ponen estupendos hablando de los derechos de autor y después son los primeros en tirar de youtube u otros para ilustrar sus contenidos.
La Sexta debería pedir perdón por poner un grupo de tan baja calidad. No he aguantado ni medio minuto, que horror
#3 Eso no es así.
SGAE dispone de un contrato estándar que no contempla la posibilidad de gestionar obras bajo licencias libres o menos restrictivas que el copyright convencional, es decir, composiciones a las que el titular concede el derecho a descargar, copiar, e incluso modificar, distribuir y emitir públicamente su obra. La SGAE no puede gestionar esas obras, y por tanto, cualquier autor que use licencias libres no está obligado a gestionar sus derechos a través de una sociedad intermediaria. Eso significa que la negociación por el uso de esos contenidos no compete a la SGAE, y sí a los los directamente implicados (FRAC y A3Media). Ya tuvieron una experiencia similar con la SER, que acabo disculpándose.
Si llegan a un acuerdo bien, y si no, a los tribunales.
#5 Lo pone claramente en su página "CC By NC SA"
#2 #6 #8 Os presento entre vosotros, haréis buenas migas, los tres sois de Union, Progreso y Dancehall, pero aún no lo sabéis.
https://lafrac.bandcamp.com/track/uni-n-progreso-y-dancehall-kopa-riddim
Por suerte para todos (porque a todos nos gusta que haya variedad), tienen suficiente apoyo y llevan ya 7 años consiguiendo lo que necesitan vía suscripciones populares cuyos objetivos económicos suelen superar...
#2 #6 Hola #9
Pero eso es algo que no satisface a un grupo autogestionado como es la F.R.A.C. y que permite siempre las descargas gratuitas de su música, “siempre que no sea utilizada por canales comerciales”, ya que les ampara una licencia Creative Commons.
La licencia CC también puede ser comercial, es decir permitir usos comerciales. Existe una gran variedad de licencias bajo ese nombre. De hecho en su página web no especifican que modelo de licencia usan, ni la enlazan.
Noto una tendencia de muchos antisistema a citar música horrenda como si fuesen perlas de sabiduría.
los derechos de autor son solo para las grandes compañias, los artistas independientes no tienen derechos, ni de autor ni de ningun otro tipo.
En España tenemos las leyes que tenemos:
(1) La Sexta ya pagará a la SGAE su canon mensual y tiene literalmente derecho a usar cualquier música que le apetezca. Si van contra La Sexta no conseguirán nada en los tribunales porque La Sexta mostrará su contrato con una sociedad de gestión de derechos de autores musicales oficialmente reconocida. Es decir, la SGAE. Recordad que según la ley de propiedad intelectual, solo se pueden cobrar estos derechos obligatoriamente a través de una sociedad de gestión de derechos ¿Qué culpa tiene la pobre SGAE si es la única asociación de gestión de derechos reconocida oficialmente?
(2) Si los autores no están registrados en la SGAE, entonces tienen que ir allí y pedirles su compensación. Si no van en no recuerdo si eran tres años, la SGAE se queda con el dinero de los autores externos que no reclamen.
(3) Cómo calcula la SGAE la compensación que les corresponde es otra historia, pero me figuro mucho que la compensación que dirá la SGAE que les corresponde será 0 (cero). Puede que sea hasta negativa por algún gasto de gestión o algo Y una vez hecho esto, si les apetece entonces sí, a manos de abogados contra la SGAE a ver si se puede rascar algo por usar un mecanismo de compensación a autores externos "esotérico" por decirlo pronto.
No había escuchado hasta ahora este tema. Qué putísima mierda. No sé si es peor la música o la letra. Menuda garrulada de garrafón. Anda que no hay millones de grupos mejores en España que además hubiesen cedido la canción tranquilamente...
Sin ir más lejos, si estamos en plan jocoso: http://rajoydivision.bandcamp.com/
Uff... no se que les habrá molestado más, que hayan usado su música sin permiso o que haya sido para ambientar una noticia relacionada con Podemos.
Para ser coherente con lo que manifiestan en las redes, más que pedir una compensación a la sexta se esperaba una petición formal de que no se les asocie con Podemos, incluso dirigirse a Pablo Iglesias pidiendole que no vuelva a hacer mención a ellos, eso estaría más acorde con el manifiesto desprecio que sienten por Podemos.
el grupo es tan malo que parece hecho a posta, ya son ganas de usar la cancion
A ver si lo entiendo, aquí la gente pone el grito en el cielo por cualquier cosa sobre apología nazi y salen estos inútiles diciendo que vuelva la URSS (dictadura que asesinó a millones de personas, encarceló a inocentes, los gulag etc) y nadie se queja.
Por cierto, si son comunistas ¿por qué piden una compensación económica?
#13 Te olvidas de los niños que desayunaba Stalin.
#13 el nazismo promueve ideológicamente la exaltación de la nación y de la supuesta raza aria y el desprecio de todo lo diferente a ellos, tanto en diferencias culturales, ideológicas, nacionales...
El comunismo promueve ideológicamente la toma por parte de los obreros de la organización, la igualdad, la colectividad de los medios de producción, etcétera.
Ahora vuelve a preguntarte... ¿Por que la gente pone el grito en el cielo por cualquier cosa sobre apología nazi y no pasa lo mismo con los comunistas?
"Que vuelva la URSS" ... Madre mía, no tengo más preguntas.