Karim Bakha, natural de Argelia, se ha unido este sábado a la concentración en la plaza de la República de París en repulsa contra los atentados. La comunidad musulmana en la capital gala teme las reacciones ante los ataques, que dejaron al menos 129 muertos, y muestra su preocupación por el posible avance de la extrema derecha.
#20 me parece bien que como ateo te den asco las religiones, todas y cada una de ellas.
Yo no estaré de acuerdo con ellas, pero defenderé su derecho a existir (e insistir).
#8 Si es que me dan igual los datos; es evidente la intención de ese gráfico, y mil más mil menos, se acerca a la realidad; frente a grupos de salvajes, hay millones de musulmanes que también sufren ese terrorismo y en Meneame hay mucha gente que tiene el cuajo de llamarlos también "terroristas"
para los católicos querrás decir. Los cristianos evangélicos o protestantes no tienen Papa. Las distintas variantes ortodoxas también tienen cada una su propio Papa independiente. No existe un único líder universal de todos los cristianos.
#36 Has dado con el meollo del problema.
Quienes dicen ser observados y afirman no ser terroristas siguen sin embargo los preceptos de una religión que adolece de esos absurdos como tu los denominas.
Mientras no se enfrenten o abandonen esas creencias son en parte responsables de la barbarie que sus correligionarios están desplegando por el mundo.
La religión de Estado Islámico se llama islám. La religión de los "moderados" se llama islam. En los dos casos es la misma. En el Corán hay suras de convivencia entre todas las religiones y de odio e incitación al asesinato a judíos, cristianos y ateos; todas son legítimas en esta religión.
Los "moderados" son los encargados de crear la Umma (comunidad musulmana)
que tiene un fuerte contenido político. Una vez creada esta comunidad basta un par de tardes con un imam radical para ser un integrista (creyendo en la misma religión).
¿Son sinceras las condenas a los asesinatos del Estado Islámico? Es fácil ver que no. Las penas que impone EI son las mismas que se imponen en Arabia Saudita
Dice que es "musulmán pero no terrorista". Y sinceramente le creo, al igual que le creo a algún cristiano que diga que es "cristiano pero no terrorista" o a algún judío que diga "soy judío pero no terrorista", conozco a muchos de las tres religiones que son gente de paz. Sin embargo el dios de estas tres supersticiones es monstruoso, criminal, pervertido e inmoral. Algunos ejemplos que aparecen en sus "libros sagrados":
¿Cómo se puede ser gente de paz y al mismo tiempo ser creyente en una religión y un dios que son una monstruosidad?
Esa es una de las innumerables contradicciones de los creyentes. Son creyentes pero no asumen sus supuestas creencias al 100%, es decir, son creyentes que no creen, y lo que tienen es un menjurje mental con algunas cosas de su religión, junto con inventos, creencias e interpretaciones personales. Todo mezclado arbitrariamente con una receta que varía de persona a persona, con el ingrediente común de la irracionalidad, y el absurdo, sin los cuales no se pudieran hacer estas extrañas mezclas.
En conclusión, cada quien hace lo que se le da la gana. En las religiones es válido todo, desde el que hace actos terroristas "a nombre de dios", hasta el que es gente de paz también "a nombre de dios". La irracionalidad de las supersticiones permite todo tipo de mezclas.
#19 De todas formas estarás de acuerdo en que no ha habido últimamente muchos atentados terroristas en Europa en nombre del cristianismo ni del judaísmo....
#28 Cierto, pero no por ellos mismos, sino porque fueron obligados a ello por la innumerable cantidad de gente que se enfrentó a sus absurdos.
Si no fueran por esas confrontaciones, las mujeres estarían hoy en sus casas cuidando niños, y prácticamente seguirían siendo como esclavas, y sin estudios universitarios, no se permitiría la homosexualidad, no se permitirían los anticonceptivos, los negros seguirían siendo esclavos, no existiría la democracia, ni las libertades sexuales, etc. Todo ello costó sangre, represión y violencia de parte de la religión para que las cosas siguieran igual a como eran. Todos estos cambios se deben a gente que luchó muy duramente en cont4ra de las creencias de las religiones y de sus seguidores. En la religión musulmana todavía no ha habido esas confrontaciones en suficiente número y con suficiente fuerza para producir el cambio.
Sin embargo, la religión cristiana, por ejemplo, a pesar que tolera cosas, muchas veces a regañadientes, continúa influenciando muchas cosas de una manera absolutamente indebida, como por ejemplo, la intromisión en las escuelas y el adoctrinamiento (lavado cerebral) de niños.
Correcto.
A espera de que los máximos representantes de Alá () se erijan de manera contundente y clara en contra de estos actos, que por lo que hasta ahora sabemos son en nombre de Alá, y se comprometan y alíen con los países a erradicar estos movimientos terroristas, a ser posible siempre recordando que los terroristas no son los representantes de Alá.
Hasta entonces, para mí, Alá representará muerte, destrucción, terror y guerra.
#2 Y quienes son esos máximos representantes? En la primera guerra y segunda guerra mundial, la mayoría de países implicados eran cristianos..¿Al cristianismo no lo asocias con muerte y destrucción? Porque los nazis matsaron a millones de judíos por la religión, ni más ni menos.
Yo, en días como hoy, me siento mil veces más cerca del hombre que habla en el artículo de gente supuestamente de civilización cristiana como tú, fíjate.
#4 Tu imagen refleja muy bien lo que explico en el comentario 33. Para que existan los talibanes o Al-Qaeda o Almohades o Almorávides (en el pasado) o los que vengan en el futuro es necesario que exista una comunidad islámica.
Para asesinarme a mí no son necesarios mil musulmanes, basta con uno, pero sí es necesario que esos mil musulmanes hayan inculcado odio al "radical". La diferencia entre radicales y moderados es que el radical lleva a cabo lo que pide el Corán y el moderado simplemente desea que tenga éxito.
#4 Quién te dice a tí que no asocio el cristianismo con muerte y destrucción???
Y ya ví ayer el gráfico que mandaste. No me va a hacer cambiar de opinión respecto a que las religiones son una mierda que sólo traen desgracias. Sí, la religión musulmana.
Qué manía, siempre que criticas a los musulmanes debes criticar a los cristianos también, aunque no venga al caso, sólo para que no te digan que sí apoyas a los cristianos.
#15 Generalizando sería relacionar irracionalidad con violencia. Y no importa si la irracionalidad viene de una religión, una persona atea o de cualquier otro lado.
Comentarios
Triste la islamofobia
#1
¿ Dónde estan los miles de ataques islamófobos ?
No han pasado 24h y ya hablan de islamofobia ¿ dónde ?
#3 tu no visitas mucho meneame, no?
#25 tú tampoco si no conoces a trohl
#32 lo conozco si, pero soy + fan de professor
#1 Asco de religiones, todas: católica, musulmana, hebrea, hindú, y todas sus putas variantes y sectas!
#20 me parece bien que como ateo te den asco las religiones, todas y cada una de ellas.
Yo no estaré de acuerdo con ellas, pero defenderé su derecho a existir (e insistir).
#23 No tengo la más mínima intención de ser tolerante con una religión que promulga la intolerancia.
#24 cuando estuve en Mali mis amigos musulmanes me preguntaron si creía en Dios, dije que era cristiano y me dijeron que al menos no era ateo
Hay tolerantes en todas las religiones, igual que hay ateos intolerantes.
#27 Sí, los ateos nos estamos convirtiendo en carne de cañón de todas las religiones. Somos el enemigo común.
#30 no hay enemigos ni guerra santa amigo.
#5 A otros les mola soltar islamofobias a cada envío, y?
#7 Que puestos a rebatir cúrratelo con datos.
#8 Si es que me dan igual los datos; es evidente la intención de ese gráfico, y mil más mil menos, se acerca a la realidad; frente a grupos de salvajes, hay millones de musulmanes que también sufren ese terrorismo y en Meneame hay mucha gente que tiene el cuajo de llamarlos también "terroristas"
#11 Si es que me dan igual los datos
Nah, si eso está claro.
#12 Espero tanto impetu corrector con los que sueltan barbaridades islamofobas, eh?
#13 Me irrita más la desinformación que cualquiera de los dos bandos en este debate. Sigo esperando a la fuente de tu gráfico.
#18 Para los cristianos es el Papá
para los católicos querrás decir. Los cristianos evangélicos o protestantes no tienen Papa. Las distintas variantes ortodoxas también tienen cada una su propio Papa independiente. No existe un único líder universal de todos los cristianos.
Con los musulmanes pasa algo parecido.
#21 perdón catolicos. Es que hay tantas religiones y ramificaciones con la verdad absoluta que ya me pierdo.
Sólo espero que nadie me mate en nombre de ningún ser mitológico.
Si resistirse a la invasión y limpieza étnica es ser malo. YO SOY MALO.
#6 No, es una consecuencia ante los males de este planeta.
#36 Has dado con el meollo del problema.
Quienes dicen ser observados y afirman no ser terroristas siguen sin embargo los preceptos de una religión que adolece de esos absurdos como tu los denominas.
Mientras no se enfrenten o abandonen esas creencias son en parte responsables de la barbarie que sus correligionarios están desplegando por el mundo.
La religión de Estado Islámico se llama islám. La religión de los "moderados" se llama islam. En los dos casos es la misma. En el Corán hay suras de convivencia entre todas las religiones y de odio e incitación al asesinato a judíos, cristianos y ateos; todas son legítimas en esta religión.
Los "moderados" son los encargados de crear la Umma (comunidad musulmana)
https://es.wikipedia.org/wiki/Umma_%28islam%29
que tiene un fuerte contenido político. Una vez creada esta comunidad basta un par de tardes con un imam radical para ser un integrista (creyendo en la misma religión).
¿Son sinceras las condenas a los asesinatos del Estado Islámico? Es fácil ver que no. Las penas que impone EI son las mismas que se imponen en Arabia Saudita
Cómo de severas son las sanciones juridicas de Arabia Saudí comparadas con el Estado Islámico
Cómo de severas son las sanciones juridicas de Ara...
washingtonpost.comy ninguno de estos "moderados" ha iniciado algún tipo de boicot contra esa dictadura.
Dice que es "musulmán pero no terrorista". Y sinceramente le creo, al igual que le creo a algún cristiano que diga que es "cristiano pero no terrorista" o a algún judío que diga "soy judío pero no terrorista", conozco a muchos de las tres religiones que son gente de paz. Sin embargo el dios de estas tres supersticiones es monstruoso, criminal, pervertido e inmoral. Algunos ejemplos que aparecen en sus "libros sagrados":
https://iatea.org/revista/spip.php?article2
http://www.taringa.net/posts/info/18420388/Coran-un-libro-de-persecucion-y-muerte-en-nombre-de-Ala.html
¿Cómo se puede ser gente de paz y al mismo tiempo ser creyente en una religión y un dios que son una monstruosidad?
Esa es una de las innumerables contradicciones de los creyentes. Son creyentes pero no asumen sus supuestas creencias al 100%, es decir, son creyentes que no creen, y lo que tienen es un menjurje mental con algunas cosas de su religión, junto con inventos, creencias e interpretaciones personales. Todo mezclado arbitrariamente con una receta que varía de persona a persona, con el ingrediente común de la irracionalidad, y el absurdo, sin los cuales no se pudieran hacer estas extrañas mezclas.
En conclusión, cada quien hace lo que se le da la gana. En las religiones es válido todo, desde el que hace actos terroristas "a nombre de dios", hasta el que es gente de paz también "a nombre de dios". La irracionalidad de las supersticiones permite todo tipo de mezclas.
#19 yo conozco hombres que dicen que no son machistas, etc. Los prejuicios son malos.
#19 De todas formas estarás de acuerdo en que no ha habido últimamente muchos atentados terroristas en Europa en nombre del cristianismo ni del judaísmo....
#28 Cierto, pero no por ellos mismos, sino porque fueron obligados a ello por la innumerable cantidad de gente que se enfrentó a sus absurdos.
Si no fueran por esas confrontaciones, las mujeres estarían hoy en sus casas cuidando niños, y prácticamente seguirían siendo como esclavas, y sin estudios universitarios, no se permitiría la homosexualidad, no se permitirían los anticonceptivos, los negros seguirían siendo esclavos, no existiría la democracia, ni las libertades sexuales, etc. Todo ello costó sangre, represión y violencia de parte de la religión para que las cosas siguieran igual a como eran. Todos estos cambios se deben a gente que luchó muy duramente en cont4ra de las creencias de las religiones y de sus seguidores. En la religión musulmana todavía no ha habido esas confrontaciones en suficiente número y con suficiente fuerza para producir el cambio.
Sin embargo, la religión cristiana, por ejemplo, a pesar que tolera cosas, muchas veces a regañadientes, continúa influenciando muchas cosas de una manera absolutamente indebida, como por ejemplo, la intromisión en las escuelas y el adoctrinamiento (lavado cerebral) de niños.
Normal, ¿qué otra cosa esperaba? ... pero hay una solución: ¡apostasía!
Correcto.
A espera de que los máximos representantes de Alá () se erijan de manera contundente y clara en contra de estos actos, que por lo que hasta ahora sabemos son en nombre de Alá, y se comprometan y alíen con los países a erradicar estos movimientos terroristas, a ser posible siempre recordando que los terroristas no son los representantes de Alá.
Hasta entonces, para mí, Alá representará muerte, destrucción, terror y guerra.
#2 Y quienes son esos máximos representantes? En la primera guerra y segunda guerra mundial, la mayoría de países implicados eran cristianos..¿Al cristianismo no lo asocias con muerte y destrucción? Porque los nazis matsaron a millones de judíos por la religión, ni más ni menos.
Yo, en días como hoy, me siento mil veces más cerca del hombre que habla en el artículo de gente supuestamente de civilización cristiana como tú, fíjate.
#4 Como te mola pegar cada cinco minutos ese gráfico sin fuente ¿eh? http://www.express.co.uk/news/world/587951/Islamic-State-ISIS-Muslims-jihad-Iraq-Syria-Clarion-Project-terrorism
#4 Claramente en las dos guerras mundiales , los contendientes no mataban por dios , estos dicen matar en nombre de Ala
#4 Tu imagen refleja muy bien lo que explico en el comentario 33. Para que existan los talibanes o Al-Qaeda o Almohades o Almorávides (en el pasado) o los que vengan en el futuro es necesario que exista una comunidad islámica.
Para asesinarme a mí no son necesarios mil musulmanes, basta con uno, pero sí es necesario que esos mil musulmanes hayan inculcado odio al "radical". La diferencia entre radicales y moderados es que el radical lleva a cabo lo que pide el Corán y el moderado simplemente desea que tenga éxito.
#4 Quién te dice a tí que no asocio el cristianismo con muerte y destrucción???
Y ya ví ayer el gráfico que mandaste. No me va a hacer cambiar de opinión respecto a que las religiones son una mierda que sólo traen desgracias. Sí, la religión musulmana.
Qué manía, siempre que criticas a los musulmanes debes criticar a los cristianos también, aunque no venga al caso, sólo para que no te digan que sí apoyas a los cristianos.
#2 La discriminación es la solución a todos los males de este planeta.
#2 A espera de que los máximos representantes de Alá
y quienes son esos? A veces la gente pide cosas ridículas. Pero igual, aquí tienes uno: http://www.gmanetwork.com/news/story/544348/news/world/top-sunni-muslim-cleric-condemns-hateful-paris-attacks
#10 Para los cristianos es el Papá, para los musulmanes no sé, los terroristas que siempre hablan en nombre de Alá, sin discutirlo nadie?
#2 Todos los líderes de los países árabes han condenado el atentado, ahí tienes a sus máximos representantes.
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/11/14/Arab-states-denounce-Paris-attacks-as-violation-of-human-values-.html
Nos lo ponen demasiado dificil para no relacionar lo musulman con terrorismo, joder.
#15 Generalizando sería relacionar irracionalidad con violencia. Y no importa si la irracionalidad viene de una religión, una persona atea o de cualquier otro lado.