Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Respecto a los siete plazas que se cubrirán, todas por mujeres, el responsable de la entidad destacó que así se contará en la AVL con diez académicas ya que las nuevas se sumarán a las tres que han quedado. Ferrer precisó que en total habrá «diez académicas y once académicos» y aseguró que «la paridad está hecha ya» con esa distribución. El calendario electoral prevé que, del 15 de febrero al 28 de febrero del 2021, será presentación de candidaturas. El 2 de marzo se producirá la proclamación y el día 12 se desarrollará el pleno de elección.
No se trata de que haya paridad, eso es una falacia, Si las que entran son todas mujeres, ¿significa que han vetado la entrada a hombres sólo por serlo? Eo es discriminación, no el número de miembros de cada sexo que haya finalmente. Lo que debe primar para seleccionar a los que entran es su preparación, no su sexo.
No se trata de que haya paridad, eso es una falacia, Si las que entran son todas mujeres, ¿significa que han vetado la entrada a hombres sólo por serlo? Eo es discriminación, no el número de miembros de cada sexo que haya finalmente. Lo que debe primar para seleccionar a los que entran es su preparación, no su sexo.
Comentarios
Menudo sainete
Respecto a los siete plazas que se cubrirán, todas por mujeres, el responsable de la entidad destacó que así se contará en la AVL con diez académicas ya que las nuevas se sumarán a las tres que han quedado. Ferrer precisó que en total habrá «diez académicas y once académicos» y aseguró que «la paridad está hecha ya» con esa distribución. El calendario electoral prevé que, del 15 de febrero al 28 de febrero del 2021, será presentación de candidaturas. El 2 de marzo se producirá la proclamación y el día 12 se desarrollará el pleno de elección.
No se trata de que haya paridad, eso es una falacia, Si las que entran son todas mujeres, ¿significa que han vetado la entrada a hombres sólo por serlo? Eo es discriminación, no el número de miembros de cada sexo que haya finalmente. Lo que debe primar para seleccionar a los que entran es su preparación, no su sexo.
#2 Es que eso es discriminación, pero positiva, que es guay. Lo de la igualdad y meritocracia ya lo dejamos para otra legislatura.
#2 en una academia de la lengua es necesario que haya mujeres porque si no, ¿ quién va a decir que ostra es un color?
No es coña.
Si los ingenieros de ascensores fueran hombres, no se les pondrían espejos porque a nadie se le ocurriría la idea. En cambio al menos la mitad de la población española piensa que un espejo es absolutamente necesario en cualquier ascensor.
#12 Los espejos son para dar sensación de amplitud y para que los parapléjicos puedan ver cómo salen sin tener que girarse
#2 El auténtico problema de la paridad es su total inutilidad. Les sirve a las feministas para que puedan decir que se ha alcanzado la paridad. No sirve absolutamente para nada más.
#9 "18 contra 3", ¿en serio lo ves así? ¿Hacían peleas a manos desnudas o algo?
#15 ¿Qué tengo que ver? es lo que era, 21 puestos, 18 hombres y 3 mujeres. El resto paridas.
#36 La expresión "contra" como si fuese una rivalidad ¿!o ves como una rivalidad, como intereses contrapuestos?
#37 Es una forma de hablar. 18 contra 3, 18 y 3, me da igual. El caso es que estaba absolutamente desequilibrado. Y repito, no iba a ser porque no hubiera mujeres capaces.
#9 Ostia, pues en educación que depende el tramo hasta el 96,7% son mujeres debería echarlas a la mitad, ¿no?
Fuente: http://www.educacionyfp.gob.es/prensa/actualidad/2019/03/20190403-aulasigualdad.html#:~:text=El%2066%2C5%25%20de%20todo%20el%20profesorado%20es%20mujer.,-Este%20porcentaje%20aumenta&text=Si%20se%20considera%20el%20conjunto,edad%20(40%2C9%25).
#25 Pero si faltan profesores, melón.
#34 Según tu argumento hay que echar a la mitad de las mujeres y sustituirlas por hombres, ya que en infantil están a una proporción de 96 contra 4, 5 veces más desigual que 18 contra 3.
Y las faltas de respeto te las puedes meter donde se guarda el plátano de la amistad.
#39 te recomiendo que empieces a leer con más atención, así dejas de inventarte lo que dicen los demás.
De paso también te recomiendo que inviertas en cremas reparadoras, obviamente tienes la piel muy fina
#9 Si el hecho de que haya más de un tipo que de otro tipo es demostración suficiente de que hay "desequilibrio", es fácilmente demostrable que hay otros desequilibrios que supongo que se pueden corregir del mismo modo.
Por ejemplo en el ministerio de igualdad, y en todos los observatorios, institutos y asociaciones del tema.
Pero es que dejando a un lado el asunto del género:
Más del 50% de la población española cobra menos del salario medio. Actualmente el 66% de los trabajadores cobran menos del salario medio.
¿qué porcentaje de los acedémicos, senadores, diputados, etc. vienen de una familia cuyos ingresos eran inferiores a la media?
El ministerio de igualdad debería prestar un poco de atención a ese asunto, porque esa es la desigualdad que más afecta a más personas.
Hay más mujeres chocando contra el techo de cristal de la desigualdad económica que mujeres chocando contra el techo de cristal de la desigualdad de género.
Disfruten lo votado. Esto no deja de ser consecuente con lo que llevan en el programa.
No lo comparto en absoluto, pero nada que objetar.
Espero que alguno se repiense sus apoyos, eso sí. Al menos los 7 discriminados por sexo.
#3 Mucho mejor votar a los ladrones del PP.
Caso erial: es el que ha provocado la detención de Zaplana. Se investiga el cobro de contratos por adjudicaciones públicas durante la época en que fue presidente de la Comunidad Valenciana (94-03).
Caso Terra Mítica: Dos exdirectivos del parque de atracciones y otras veinte personas fueron condenadas por un trama de facturas falsas por trabajos no realizados en el parque de atracciones.
Caso Gürtel: Auténtica matrioska de la corrupción. Aquí confluyen varias investigaciones vinculadas a las trapacerías de la banda de Correa y El Bigotes. La trinidad de la corrupción -contratos a dedo, comisiones y regalos, y blanqueo- ‘se ha llevado por delante’ a varios consejeros de Francisco Camps (Juan Cotino, Vicente Rambla, Milagrosa Martínez, Víctor Campos…) y a otros tantos de sus subordinados en el PP.
Caso trajes: Camps, "un buen tipo", que dice Arcadi, fue absuelto pero en la misma causa, por los mismos hechos, fueron condenados otros ex consejeros y secretario autonómicos suyos.
Caso Fitur: Adjudicación del stand de la Comunidad Valenciana con sobreprecio; en medio cohechos varios y presumibles mordidas.
Caso financiación del PP: Contratos públicos a dedo y trabajos fantasma para justificar y ocultar la financiación irregular del PP.
Caso visita del Papa: En 2006 Benedicto XVI fue a Valencia y en la preparación (contratación de pantallas, mingitorios, seguridad…) hubo ‘pastuqui para todos’, que dijo Francis Correa. RTVV y varias consejerías se vieron implicadas.
Caso Fórmula 1: Contratación de la F1 y su carpintería de gradas y circuitos’ de manera presuntamente irregular, con sobreprecios y desvío de fondos públicos. Camps, la ex consejera Lola Johnson y Jorge Martínez Aspar están bajo investigación.
Caso Brugal: El constructor Enrique Ortiz y la ex alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, hicieron su particular agosto a base de modificar a conveniencia y sin demasiados escrúpulos el urbanismo de la ciudad. En el ajo el ex vicepresidente de la Generalitat Joaquín Pitu Ripoll.
Caso Emarsa y caso Imelsa: Alfonso Rus y sus hombres en la Diputación de Valencia están siendo investigados por dar contratos públicos a cambio de comisiones. Se valían de las empresas que gestionaban los residuos y el cuidado de los bosques.
Caso fuego: Se investiga a Serafín Castellano, ex consejero con Zaplana y con Camps, y secretario general del PP, por irregularidades varias (presuntos cohechos y comisiones) en la contratación de los aviones de extinción de incendios.
Caso pitufeo: Blanqueo de dinero al menudeo para financiar las campañas de Rita Barberá.
Caso Nóos: El yerno del Rey Emérito también vendió a Valencia sus servicios en forma de simposios, los Valencia Summit.
Caso Carlos Fabra: No es un caso, sino varios. El ex presidente de la Diputación de Castellón fue condenado a cuatro años por fraude fiscal y ha estado y está en medio de varias investigaciones: tráfico de influencias para acelerar los permisos para comercializar un producto fitosanitario, cohecho por la esponsorización de Aerocas, delito societario…
Caso cooperación: El ex consejero de Solidaridad Rafael Blasco está cumpliendo cárcel por el desvío de dinero de las ayudas al Tercer Mundo. También se le investiga por el desvío de dinero de las partidas destinadas a ONG.
Caso IVAM: Un juzgado investiga la compra de obras de arte falsas en el Museo Valenciano de Arte Moderno. También se investiga si la ex directora Consuelo Ciscar cargó al museo obras particulares.
#10 Claramente todos son iguales.
¿No se les ocurre aumentar el número de académicos?
#21 Pero algún límite habrá que poner, ¿no?
#28 supongo que la competencia debe dictarlo.Si no hay escritores, dramaturgos y estudios competentes pues quedarán plazas vacantes y si hay un periodo excepcionalmente brillante pues habrá que aumentar plazas.
#30 Esto de ser literato es muy relativo. Tú mismo has escrito un comentario. Sería más democrático escogerlos por sorteo entre toda la población.
#31 estudiosos competentes quería haber escrito. Entre toda la población no haría sorteo.
El ejercer de académico, o medico o muchas otras cosas no debe ser democrático sino meritocrático.
Ya se que escribir un libro tampoco significa conocer correctamente el idioma
#43 Di que sí, claro que sí, porque eso es seguro en lo que estaban pensando en su momento. Esa es tu hipótesis, te falta el pequeño detalle de confirmarla.
Lo de que han puesto a siete por tener coño es una realidad.
#35 Esa es tu suposición.
Lo que sí sabemos es que ponen a siete porque tienen coño.
#42 y habían puesto a 18 porque tenían polla.
¿Para cuándo otro sorteo pa enchufar un gitano? Espero que la academia de la lengua no discrimine según etnias u otros aspectos socioeconómicos...
Entonces el 18 a 3 era casualidad, ¿verdad?
Siendo la AVL, una entidad que existe sólo para politizar a la población, una entidad que suele ir en contra del resto de entidades culturales de Valencia porque la defensa de la cultura y la lengua valenciana no son su objetivo, ya podrían irse todos.
La AVL es un chiringuito público creado para que Pujol le diera la presidencia a Aznar. Reconocido por el mismo Pujol.
https://www.elpais.com/diario/2004/11/10/catalunya/1100052447_850215.amp.html
#11 Afirmaciones que Zaplana desmintió. Por cierto, la AVL solo divide a los cegatos que dicen que no son la misma lengua. Lo son.
#14 Zaplana desmintió.
Por eso Zaplana y el PP valenciano siempre coincidieron con la AVL. Nunca tuvieron encontronazos. Nunca tuvieron polémicas...
Y por ser un buen soldado Zaplana no formó parte de ningún gobierno.
#16 Tu eliges a un chorizo yo a otro.
#17 Yo te explico con información perfectamente contrastable cómo el PP en Valencia y la AVL se llevaban a matar y tú buscas excusas para autoconvencerte en vez de analizar y aprender.
#19 Que a mi me la pela que se llevaran a matar.
Como hombre pues me ofusca,como padre de dos niñas,pues que quiere que te diga cuanta mas historias feminista salgan mejor pa ellas.
#7 ¿Y si tuvieras 2 hijos?
#7 ¿y como persona racional?
Pues bien, si había un desequilibrio se corrige. Punto. Como si no hubiera mujeres de sobra para cubrir esos puestos desde siempre.
Lo que molesta a muchos es perder privilegios.
#4 ¿Y si no lo había?
1. ¿Cómo se ha demostrado que había desequilibrío?
2. ¿Se va a utilizar la misma metodología para corregir otros desequilibríos? (edad, origen socio-económico, etc.)
#6 Eran 18 contra 3. ¿Qué más demostración necesitas?
Y se debería equilibrar en los máximos aspectos posibles. Sí.
#4 ¿Echar a gente sin contar sus méritos? Puede que la academia esa sea un chiringuito o que no hagan nada destacable, con lo que de igual los méritos. Pero si no, realizar un sorteo es de chiste de Gila.
#4 ¿En serio crees que es necesario quitar hombres para poner mujeres así sin más?
En fin.
#22 Lo que creo es que 18 a 3 no era porque no hubiera mujeres aptas y que había que equilibrar.
#4 El problema es ¿qué pasa si no había tales privilegios? Porque nada impide que los que estaban ahí entraran exclusivamente gracias a sus méritos. No puedes asumir que se debe a unos supuestos privilegios sin haberlo investigado. No lo puedes deducir de hechos que podrían estar causados por cosas diversas.
Sucede entonces que estás discriminando de forma injusta.