Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#13 Dejame que te arregle la frase:
No lees mi mente y si la leyeras verias como lo que quiero es un mundo mas justo y sin violencia y por supuestosin ninguncon el matón que a mi me pone cachondo esclavizando al resto.
Te repito. No se a quien quieres engañar a estas alturas.
En #9 tienes el perfecto ejemplo. EEUU arma a asesinos, les deseas la muerte. Rusia arma a asesinos, "buenooo... sí... pero no.... pero eso esta bien... pero claro....". Y aun tiene huevos de decir que "Al Assad fue muy blando". Reescribiendo la realidad en directo, ni siquiera dejais que pase el tiempo para que la gente no se acuerde.
No lees mi mente y si la leyeras verias como lo que quiero es un mundo mas justo y sin violencia y por supuesto
Te repito. No se a quien quieres engañar a estas alturas.
En #9 tienes el perfecto ejemplo. EEUU arma a asesinos, les deseas la muerte. Rusia arma a asesinos, "buenooo... sí... pero no.... pero eso esta bien... pero claro....". Y aun tiene huevos de decir que "Al Assad fue muy blando". Reescribiendo la realidad en directo, ni siquiera dejais que pase el tiempo para que la gente no se acuerde.
#1:
¿Ejecutan a un niño de un año? ¡Jodeeeeeer!
Comentarios
¿Ejecutan a un niño de un año? ¡Jodeeeeeer!
#1 Lo vuelvo a decir, estos perros de ISIS no merecen el aire que respiran... Niños, ancianos, mujeres... Qué brutalidad, fíjate en la edad de los ejecutados:
Los hombres son: Ahmed Mahmoud Joma’, de 19 años; Hassan Mohammed Joma’, de 22; Jassem Ibrahim Mohammed, de edad desconocida; Mahmoud Joma’ Bin Haj Latfo, de 60, y Mohammed Ibrahim al-Hassan, de 35. Las tres mujeres: ‘Aisha Hussein al-Hamdo, de 25 años; Amina Mahmoud Joma’, de 27, y Ghazaleh Hussein al-Hamdo, de 20. Los siete menores: Asmaa’ Mohammed Hussein, de 11 años, Hussein Mahmoud Hussein, de tres; Ibrahim Mohammed Ibrahim, de siete; Khaled Mohammed Ibrahim, de 11; Mohammed al-Hamdo, de 5; Mohammed Mahmoud Hussein, de 1, y Sahar Mohammed Ibrahim, de 12.
#2 tampoco quienes les apoyan :
Los Golfos y EE.UU.
Esto deberia estar en Portada
#1 estos son los creadores de democracia propuestos por las elites de EE.UU. la sumision europea es tal (para que luego la gente llame conspiranoico al que denuncie estos temas), que encima les pagaremos subsidios y viviran entre nosotros
Se que no es lo mejor, pero hay que ser practicos. Espero que acorralen tanto a Putin que no le quede mas remedio que actuar contra la escoria psicopata anglosionistaislamista
La UE por orden de EEUU apoyando a terroristas
Polonio para todos
#3 Bueno, Rusia ya está armando al ejército de Assad en Siria, y tampoco parece una buena solución, no?. No sé, aquí no hay ni buenos ni malos, son todos una panda de malnacidos y la población civil no se merece todo este sufrimiento. No soy partidario de la pena de muerte en absoluto, pero Al-Nusra e ISIS tienen que pagar con sangre todas las tropelías que están cometiendo en nombre de Alá (y de los saudíes, por cierto). Y ojo, que Al-Assad no es mucho mejor, eh?
#5 no creo que sea asi. Todos los que gobietnan aunque sean "santos" son malos ya que perjudican siempre a alguien. Por tanto malos y mas malos.
Los mas malos son los rebanacuellos, Al Assad debe aplastarlos, por actuar debil al principio hay un genocidio. Al Assad fue muy blando al principio no sabia que EEUU hiciera lo que hiciera le iba a montar matanzas
Lanza granadas y kalasnikov contra policias que disparaban botes de humo y pegaban porrazos y el cinico occidente hablando de "brutalidad del regimen"
Nunca mas se debe permitir
#9 No creo que sea tan sencillo. Sinceramente pienso que si Estados Unidos hubiese querido quitarse a Al-Assad de enmedio, lo hubiese hecho tan ricamente. Seguro que tiene infiltrados en el régimen. Lo que yo pienso, y esto se basa en una conclusión personal de lo que he leído al respecto, es que tanto Rusia como los Estados Unidos estaban deseando dar salida a su stock de armamento y eligieron Siria, con la connivencia de Turquía y Arabia Saudí, que veían así la posibilidad de deshacerse de Al-Assad y los primeros soñar con el pan-otomanismo y los segundos plantar cara a Irán
#15 tu argumento es falaz (hombre de paja) e indemostrable.
#14 tu argumento es tan valido como el mio y no se quien tendra razon, una cosa esta clara No es lo que dicen los mass media
Aunque yo creo que fue la amenaza de Putin de armar con buen armamento a Siria (Hezbollah de rebote) lo que acojono a Obama
#20 Cuando dices "falaz e indemostrable" te refieres a que nadie puede leer como en #9 has justificado que Putin pueda dar armas y como has afirmado que "Al Assad fue blando". Menudos huevos. No solo reescribes la historia en tiempo real sino que además pretendes reescribir lo que has escrito hace un rato y todo el mundo puede leer perfectamente. ¡¡Olé tú!!
Por cierto. Cuanto menos curiosa la ultima frase de ese comentario:
Lanza granadas y kalasnikov contra policias que disparaban botes de humo y pegaban porrazos y el cinico occidente hablando de "brutalidad del regimen"
Nunca mas se debe permitir
Cuentanos. ¿Que responderías a esa frase si por ejemplo tu odiado #21 la escribiera tal cual en una noticia sobre Ucrania? No respondas. Los 3 mencionados en el comentario sabemos cual sería tu respuesta.
#24 lo mismo que hace en Siria con los grupos tipo Al Qaeda. Que razon hay para que no lo haga siempre lo ha hecho.
#23 creo que has tenido un lapsus. En todo caso seria el Maidan
La autodefensa no ha atacado ni a civiles ni a policias. Solo a nazis y ejercito fuertemente armado algo Noble y honeroso.
Son gente común, sencilla, valiente y justa. Son heroes y si a EEUU le interesaran saldrian en mil peliculas
#25 Ahora sí que ya me has dejao flipao.
Respondes al tipo anti-usa, anti-otan, y pro lo que sea que vaya en contra de ellos.
Cualquier análisis objetivo que hagas ya va viciado "de serie".
#27 no entiendes lo que lees creas un hombre de paja que no existe.
1.Una cosa es un ataque proprcional a una amenaza proporcional = justo
2.Otra cosa es un ataque desproporcionado y cruel a un enemigo menos armado y/o a civiles= crimen, terrorismo
El 2. Son los terroristas Sirios. Solo se salvan los manifestantes pero los "Allah Akbar" no y esos matado a civiles y policias (en inferioridad de condiciones) desde el principio
3. Los que se enfrentan a un enemigo mas armado y a una amenaza mayor (matanzas) = heroes
Los del Este de Ucrania son heroes:
- no matan a civiles
- no matan a policias
- matan cuando les atacan
Y a los heridos enemigos los ayudan
No hay color
#26
#28 Sí... Los derribos de los 2 primeros helicópteros y la emboscada a tropas ucranianas hace unas semanas... Autodefensa oiga.
Estás suponiendo que un 100% de habitantes en Donetsk y el Este del país quieren independizarse.. Y no es así, ni de lejos. A mi no me parecen terroristas como se dice... Se que son entre 3.000 y 10.000 milicianos que pretenden algo que no puede ocurrir sin intervención de Rusia y van a forzar la situación, como sea. Heroes no son.
Ahora bien. Cuando ciertos opositores sirios hacen volar un coche bomba no me parecen heroes precisamente... Por eso yo sí hago distinción entre las facciones allí.
CC #27
#29 les venian a atacar...
En los cuarteles no ha habido ni un solo asesinato...
Te equivocas no necesitan la ayuda directa rusa... de hecho si van voluntarios (muchos ) si que cometeran crimines como en una Siria light
#30 ¿A atacar o a retomar sus centros oficiales para que la vida normal siguiese?
Vamos a estar enredando días y no vamos a convencernos así que ... dejémoslo.
Para los nuevos, azathoth10 es un firme defensor de los terroristas del este.
[Secuestro de civiles]Cuando en #25 dice...
no matan a civiles, ni policías, y sólo matan cuando les atacan
Se refiere a cosas como estas
=> http://www.liveleak.com/view?i=232_1402002420 [Ejecución de oficiales ucranianos] - NSFL
=>
=> [Otro civil secuestrado]
=> [Periodista secuestrado]
=> [Periodista secuestrada]
=> [Observadores internacionales secuestrados]
Etc, etc, etc. Como vemos, todo actividades muy legítimas y enmarcadas en la "autodefensa". En concreto, autodefensa de la verdad que un periodista puede mostrar gracias a su cámara. O de civiles que se niegan a apoyar un movimiento que les están forzando a base de dominación por el terror (terrorismo).
#29 A mi personas que ejecutan a personas detenidas me parecen:
a) O muy terroristas
b) O militares cometiendo crímenes de guerra.
Pero si además secuestran y torturan a civiles y periodistas... pues oye, me parecen terroristas de manual.
#32 si eso es todo lo que puedes mostrar... nos encobtramos ante uno de los movimientos/revolucion mas pacificos de la historia
Muestras una ejecución quese comentó que era fake. Pero demosla por valida, ejecutan a unos oficiales. Unos oficiales acusados de matar a civiles desarmados y consentir matanzas de nazis
Tras Odessa y la muerte y remate de civiles
Tras Mariupol... disparos a civiles desarmados....
Si esto es "toda la violencia terrorista" que ha habido estamos ante personas de autocontrolenorme. ETA mataba por la independencia y por los malos tratos a detenidos... que hubieran hecho si queman vivos a simpatizantes y civiles? ...no nos equivoquemos la autodefensa esta siendo extremadamente justa.
- lo demas son detenciones. Lo de secuestro lo decide la prensa:
"Si conviene a EE.UU.= detección"
"Si no conviene a EE.UU. = secuestro"
La autoridad alli son las autodefensa. En el otro lado los nazis y el ejercito.
Los miembros de la OSCE trabajan para EE.UU. aunque hay una pequeña puerta para la esperanza. Condenan asinetricamente.
Aun asi y sabiendo que hay espias entre ellos como gesto de buena voluntad los han soltado
En el otro bando casi cada semana secuestran (ahhh no que aqui hay que decir detienen) a civiles y periodistas rusos
No hay color, no han hecho ni una sola matanza, no matan a civiles, no matan deshoborablemente, son justos
Ademas ayudan a los heridos
En el bando ucraniano ejecutan a los heridos sean civiles o no...
Recomiendo a la gente que piense por si misma, que busque fuentes y que no caiga en la trampa de "todos hacen cosas malaa" "pero apoyamos a los que diga la tele que aunaue sean peores los otros tambien son malos"
Cada vez hay mas autodefensas, hay que parar la carniceria que pareces estar de acuerdo que ocurea y todo porque te lo dice "la tele"
#32 si eso es todo lo que puedes mostrar... nos encobtramos ante uno de los movimientos/revolucion mas pacificos de la historia
Muestras una ejecución quese comentó que era fake. Pero demosla por valida, ejecutan a unos oficiales. Unos oficiales acusados de matar a civiles desarmados y consentir matanzas de nazis
Tras Odessa y la muerte y remate de civiles
Tras Mariupol... disparos a civiles desarmados....
Si esto es "toda la violencia terrorista" que ha habido estamos ante personas de autocontrolenorme. ETA mataba por la independencia y por los malos tratos a detenidos... que hubieran hecho si queman vivos a simpatizantes y civiles? ...no nos equivoquemos la autodefensa esta siendo extremadamente justa.
- lo demas son detenciones. Lo de secuestro lo decide la prensa:
"Si conviene a EE.UU.= detección"
"Si no conviene a EE.UU. = secuestro"
La autoridad alli son las autodefensa. En el otro lado los nazis y el ejercito.
Los miembros de la OSCE trabajan para EE.UU. aunque hay una pequeña puerta para la esperanza. Condenan asimetricamente.
Aun asi y sabiendo que hay espias entre ellos como gesto de buena voluntad los han soltado
En el otro bando casi cada semana secuestran (ahhh no que aqui hay que decir detienen) a civiles y periodistas rusos
No hay color, no han hecho ni una sola matanza, no matan a civiles, no matan deshonorablemente, son justos
Ademas ayudan a los heridos
En el bando ucraniano ejecutan a los heridos sean civiles o no...
Recomiendo a la gente que piense por si misma, que busque fuentes y que no caiga en la trampa de "todos hacen cosas malaa" "pero apoyamos a los que diga la tele que aunaue sean peores los otros tambien son malos"
Cada vez hay mas autodefensas, hay que parar la carniceria que pareces estar de acuerdo que ocurea y todo porque te lo dice "la tele"
#32 O militares haciendo lo mismo que hacen los militares del otro bando, buscar espías, agentes que buscan reconocer la zona o activistas y meterlos en un calabozo, interrogarles y torturarles y toda esa mierda. Efectivamente es una guerra civil. Quién ha llevado a Ucrania a esta situación. Pues gente muy poco recomendable y una panda de ladrones, a los que un ejército de ingénuos (no digo que necesariamente con mala intención) han apoyado.
Los de un bando
Los del otro bando
http://13571113.blogspot.de/2014/05/oleg-lyashko-tortures-with-needles.html
(Por cierto el senor Lyashko menudo person... he visto películas de nazis donde podría hacer un papelito y no digo más)
http://en.wikipedia.org/wiki/Oleh_Lyashko
Enhorabuena has descubierto una guerra civil y lo que pasa en ellas (te ha costado un par de meses). Lo del vídeo de las ejecuciones ejem, ejem,ejem
#34 los vídeos que han salido de las ejecuciones de los del sector derecho son tan falsos como los que nos muestra aquí el paísano sobre ejecuciones de su odiado bando proruso.
Es mejor no tomar partido porque ucranianos son todos los que se están odiando y pegándose de hostias en una guerra absurda generada por no haber hecho un referendum a tiempo en vez de dar un golpe de estado. Estoy harto de oir hablar del "bando ucraniano" tanto como de "terroristas" o de "escudos humanos". Esta nomenclatura corresponde a una visión míope infantil y muy desinformada de la realidad.
Cuando los neonazis que contaminaron la protesta del maidan dieron su golpe de estado para poner a "mortadelo" y "filemov" a calentar poltronas en el este la gente (sí la gente, no terroristas ni antipatriotas ni demagogia para memos de la que se estilaba en Kiev por entonces) andaba pidiendo que no se legitimase tal violación flagrante de las leyes fundamentales de Ucrania. Cuando la hipocresía y el cinismo de occidente dió legitimidad a semejante farsa, se empezaron a oir muchas reivindicaciones, se hablaba de federalismo (Incluso Alemania y Rusia se pusieron de acuerdo en eso cuando se habló en Ginebra de un plan de restauración de la paz social en Ucrania), más tarde de autodeterminación, más tarde, tras lo de Odessa (todo muy raruno al estilo francotiradores en Kiev), empezó la mierda que hay ahora, una guerra alimentada por demagogia y por un gobierno increiblemente irresponsable que ha incumplido todo lo que ha firmado, y una escalación alimentada por hechos cuanto menos OSCUROS.
Queréis ver vídeos reales?
Aquí una panda de subnormales intentando matar al vicepresidente del consejo de la ciudad de Kiev.
http://www.n23.tv/channels/antikrieg/43-youtube-channels/antikrieg-tv/3110-kiew-attentat-auf-vertreter-der-stadtverwaltung
https://www.youtube.com/watch?v=5znHPubqQaE&feature=youtu.be
http://www.zeit.de/news/2014-04/01/ukraine-konflikte-gewalt-drei-verletzte-bei-schiesserei-in-ukrainischer-hauptstadt-kiew-01012203
Ninguno de los bandos, si hiciese algo que realmente pueda incriminarle en prácticas deleznables (que no digo que no ocurran) va a ser tan subnormal de hacer un vídeo y mandarlo a ningún sitio de interntet. Este vídeo que acabo de mostrar está grabado por cámaras de ciudadanos bien porque llevan una instalada en el coche bien porque oyen disparos o ven que algo pasa en la calle que no es normal, igual que el vídeo en el que vimos desde tropecientos ángulos, desde cada movil de cada ciudadano, como se cargaban a un tío y le destrozaban la pierna a otro por ir a votar a un colegio electoral el día del referendum en Donjeskt.
Estoy de los comedores de propaganda hasta la coronilla, esgrimiendo vídeos como diciendo "mira lo que he encontrado! Chúpate esa!" "los mios son los buenos y los tuyos son los malos!"... Cpmo malditos ninhatos, bah!
http://www.zeit.de/news/2014-04/01/ukraine-konflikte-gewalt-drei-verletzte-bei-schiesserei-in-ukrainischer-hauptstadt-kiew-01012203
#40 muy sensato tu comentario.
#32 Por cierto, el negativo es por mezclar temas como Ucrania y Siria (dos contextos muy diferentes) con la única intención de hacer un ataque ad hominen de libro y en lo que sin duda es un alarde más de tu acostumbrado churramerinismo
Era negativo o calzador, y calzadores no me quedan, lo siento
#41 ¿Qué cojones hablas de mezclar Siria con Ucrania?
Que me pones negativos porque te sale de los cojones, que es lo que haces, no es nada nuevo. Que lo intentes justificar con descaradas mentiras, tampoco. Y que intentes inventarte falacias sacadas de la nada con una extraña obsesión, tampoco es nada nuevo.
Si aprendes a leer, que ya va tocando de una vez porque no paras de hacer el ridículo, verás que en #32 estoy contestando al comentario en #25 en el que se habla sobre el Maidan y Ucrania. Si contestar a un comentario sobre Maidan y Ucrania con temas de Ucrania es mezclar contextos y hacer un ad-hominem de libro... es que tienes muchas ganas de manipular.
Tus disculpas ni las espero ni las necesito, porque ya has dejado claro hace tiempo que eres un cero a la izquierda en lo que a cualquier conversación seria se refiere. Pero vamos, que poca gente se columpia más que tú.
PD: Las pruebas de que los vídeos son falsos bien escondidas, claro.
#44 Tranquilo chaval, sobre todo no te alteres
Un vídeo muy ilustrativo de cómo funcionan las guerras civiles, se dan cuando la población civil se enfrenta o es enfrentada. Ni terroristas, ni escudos humanos, guerra civil, que esperemos que acabe cuanto antes, con todos los ingredientes que suelen tener y que parece que te asombra conocer.Las pruebas de que el vídeo de la ejecucion es auténtico son las mismas que existen de que es falso. Es decir 0. A partir e ahí todo es opinable y por tanto uno se pone a buscar a Bezler por internet, fotos vídeos datos biograficos, y se encuentra un vídeo de hace más bien poco en el que el senor Bezler está bastante envejecido. Ese vídeo es probablemente de otro momento, si es Bezler, o sencillamente de un actor, lo cual es muy plausible viendo la risible actuación de los ejecutados.
Por cierto que he observado que en otro hilo no tienes muy clara la diferencia entre Igor Strelkov e Igor Bezler.
Por otro lado mira este vídeo, ahí tienes tus terroristas y tus escudos humanos,
Sigue con tu pajilla (mental) y que la disfrutes
#45 Las pruebas de que el vídeo de la ejecucion es auténtico son las mismas que existen de que es falso.
Que un genio de la lógica (lol) y detector premium de falacias de Meneame (lol²) diga esto dice mucho de tu capacidad intelectual. Vaya genius estás hecho. Tú el concepto de carga de la prueba no lo habías oído en tu vida, supongo. Yo me he limitado a enlazar un vídeo. Si tú vas a afirmar que es falso con total rotundidad, pasa a enumerar todas las pruebas que tienes tú de que el vídeo es falso.
Por cierto que he observado que en otro hilo no tienes muy clara la diferencia entre Igor Strelkov e Igor Bezler.
Tu capacidad de observación brilla por su ausencia. No en vano, si quieres discutir cualquier cosa, apunta exáctamente donde haya algo que discutir. No seas de los que tira la piedra y esconde la mano. Si afirmas que en un hilo no sé qué tontería padre, pues enlaza a ese hilo. No lloriquees y te escondas sin mostrar lo que supuestamente y sin pruebas estás afirmando. Ayy... qué intentos de manipulación más burdos e inútiles...
Lo demás, pues más basura y tonterías. Hay varios vídeos que demuestran el uso de escudos humanos, como cuando han disparado RPG's desde la azotea de edificios residenciales. Cualquier gilipollez que pretendas enlazar no va a quitar ni un ápice de verdad a esos hechos. Pensaba que un maestro de la lógica sería capaz de saber eso por si mismo. Pero bueno... ya sabemos todos los que te conocemos que eso es mucho esperar
PD: Que tengas que recurrir también a intentar valorar si estoy "tranquilo" o "nervioso" también dice mucho de tus intentos de manipular. Qué pocos argumentos tienes cuando necesitas recurrir a estas argucias de primero de parbulitos...
#46 todos los que te conocemos
Creo que te equivocas. Tú y yo no nos conocemos de nada, que yo sepa
Ya he enumerado las razones por las que me parece falso, el que sale en él no es Bezler sino un actor, o Bezler con 10 anos menos, los "ejecutados" fingen muy mal su muerte, y al final del vídeo se evita mostrar los supuestos cadáveres. Otra más, el vídeo ha circulado con escasa repercusión a pesar de estar en las redacciones de medio mundo que, según Tagespiegel, no lo han sacado a la luz porque tienen serias dudas de que sea veraz y no una simple y torpe manipulación como a todas luces parece ser. Ni siquiera, como se puede ver en los comentarios, el tipo que cuelga el vídeo se arriesga a afirmar que sea veraz una vez le interpelan varios comentaristas sobre la falsedad evidente (para ellos) del vídeo.
Ruhe mein Freund, ruuuhe
#25 Gracias. Siempre es un placer que respondas exactamente lo que esperaba que respondieras.
Si los que luchan con armamento pesado contra el ejercito de su país te caen mal "asesinos, terroristas" y por supuesto cualquier apoyo que les den será asqueroso y repugnante propio del imperialismo EEUU.
Si los que luchan con armamento pesado contra el ejercito de su país te caen bien "gente común, sencilla, valiente, justa, noble y honerosa. Heroes" y por supuesto cualquier apoyo que les den demuestra lo buenos que son los rusos y la enorme paciencia que han tenido.
Y ahora que ya has confirmado. Vuelvo a la pregunta inicial. ¿A quién querías engañar?
#13 Dejame que te arregle la frase:
No lees mi mente y si la leyeras verias como lo que quiero es un mundo mas justo y sin violencia y por supuesto
sin ninguncon el matón que a mi me pone cachondo esclavizando al resto.Te repito. No se a quien quieres engañar a estas alturas.
En #9 tienes el perfecto ejemplo. EEUU arma a asesinos, les deseas la muerte. Rusia arma a asesinos, "buenooo... sí... pero no.... pero eso esta bien... pero claro....". Y aun tiene huevos de decir que "Al Assad fue muy blando". Reescribiendo la realidad en directo, ni siquiera dejais que pase el tiempo para que la gente no se acuerde.
#3 Apoyadísimos por EEUU y Obama en persona... Sin pruebas pero apoyadísimos seguro.
Sigan con su paranoia tranquilamente.
#6 ¿Todavía dándole "cancha" a ese "polonio para todos"?
Elige mejor los molinos
#6 Realmente piensas que Turquía y Arabia Saudí no están armando a los yihadistas en Siria? De dónde crees que obtienen todo su armamento?
#8 dejalo es de extremaderecha sionista es un troll y los suyis tienen capacidad de banear a gente de meneame
Arman a terriristas con consentimientoy apoyo de EEUU
#8 Me remito a mi habitual argumento...
¿a cuales de estos dices?
https://www.redanalysis.org/wp-content/uploads/2013/10/update-salafis-18-10-1.jpg
¿todos? ¿algunos? ¿la mayoría? ...
#12 Mi conocimiento no es tan profundo como para saberlo. Si lo supiese, probablemente trabajaría para los servicios secretos o estaría muerto. Pero sí que tengo la absoluta certeza de que a muchos de esos grupos los arman los saudíes y los turcos, al igual que sé que Putin está haciendo el agosto vendiendo pistolitas al ejército sirio.
#6 Es que aquí hay mucha gente que es más simple que el mecanismo de un chupete, y no lo digo por ti
shake-it.
El problema es que la gente se cree que todos los grupos contrarios a Assad son iguales, como si hablásemos de una única entidad cuando la realidad no es así ni de cerca. Para más referencias, el gráfico que han puesto en #12.
En Siria hay rebeldes, que nacieron legítimamente para combatir contra el dictador sanguinario de Assad. También hay grupos terroristas, y varios de ellos con conflictos con otros de estos grupos. Es decir, hay terroristas peleándose con terroristas, y hay rebeldes peleándose con terroristas. Aparte, claro, del conflicto contra el gobierno.
Y lo que está claro, es que EEUU no ha dado absolutamente nada a los grupos terroristas. No son tan tontos como a algunos les gustaría creer. Es más, el apoyo que lleva dando desde el principio EEUU es brutalmente inferior al que recibe Assad por parte de Rusia, cuyo apoyo es descarado por su base militar en la zona, y es precisamente por esto que las cosas van como van.
Pero nada, que vamos a resumirlo todo como si esto fuese un grupo contra otro, con el terrible apoyo de EEUU, y Assad un dios bendito apoyado por el amado lider Putin. Y ya está, que es muy fácil. Es más, se comenta que el problema es tan trivial que el próximo grupo de análisis lo van a formar críos de parbulitos. So... zZZzz.
ISIS a la hoguera, por cierto.
#19 Lo que ocurre es que en los rezos del viernes en muchas mezquitas en Qatar, en zonas wahabíes de A/rabia Saudí, en Yemen... Hay personas haciendo colectas para milicias islámicas en Siria e Irak con la idea de "Estamos a un paso de un verdadero estado islámico en oriente medio" y con eso llevan AÑOS recaudando pasta y gracias a eso algunos grupos sobreviven.
Esa es la pasta que compra lo que usan ciertos rebeldes... A los que apenas se ve en combate porque no tienen peso real en la lucha contra Assad.
A otros ( como dices, mucho mas moderados ) el equipo SÍ que se lo ha dado directamente el gobierno Saudí con el permiso de EEUU... Se sabe y hay pruebas de ello.
Pero para los paranoides EEUU está enviando containers directamente a Al Qaeda... Y con eso algunos meneantes están día tras día dale que te pego.
Y coincido contigo. ISIS deberían estár bien jodidos, pero se mueven a sus anchas por ciertas zonas.
#19 EEUU creo Al Qaeda y otros grupos terroristas. Financia a terroristas en Siria los apoya. Ademas no hace nada por parar a los llamados radicales.
Siempre lo ha hecho EEUU siempre ha apoyado y/o creado terrorismo no hay ninguna razon logica para que ahora no
Tambien ayudo a los Taliban y permitio el regimen genocida de Pol Pot
Vamos muy moderados
#22 Sí. EEUU creó Al Qaeda para molestar a la URSS en Afganistan hace muchos años. Eso es cosa sabida.
Lo demás ya son paranoias tuyas...
#19 no hay un sólo rebelde que no sea islamista o medio islamista o mercenario a secas. La gente decente hace ya mucho que eligió a Assad. Pero no es que luchen por Assad, sino por la vida de sus familias y la suya propia.
#38 exacto todos son islamistas o mercenarios la gente "mas o menos normal" elige a Al Assad
#37 no puedo creer que vayas de listillo y superioridad moral (aunque sin un solo argumento) y pongas esa referencia !!
Que sera lo proximo? Poner a Bush diciendo que hay armas de destruccion masiva????
Human Rights Watch ???
Human Rights Watch????
Pero si es el chiringuito de Soros implicado (dicho por el mismo) en estos conflictos !!
Estan al servicio de EE.UU. no tienen fiabilidad ninguna
Que dicen de lia nazis? De los asesinatos en masa? De usar el ejercito contra la propia población?
Repito el movimiento autodefensa es probablemente el mas pacifico de la historia. Muy diferente al estilo chapucero y terrorista de Kiev
Ni un solo civil (ni si quiera un asqueroso nazi o una p.ta de las Femen ) se han cargado. Son Heroes (de momento.... si sigue el conflicto lo logico es que hagan alguna cagada (
#3 Se que no es lo mejor, pero hay que ser practicos. Espero que acorralen tanto a Putin que no le quede mas remedio que actuar contra la escoria psicopata anglosionistaislamista
Pero que tío más hipocrita, "se que no es lo mejor" dice. Pero si lo estas deseando. ¿A quien quieres engañar a estas alturas?
#11 no. No queda otro remedio. Hoy me he alegrado que las autodefensas destruyan un avion caro ucraniano es genial la noticia ya que no hubo muertos.
No lees mi mente y si la leyeras verias como lo que quiero es un mundo mas justo y sin violencia y por supuesto sin ningun maton que esclavice al resto.
Lo mejor es que comieran polonio los psicopatas angloislamosionistas
#1 Las limpiezas étnicas es lo que tienen. El otro día fue un anciano alauita de 102 años(!) y miembros de su familia.
Siria: Yihadistas asesinan a un hombre de 102 años de confesión alauita
Siria: Yihadistas asesinan a un hombre de 102 años...
noticias.lainformacion.com#17 Lo que es de traca de todo esto es que a los kurdos les dan por todos lados. Turquía los masacra con la connivencia de la comunidad internacional, Assad se los ventila del mismo modo que hacía el amigo Hussein en Irak, y los perros malnacidos de ISS y Al-Nusra también los aniquilan sistemáticamente. En este conflicto hay muchas víctimas, pero desde luego el premio gordo de los llevan los pobres kurdos. Algún día tendrán su Kurdistán y no nos extrañemos si se toman la revancha...
¡Que vivan las YPG y el Confederalismo democrático!
Son justos. Hablando de terroristas. Madre de Dios menos mal que no eres más que un grillado al teclado sin más poder que dar al negativo.
Esto cada vez está peor :
#35
Miedo y pena da tu situación. Llamas terroristas a unos civiles que se han revelado contra un gobierno criminal y unos nazis que estan cometiendo matanzas. En unas poblaciones que ha votado por independizarse. Que no cometen atentados, que van uniformados (no se esconden para defenderse) y todo porque te lo ha dicho "la tele"
En cambio a los que degollan a civiles en Siria o atacan a policias desproporcionada mente son rebeldes porque te lo ha dicho la tele
Recapacita, tu mente responde al libre albedrío? Me parece que eres una especie de zombi incapaz de pensar por ti mismo. Desgraciadaments las elites saben que pueden crear este tipode personas sin criterio entre las capas de la sociedad menos inteligentes o las incapaces de afrontar un cambio. Salir de "la tele" para una mente conservadora es complicado se te cae la mentira de Matrix
Por suerte cada vez mas gente sale de esta prisión mental y piensa por si mismo
Terroristas los llamas "das miedito" y los nazis msnifestantes legitimos
#36 Informe de Human Rights Watch: http://www.hrw.org/news/2014/05/23/ukraine-anti-kiev-forces-running-amok
These forces, who call themselves the “Army of the Southeast,” seized control of the city of Luhansk in April 2014 and since then have abducted dozens of people, beating and torturing some of them.
Anti-Kiev insurgents are using beatings and kidnappings to send the message that anyone who doesn’t support them had better shut up or leave. These forces are out of control, abusing people at will.
Insurgent forces also abducted a group of Nigerian students and taunted them with racial slurs. Many victims told Human Rights Watch they did not want to recount their stories or have them publicized because they feared retaliation.
Secuestros, torturas y amenazas a civiles. Tu definición de revolución pacífica, legítima y tolerante. Supongo que lo único que te separa de esos terroristas es que ellos tienen los huevos de ponerse a matar gente y a ti te faltan pelotas, por lo que prefieres encerrarte en tu habitación a decir tonterías. Pero al fin y al cabo apoyas incondicionalmente sus acciones, en un claro ejemplo de apología terrorista.
Gente con el cerebro lavado y haciendo apología del terrorismo intentando darme lecciones. Cosas veredes.