"Actúa como un tipo duro", dijo un niño de 5 años. "Una estupidez. Antiguamente los hombres molían a palos a las mujeres. Eso es lo que han hecho los hombres. Yo quiero ser de otra clase", contestó un joven de 29 años. Un video, realizado por www.cut.com, muestra las opiniones de 50 hombres de entre 5 y 50 años sobre lo que piensan cuando escuchan esa frase que evoca sentimientos negativos y positivos por igual.
#14:
#13 "Con o sin preservativo, nada te impedía meter la churra y una vez metida, adiós y que te vaya bonito."
En realidad si que te lo impedía: las relaciones fuera del matrimonio estaban mal vistas, si no prohibidas. Y una vez casado tenías una responsabilidad sobre el niño, al igual que ahora.
"El problema de esta época es que por alguna razón la gente necesita minusvalorar el compromiso y el trabajo duro con el que nuestros antepasados sacaron la sociedad adelante"
No minusvaloro el trabajo duro de nuestros antepasados, simplemente considero ese un mantra de las clases altas que necesitaban esclavos y superpoblación para la guerra.
A pesar de lo que dice la biblia, no hemos venido a este mundo a sufrir, y no hay nada noble en el "trabajo duro" de por si.
#8:
#5 Ojo, aplaudo el que evites esa generalización sobre los hombres.
Pero lo de no ser capaz de hacer 12 horas en una mina no te hace estar por debajo de esos otros hombres tampoco. Por ejemplo, el dejar un empleo por explotación no te hace inferior a la persona que se queda trabajando 12 horas explotado. Y el decidir no tener hijos no te hace inferior que el que lleva pan a su familia. ¿Tiene mérito? Si ¿Quienes no hacen eso es por que no tienen las mismas capacidades? No necesariamente.
#12:
#11 "Pero si tus abuelos hubieran decidido que preferían no asumir ningún compromiso ni atadura, ahora tu no estarías aquí discutiendo esto."
Si nuestros antepasados tuviesen preservativos como hay ahora probablemente ni tu ni yo estaríamos aquí. Tu y to somos el resultado de la falta de medios, no del "compromiso", no te engañes.
#13 "Con o sin preservativo, nada te impedía meter la churra y una vez metida, adiós y que te vaya bonito."
En realidad si que te lo impedía: las relaciones fuera del matrimonio estaban mal vistas, si no prohibidas. Y una vez casado tenías una responsabilidad sobre el niño, al igual que ahora.
"El problema de esta época es que por alguna razón la gente necesita minusvalorar el compromiso y el trabajo duro con el que nuestros antepasados sacaron la sociedad adelante"
No minusvaloro el trabajo duro de nuestros antepasados, simplemente considero ese un mantra de las clases altas que necesitaban esclavos y superpoblación para la guerra.
A pesar de lo que dice la biblia, no hemos venido a este mundo a sufrir, y no hay nada noble en el "trabajo duro" de por si.
#14En realidad si que te lo impedía: las relaciones fuera del matrimonio estaban mal vistas, si no prohibidas. Y una vez casado tenías una responsabilidad sobre el niño, al igual que ahora.
Estaban mal vista por los propios hombres. Porque "ser un hombre" implicaba la capacidad de comprometerse. No te lo impedía ninguna fuerza exterior: era la propia comunidad masculina la que decidía medir la hombría en términos de compromiso.
#21 "No es cuestión de ser tonta o lista. Es cuestión de que, una vez le has hecho el bombo, si te quieres pirar, te piras."
Un poco de sensatez, por dios. La mayoría de los hombres en este mundo tienen familia, casa, posesiones,... ¿pirarte y abandonar todo solo por no tener una relación estable con unamujer? Pues no, no era una decisión con sentido.
"¿Por que ese odio hacia lo masculino?"
No tengo ningún odio por lo masculino. ¿no será que tú odias lo femenino y crees que defender la hombría de las mujeres es odiar lo masculino?
#11 "Pero si tus abuelos hubieran decidido que preferían no asumir ningún compromiso ni atadura, ahora tu no estarías aquí discutiendo esto."
Si nuestros antepasados tuviesen preservativos como hay ahora probablemente ni tu ni yo estaríamos aquí. Tu y to somos el resultado de la falta de medios, no del "compromiso", no te engañes.
#12 Con o sin preservativo, nada te impedía meter la churra y una vez metida, adiós y que te vaya bonito.
Precisamente, la hombría se medía, entre otras cosas, en la capacidad de no dejar a la mujer con el bombo y que se las arreglara, sino de quedarse, currar como un descosido y sacar a la familia adelante.
Quedarse y sacar a una familia adelante no era un síntoma falta de medios, era compromiso. Puro y duro.
El problema de esta época es que por alguna razón la gente necesita minusvalorar el compromiso y el trabajo duro con el que nuestros antepasados sacaron la sociedad adelante. Tu eres un ejemplo, sin ir más lejos, descartando por completo el compromiso como motivación. Y creo que deberías preguntarte "¿por qué?"
"Una estupidez. Antiguamente los hombres molían a palos a las mujeres. Eso es lo que han hecho los hombres. Yo quiero ser de otra clase", contestó un joven de 29 años.
Algunos hombres molían a palos a las mujeres.
Otros muchos, la mayoría, se dejaban la piel en jornadas de 12 horas en la mina, o en la fábrica, para llevar el pan a la familia.
¿Serías tu capaz de algo así?. Cuando dices "de otra clase", ¿es de la clase que es capaz de ese auto-sacrificio?
Porque si no, estarás por encima de esos pocos hombres violentos que había, es cierto, pero estarás por debajo de la inmesa mayoría de los hombres que viveron hasta hace un siglo.
#5 Ojo, aplaudo el que evites esa generalización sobre los hombres.
Pero lo de no ser capaz de hacer 12 horas en una mina no te hace estar por debajo de esos otros hombres tampoco. Por ejemplo, el dejar un empleo por explotación no te hace inferior a la persona que se queda trabajando 12 horas explotado. Y el decidir no tener hijos no te hace inferior que el que lleva pan a su familia. ¿Tiene mérito? Si ¿Quienes no hacen eso es por que no tienen las mismas capacidades? No necesariamente.
#5 Desmarcarse del machismo es un acto que le honra. Entiendo que la traducción se refiere a clase de hombre, como si dijese tipo de hombre.
No querer ser del tipo de hombre que maltrata, no significa que no quiera ser ni trabajador, ni estudioso, ni respetuoso, ni rubio. Pero por desmarcarse del machismo violento ya le has puesto entre ceja y ceja.
Comentarios
#13 "Con o sin preservativo, nada te impedía meter la churra y una vez metida, adiós y que te vaya bonito."
En realidad si que te lo impedía: las relaciones fuera del matrimonio estaban mal vistas, si no prohibidas. Y una vez casado tenías una responsabilidad sobre el niño, al igual que ahora.
"El problema de esta época es que por alguna razón la gente necesita minusvalorar el compromiso y el trabajo duro con el que nuestros antepasados sacaron la sociedad adelante"
No minusvaloro el trabajo duro de nuestros antepasados, simplemente considero ese un mantra de las clases altas que necesitaban esclavos y superpoblación para la guerra.
A pesar de lo que dice la biblia, no hemos venido a este mundo a sufrir, y no hay nada noble en el "trabajo duro" de por si.
#14 En realidad si que te lo impedía: las relaciones fuera del matrimonio estaban mal vistas, si no prohibidas. Y una vez casado tenías una responsabilidad sobre el niño, al igual que ahora.
Estaban mal vista por los propios hombres. Porque "ser un hombre" implicaba la capacidad de comprometerse. No te lo impedía ninguna fuerza exterior: era la propia comunidad masculina la que decidía medir la hombría en términos de compromiso.
#16 "No te lo impedía ninguna fuerza exterior"
Lo impedían las propias mujeres, que no tienen sexo con el primero que pasa. No es solo decisión de los hombres ¿sabes?
PD: Más "hombría" entonces tendrían las mujeres que se quedaban embarazadas, según esa regla de tres
#17 La mujer puede decidir tener o no tener sexo, pero quedarse o no quedarse, después, es decisión masculina.
#18 "La mujer puede decidir tener o no tener sexo, pero quedarse o no quedarse, después, es decisión masculina."
Ser mujer no es ser tonta. No iban a tener sexo con alguien con quien no tengan garantías de que se quede luego. Por ello esperar al matrimonio.
"quedarse o no quedarse, después, es decisión masculina."
También ellas podían decidir no quedarse, así que las mujeres tienen tanta "hombría" como los hombres.
#19 No es cuestión de ser tonta o lista. Es cuestión de que, una vez le has hecho el bombo, si te quieres pirar, te piras.
¿Por que ese odio hacia lo masculino?
#21 "No es cuestión de ser tonta o lista. Es cuestión de que, una vez le has hecho el bombo, si te quieres pirar, te piras."
Un poco de sensatez, por dios. La mayoría de los hombres en este mundo tienen familia, casa, posesiones,... ¿pirarte y abandonar todo solo por no tener una relación estable con unamujer? Pues no, no era una decisión con sentido.
"¿Por que ese odio hacia lo masculino?"
No tengo ningún odio por lo masculino. ¿no será que tú odias lo femenino y crees que defender la hombría de las mujeres es odiar lo masculino?
#11 "Pero si tus abuelos hubieran decidido que preferían no asumir ningún compromiso ni atadura, ahora tu no estarías aquí discutiendo esto."
Si nuestros antepasados tuviesen preservativos como hay ahora probablemente ni tu ni yo estaríamos aquí. Tu y to somos el resultado de la falta de medios, no del "compromiso", no te engañes.
#12 Con o sin preservativo, nada te impedía meter la churra y una vez metida, adiós y que te vaya bonito.
Precisamente, la hombría se medía, entre otras cosas, en la capacidad de no dejar a la mujer con el bombo y que se las arreglara, sino de quedarse, currar como un descosido y sacar a la familia adelante.
Quedarse y sacar a una familia adelante no era un síntoma falta de medios, era compromiso. Puro y duro.
El problema de esta época es que por alguna razón la gente necesita minusvalorar el compromiso y el trabajo duro con el que nuestros antepasados sacaron la sociedad adelante. Tu eres un ejemplo, sin ir más lejos, descartando por completo el compromiso como motivación. Y creo que deberías preguntarte "¿por qué?"
"Confía en tus instintos. Sé fuerte. Y sé amable con las mujeres"
Yo no soy amable con las mujeres. Yo soy amable con todas las personas.
"Una estupidez. Antiguamente los hombres molían a palos a las mujeres. Eso es lo que han hecho los hombres. Yo quiero ser de otra clase", contestó un joven de 29 años.
Algunos hombres molían a palos a las mujeres.
Otros muchos, la mayoría, se dejaban la piel en jornadas de 12 horas en la mina, o en la fábrica, para llevar el pan a la familia.
¿Serías tu capaz de algo así?. Cuando dices "de otra clase", ¿es de la clase que es capaz de ese auto-sacrificio?
Porque si no, estarás por encima de esos pocos hombres violentos que había, es cierto, pero estarás por debajo de la inmesa mayoría de los hombres que viveron hasta hace un siglo.
#5 Ojo, aplaudo el que evites esa generalización sobre los hombres.
Pero lo de no ser capaz de hacer 12 horas en una mina no te hace estar por debajo de esos otros hombres tampoco. Por ejemplo, el dejar un empleo por explotación no te hace inferior a la persona que se queda trabajando 12 horas explotado. Y el decidir no tener hijos no te hace inferior que el que lleva pan a su familia. ¿Tiene mérito? Si ¿Quienes no hacen eso es por que no tienen las mismas capacidades? No necesariamente.
#8 Por supuesto, es una opción tan válida como cualquier otra.
Pero si tus abuelos hubieran decidido que preferían no asumir ningún compromiso ni atadura, ahora tu no estarías aquí discutiendo esto.
Simplemente, no habrías llegado a nacer.
#5 Desmarcarse del machismo es un acto que le honra. Entiendo que la traducción se refiere a clase de hombre, como si dijese tipo de hombre.
No querer ser del tipo de hombre que maltrata, no significa que no quiera ser ni trabajador, ni estudioso, ni respetuoso, ni rubio. Pero por desmarcarse del machismo violento ya le has puesto entre ceja y ceja.
#2 Venga va, te lo edito yo
(cosas del meneame, que un desconocido te pueda manipular la noticia varias horas despues y tú sólo tienes media hora para detectar fallos)
"Como cuando alguien desafía a hacer algo y el otro no quiere hacerlo dice: se un hombre"
Al final es una herramienta de control bajo una amenaza: Si no actúas como queremos te humillaremos.
#0 Es una foto?
#1 es un video pero ya no puedo editarlo
"Sé un X" = "Encaja con mi estereotipo de X".
http://gritosdesierto.blogspot.com.es/2010/01/para-leer-despacio-pld-se-un-hombre.html
Tener presunción de culpabilidad cuando la que te denuncia es una mujer.
Ser un hombre significa saber lo que había en la calle Montera en Madrid en el 81.
Tener polla
Ser un hombre es saber estar callado, que es lo único que una mujer no sabe hacer.
#7 Con la bocaza que tienes te contradices a ti mismo.