La industria armamentística crece en las últimas 24h a ambos lados del Atlántico a raíz de la nueva fase del conflicto en Oriente Próximo. Una investigación muestra los vínculos de políticos estadounidenses con las principales fábricas de armas.
#4:
No son solo empresas de EEUU. Las hay de la Unión Europea y alguna la tenemos aquí, en Extremadura, como Rheinmetall, compañía que pretende desarrollar un sistema lanzamisiles de patente israelí y que experimentó una fuerte subida superior al 2% y ha subido un 6% en los últimos cinco días. O BAE Systems que ha crecido un 1,68%, la francesa Thales un 2,91% y Leonardo un 3,78.
#3:
No hay negocio más lucrativo que el negocio de la muerte.
No son solo empresas de EEUU. Las hay de la Unión Europea y alguna la tenemos aquí, en Extremadura, como Rheinmetall, compañía que pretende desarrollar un sistema lanzamisiles de patente israelí y que experimentó una fuerte subida superior al 2% y ha subido un 6% en los últimos cinco días. O BAE Systems que ha crecido un 1,68%, la francesa Thales un 2,91% y Leonardo un 3,78.
#4#0. Visto así parece todo un mecanismo de reloj, un autómata... es un superviviente al que no afecta la conciencia, los remordimientos ni las fantasías de moralidad :
Creo que el artículo está mal enfocado. Ciertamente, el complejo industrial-militar condiciona la política exterior de EEUU, y determina la militar (lo que se conoce con el eufemismo de "defensa"). Pero no es por los inversiones de congresistas en la industria, eso es peccata minuta. El control se ejerce por la retribución directa o indirecta a figuras clave en la política y los medios. Por ejemplo, metiéndolos en nómina de think tanks financiados por esas empresas, o introduciéndolos en el lucrativo circuito de conferencias (es como se retribuyó el apoyo de Aznar a la invasión de Iraq). Esa es la forma elegante de comprar a un político o periodista / opinador profesional. Luego está la descarnada de una cuenta en un paraíso fiscal. La cuestión es que tanto el Pentágono como el Departamento de Estado están controlados por el deep state, y éste, a su vez, está en nómina de los grupos industriales de armamento y en manos del muy influyente lobby sionista (capaz de destrozar la carrera de cualquier político que no le baile el agua, como sufrió Jeremy Corbin en UK).
#8 Empresas de la ignominia... tendríamos, entre todos, que señalarlas con el dedo. Espero que queden señaladas, en un futuro, por sus turbios manejos...
#1 Pues Raytheon y Lockheed Martin, por ejemplo, no experimentaron subidas en la época del inicio de la guerra de Ucrania ni posteriormente. Subieron algo en el par de meses anteriores, entiendo que con la anticipación del negocio.
Sin embargo, ambas han subido desde el 7 de octubre, la primera casi cotiza al doble, y la segunda más de un 50%.
sin animo de polemizar, es curioso que pongáis vuestros ojos en empresas que, evidentemente, se están lucrando con el conflicto en Palestina.
Lo que no entiendo es que no os saltase algún resorte cuando Hamas atacó, de forma suicida, a ciudadanos de Israel, máxime cuando la demanda de crudo y las expectativas de consumo (en China sobretodo) anunciaban severas caídas del precios.
Igual ciertos países, productores de petróleo, estaban deseando este error.
Ahí lo dejo.
Comentarios
No son solo empresas de EEUU. Las hay de la Unión Europea y alguna la tenemos aquí, en Extremadura, como Rheinmetall, compañía que pretende desarrollar un sistema lanzamisiles de patente israelí y que experimentó una fuerte subida superior al 2% y ha subido un 6% en los últimos cinco días. O BAE Systems que ha crecido un 1,68%, la francesa Thales un 2,91% y Leonardo un 3,78.
#4 #0. Visto así parece todo un mecanismo de reloj, un autómata... es un superviviente al que no afecta la conciencia, los remordimientos ni las fantasías de moralidad :
No hay negocio más lucrativo que el negocio de la muerte.
#3 Que se lo digan a las funerarias!!!
#7 Nunca les faltarán clientes.
#11 Eres un crack!
Sigue el rastro del dinero: las empresas que ya
gananestaban ganando con el estallido provocado por Israel.Arreglao.
Creo que el artículo está mal enfocado. Ciertamente, el complejo industrial-militar condiciona la política exterior de EEUU, y determina la militar (lo que se conoce con el eufemismo de "defensa"). Pero no es por los inversiones de congresistas en la industria, eso es peccata minuta. El control se ejerce por la retribución directa o indirecta a figuras clave en la política y los medios. Por ejemplo, metiéndolos en nómina de think tanks financiados por esas empresas, o introduciéndolos en el lucrativo circuito de conferencias (es como se retribuyó el apoyo de Aznar a la invasión de Iraq). Esa es la forma elegante de comprar a un político o periodista / opinador profesional. Luego está la descarnada de una cuenta en un paraíso fiscal. La cuestión es que tanto el Pentágono como el Departamento de Estado están controlados por el deep state, y éste, a su vez, está en nómina de los grupos industriales de armamento y en manos del muy influyente lobby sionista (capaz de destrozar la carrera de cualquier político que no le baile el agua, como sufrió Jeremy Corbin en UK).
Indra, +5%
#8 Empresas de la ignominia... tendríamos, entre todos, que señalarlas con el dedo. Espero que queden señaladas, en un futuro, por sus turbios manejos...
¿Cuanto ganaria el que invirtio el 6 de octubre de 2023?
¿Y el que invirtio el 23 de febrero de 2022?
#1 Pues Raytheon y Lockheed Martin, por ejemplo, no experimentaron subidas en la época del inicio de la guerra de Ucrania ni posteriormente. Subieron algo en el par de meses anteriores, entiendo que con la anticipación del negocio.
Sin embargo, ambas han subido desde el 7 de octubre, la primera casi cotiza al doble, y la segunda más de un 50%.
#5 Porque en Ucrania no se utilizan ni F-35 ni Tomahawk, y ni siquiera al principio se pensaba en ceder F-16 que fueran reemplazados por F-35.
#1 Mira las acciones de Rheinmetall para el caso de 23 de febrero de 2022.
sin animo de polemizar, es curioso que pongáis vuestros ojos en empresas que, evidentemente, se están lucrando con el conflicto en Palestina.
Lo que no entiendo es que no os saltase algún resorte cuando Hamas atacó, de forma suicida, a ciudadanos de Israel, máxime cuando la demanda de crudo y las expectativas de consumo (en China sobretodo) anunciaban severas caídas del precios.
Igual ciertos países, productores de petróleo, estaban deseando este error.
Ahí lo dejo.